Hatalmas +1

szóval az architektúra ugyanaz: GCN 4.0
És te lennél az első aki leugatná őket a sugárkövetés hiánya miatt.

kicsit át kéne alakítaniuk...
Ja. Nyilván a TSMC 6nm a GloFo 14nm halfnode-ja, biztosan menni fog az, mint az ágybavizelés.

És mi garantálná a egy 6nm-es waferen aminek az ára mostanra már lement $5-6000 környékére ~670 működő chip gyártódna ami $8/chip kijelentésedet? Ehhez feltételezhetően extra kapacitást kellene lekötniük, ami gondolom "kicsit" módosítja az árat és nem lefelé. Továbbá valahol a végárban érvényesíteni kellene a megmunkálási technológiák közötti portolás és az áttervezés költségeit is, szóval a 149 dolláros álmod valahogy nem nagyon tűnik reálisnak.

Egy $150-os 1080 szintű kártyán nem nézné az emberek többsége, hogy tud-e RT-t. Legalábbis engem nem érdekelne. Ehelyett év elején kaptunk egy 6500 XT-t ami ennek a sebességnek a ~66%-át tudja 4 GB memóriával és 4 PCIe sávval $200-ért.

A megvalósítás nem az én dolgom A 670 db chip egy wafer kalkulátorral jött ki 8.95 mm x 8.95 mm-es méretekkel, 0.07-es defect density-vel.

Az írást frissítettem egy kis kalkulációval, az AMD és az AIB-ok profitja is meglenne ezen a kártyán, a tervezési költségeket ki tudnák gazdálkodni csak ahhoz ne scalper árakon rakják a boltok polcaira.

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

"szóval az architektúra ugyanaz: GCN 4.0"

Isten őrizz! A GCN-eket el kéne felejteni örökre, szép volt jó volt 6 évvel ezelőtt, ma már egy nagyon rossz vicc lenne. Nézd csak meg a 200 dolláros herélt RDNA2-es RX 6500 is egy rakás hulladék volt, nem véletlen fikázta mindenki nem csak a 4 PCI-E sáv miatt, hanem a megvágott (vagy inkább kivágott?) multimédia motor miatt is.

Na most a Polaris még az RX 6500-hoz képest is el van maradva dekóder fronton, ugyanis még a VP9-et sem ismeri (még a GCN 5 sem), nemhogy az AV1-et. Egy 150 dolláros új VGA, ami kb. 8-10 évvel le van maradva multimédia fronton (már 2016-ban is elavult volt a Pascal-hoz képest) finoman fogalmazva totál értelmetlen pénzégetés lenne. Nézd meg az Intel Arc szériát, ahol a 100 dolláros A310-es is kapott teljes értékű AV1 enkódert és dekódert.
Az AMD-nek az RDNA3-as multimédia motort kéne használnia ebben a fiktív 150 dolláros VGA-ban, de nem úgy ahogy az RX 6500 és 6400-ban, hanem butítás nélkül, és legalább 8 kivezetett PCI-E sávval.
Jelenleg az a nagy szomorú helyzet, hogy az "újonc" Intel az egyetlen, amely hozott a piacra friss HTPC kártyát (A380), a piros és zöld oldal jelenleg nem tud ezzel versenyezni. Az árérzékeny szegmensben sokkal fontosabb a fejlett multimédia képességek, mint a csúcskategóriában.

Ha 150 dollárért az AMD csinálna egy olyan VGA-t, ami hozza az RTX 2060 tempót legalább 8 GB GDDR6 VRAM-mal, legalább 8 kivezetett PCI-E sávval és vágatlan RDNA3 multimédia motorral (enkóder és dekóder), 100 Watt alatti max fogyasztással (szerintem 75 Watt alá is le tudnák vinni 6 nm-en), arra én is azt mondanám, hogy igen, az egy piszok jó termék lenne. Igazából régi arch-ot nincs értelme újra kiadni, RDNA3 arch-al viszont csúnyán oda tudnának pörkölni az RTX 3050-nek minden szempontból, onnantól a 3050-es teljesen értelmét veszítené, ott az NV már lépne valami látványosat.

Egy újabb RX 6500/6400-as blamára azonban semmi szükség. Az a kettő RDNA2-re épült, de hiába mert annyira szarrá volt vágva, hogy ipari hulladék mindkettő, ezért lenne fontos, hogy ez 150 dolláros fiktív VGA teljes értékű RDNA3 legyen, máskülönben nincs értelme kiadni. Az Intel 100 dolcsiért is hozott RT-t (A310), így igencsak gáz lenne, ha a piros oldalon az új 150 dolcsis VGA nem tudja, PR szempontból lenne öngyilkosság, teszem hozzá sajnos. Igen, az A300-as szériában sincs értelme az RT-nek, tudom, de ha az Intel hoz 100 dolcsiért egy feature-t, akkor a pirosak 150-ért miért nem. Ezt lovagolnák meg nagyon sokan. Az RX 6500/6400 nagy hibája is az volt, hogy RT helyett a multimédia motorokat dobták ki, fordítva nem lett volna ekkora gond.

Csak úgy tudnak rápirítani az NV-ra, ha jó energiahatékonyság mellett hoznak jó teljesítményt és feature set-ben sincs elmaradás a konkurenciákhoz képest. Ezt csak RDNA3-al lehet megtenni.

Az Intel (A380) 140 dolcsiért hozott a piacra 96 bites VGA-t 6 GB GDDR6 VRAM-mal, 8 kivezetett PCI-e sávval, és a piac legfejlettebb, teljes értékű multimédia motorjával (benne AV1 enkóder és dekóder is) és még RT támogatással is. Az AMD-nek ezt is meg kéne ugrania a fiktív 150 dolláros VGA-val, sehol nem lehet kevesebb, máskülönben egy újabb értelmetlen pénzégetés lenne. Amúgy ez vágyálom marad, hiszen az AMD nem csak a 300 dollár alatt kategóriát engedte el, hanem a piaci részesedésért folytatott küzdelmet is. Az utolsó próbálkozás a piac szerzésre a Polaris volt, azzal sikerült is, de azóta nekik jó a 15-20%, hozzáárazzák magukat az NV-hez és kész.

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Hát így jobban megérné 9600 pro-t gyártani, mert az csak 60 millió tranzisztor volt és még úgy is megérné ha a memória a chipre lenne helyezve. Mehetne mindenhova, telefonba, kenyérpirítóba, okosórába, hűtőbe, usb stickre, lázmérőbe.
Amúgy érdekes lenne megnézni, hogy mai gyártástechnológiával mekkorák lennének a régebbi alkatrészek.

Az írás jó, de szerintem utópia. A legtöbb IT gyártót vizsgálat alá lehetne vonni rejtett kartellezésért. Mikor volt utoljára olyan, hogy egy gyártó jelentősen aláment árban a többinek? Már jó pár éve az van, hogy ha egy gyártó pofátlanul áraz valamit, a többi kb. hozzáigazodik.

De az írással amúgy egyetértek. Jó lenne egy olcsó népkártya, ami le tudná váltani a GTX1060-at.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk annyit hozzátennék, hogy mivel AMD kártyáról van szó, úgyse fogyna nagy számban, tekintve mennyire nvidia pártiak a gamerek. Korábban is anno hiába volt sokkal jobb kártya egy rx470/480, a userek mégis inkább 1050Ti-t vettek. Szerintem az RX6600/6600XT is elég jó lett árcsökkenés után, és az emberek mégis inkább az Nvidia kártyákat viszik.

Látom az Intel máris szerzett magának egy kis mindshare-t.
Az A380 olcsó és jók a multimédiás képességei, cserébe nagyon lassú (RX 6400 szint), játékra alkalmatlan 1080p low felett. És összesen egyfélét (Asrock) lehet kapni.
A hipotetikus kártyám olcsó és játékban "gyors" (a jelenlegi alsó kategóriához képest), cserébe multimédiában elavult.
Te egy HTPC-s fejével gondolkodsz, én meg egy gamer fejével raktam össze ezt a kártyát.
Sztem nem lehetne ennyire olcsó is, gyors is és fejlett is. Kettő a háromból.
(btw nekem RX 470-em van ergo a youtube VP9-es videóit a procim hajtja, és eddig nem haltam bele )

A Navi24 (6500XT/6400) 6nm-en 107 mm2 és csak 64-bites, 5.4 milliárd tranzisztor vs Polaris 5.7 milliárd tranzisztor 256-bites memvezérlővel. Szal nem értem mire ment el rajta az a sok tranzisztor, sebességük nagyon hasonló úgy, hogy a Navi24 2.3+ GHz-en jár, a Polaris meg 1.3+ GHz-en.
A Navi24 egy elb@szott chip.

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Tőlem elkészítheti ezt a kártyát az NV is csak ők alapból nem fognak ilyet meglépni.
Igazatok van abban, hogy most már az AMD sem pályázik az olcsó szegmensre, éppen ezért ez csak egy gondolatkísérlet.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Szerintem az AMD úgy van vele, hogy nem ad ő se jó kártyát olcsón. Aki olcsón jót akar, vegyen konzolt. Úgyis ők adják a belevalót.

[ Szerkesztve ]