Nyitva.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Gondolom van saját biztosításod, ilyen esetben annak a keretében kell megjavíttatni a keletkezett károkat.

ha nincs biztosításod kb ijb helyzet van, illete érdemes megtudakolni a háznak van-e erre valami biztosítása
volt lakásom éppen elkészült - már nem az enyém volt - , 99%-os állapotnál a felette levő lakásban csőtörés, nem is lakták egyiket sem, sokkal később derült ki így a disznóság, az enyémen nem volt biztosítás, új tulaj nem kötött, felső lakásnál talán volt, de "alulra" nem fizetett

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

A saját biztosítónk kijelentette, hogy más által okozott kárt nem fizeteti.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Szomorú vagyok. Az ijb-et inkább megbeszélem egy ügyvéddel is. Ha más okoz nekem kárt, akkor nehogy már én fizessem a költségeket.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Nezd meg ezt: [link]
Vagy ezt: [link]
Ha szomszed tojik ra, akkor szerintem perelned kell. Esetleg kozos kepviselovel beszelj elotte.

A legegyszerűbben és legbiztonságosabban úgy lehet elkerülni a kényelmetlen helyzeteket, ha az ingatlankár keletkezését követően azonnal közjegyzőhöz fordulunk. Ő ugyanis ilyenkor kimegy a helyszínre, fotókat készít a kárt szenvedett ingatlanról, arról, hogy valóban ázik-e a plafon, nem működnek az elektromos berendezések, leállt a gázkonvektor. Mindezeket közjegyzői okiratba foglalja, amihez akár fényképeket vagy videófelvételt is csatolhat. Az így rögzített tények később egy peres eljárás során hiteles, megkérdőjelezhetetlen bizonyítékként szolgálnak.

Amugy meg mindig aztok, vagy mar megcsinalta a seggfej?

[ Szerkesztve ]

OK

nyilván lehet pereskedni, kérdés egy polgári per megéri-e, sztem inkább értelmes biztosítás ami megéri - és kötelező tehetnék minden lakóra nézve, akkor nem lennének ilyen báááálhék' -

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Közös biztosítása csak van a háznak?Annak a terhére is lehet rendezni a kárt.
A saját lakásbiztosításod beázásra nyújt fedezetet?
Vagy mire hivatkozva utasította el a biztosító a kárigényed?

Köszi, megkeresem a közös képvisőt.
A saját biztosítónk arra hivatkozott, hogy más, ismert személy által okozott kárra nem fizet, mert nem mi okoztuk, és azon kell behajtani. Az persze megint egy másik dolog, hogy nekünk fizethetne, és ő hajtaná be a költségeit.
Z_A_P:
Köszi neked is. Még nem kezdtük el a felújítást, legalább elmondhatom a tulajnak, hogy közjegyzőt fogunk hívni, aminek a költségét szintén rajta hajtják majd be.
Ha neki jobb 40k helyett legalább 200-at fizetni, akkor lelke rajta.
Chaser:
Leginkább azért nem fogadom el az ijb-et, mert 4 évvel ezelőtt ugyanez volt, akkor még volt biztosítása, és nem akadt semmi gond. Most sem teljes felújítást csináltak, hanem befoltozták gyorsan a hibát. Szóval várható még ilyen, és ha most bevállalom, akkor a felettünk lévő lakás tulaja felbátorodik, sem biztosítást nem fog kötni, és legközelebb is elvárja, hogy mi oldjuk meg.

[ Szerkesztve ]

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

El ne hidd, a biztosító csak le akar rázni. Nézd meg a szerződésed / kötvényed, hogy mire érvényes. Kutya kötelessége fizetni. Egyébként meg Mabisz. [link]

Lakásbiztosítási szerződés esetén a biztosító arra vállal kötelezettséget, hogy a
kockázatviselés időtartama alatt a szerződésben meghatározott esemény bekövetkezte
esetén a szerződésben meghatározott módon és mértékben térítést nyújt. Ez jellemzően a
biztosított vagyontárgyban esett kár részben vagy egészben történő pénzügyi
kompenzációja, de lehet természetbeni teljesítés is (például szerelő kiküldése a károsodott
vagyontárgy helyreállításához stb.).

A lakásbiztosításban rendszerint meglévő felelősségbiztosítás megléte esetén a biztosító arra
vállal kötelezettséget, hogy a szerződésben meghatározott módon és mértékben mentesíti a
kárért felelős biztosítottat olyan kártérítési igények, sérelemdíj megfizetése alól, amelyeket
vele szemben támasztanak (pl. leáztatás esetén, vagy ha a lakás előtti járdán elcsúszó
gyalogos jelent be kárigényt a biztosítottal szemben stb.).

Minket pár éve beáztattak szinte fél évente. A biztosítónk már bemondásra mondta, hogy 50 e Ft és akkor nem megy ki kárszakértő. Persze a költéseket felmérve több volt, mint 50 e Ft, így kértük a kárszakértést. Kijött, felmérte (ez is megér egy misét, hogy csak az ázott fal felső 15 cm-t vette figyelembe, stbstb. - mondtam neki, oké, és akkor csak a felső 15 cm-t fessük át?) és fizetett nekünk a saját biztosítónk. Hiszen ezért én biztosítom be magam, hogy ha bármi történik a lakással, nekem legyen belőle lóvé a helyreállításra.

Ambulimax Provider