1. Bevezető – miért született a teszt?
Hardveraprón sikerült hozzájutnom egy G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 96GB (2x48GB) DDR5 6000MHz CL28 kit-hez (ezúton is köszönet HellRaised17 kollegának) és arra adtam a fejem, hogy rászánom az időt és energiát, hogy kihozzam ebből az EXPO-n is impresszív teljesítménnyel bíró RAM-ból a lehető legtöbbet.
Mennyit lehet kihozni belőle tuninggal? A tuningolt RAM valóban gyorsabb lesz-e a rendszerben, vagy ezek csak szép számok a tesztprogramokban? Megéri-e a DDR5 tuning, és mekkora teljesítményt lehet nyerni egy jól sikerült memóriakészlettel? Ezekre a kérdésekre keresem a választ.
2. Pár szó a RAM-ról
Hirdetés
Modellszám: F5-6000J2836F48GX2-TZ5NR
Kit: 2×48 GB, összesen 96 GB
EXPO: DDR5-6000 @ 28-36-36-96 @ 1,35 V
JEDEC: DDR5-5600 @ 46-45-45-90 @ 1,10 V
Memória IC: SK hynix 24 Gb M-die (H5CGD8MGBDX021)
A 24 Gb-os M-die kiváló tuningpotenciállal rendelkező Hynix IC, így megfelelő alap a gyári 6000 CL28 profil további finomhangolásának vizsgálatához. SK hynix 2021 decemberében jelentette be a 24 Gb DDR5 minták szállítását, azonban piaci modulokban főleg 2023–2024 körül kezdett elterjedni. Jelen példányunk 2025 májusi gyártás.
A kép illusztráció a G.SKILL hivatalos oldaláról
3. Tesztkörnyezet
CPU: Ryzen 7 9800X3D
Alaplap: Gigabyte X870E Aorus Elite (BIOS F13c)
RAM: G.Skill Trident Z5 Neo 2×48 GB DDR5-6000 CL28
GPU: MSI RTX5080 VENTUS 3X OC PLUS (driver v616.64)
SSD: Kingston KC3000 4 TB
Windows 11 Home 25H2
AIDA64 Extreme v8.25.8200
3DMark v2.25.8043 (TimeSpy v1.2)
ZenTimings v1.39
OCCT v17.1.0.64
TestMem5 v0.12 (Anta777 konfig)
y-cruncher v0.8.7.9547b
Prime95 v30.19 build20
4. Tesztelési módszer
Fontos megjegyzés!
Feszültségemelést nem alkalmazok a kézi hangolás során, a memória feszültségét a gyártó által megadott értéken tartom (EXPO-ban beállított 1.35 V-on).
A magasabb órajel és a szigorított timingok ettől függetlenül tuningnak minősülnek, és mindenki saját felelősségére alkalmazza őket.
A cikkben szereplő eredmények kizárólag a saját konfigurációmra és tesztkörnyezetemre vonatkoznak.
Stabilitás
A „leggyorsabb” beállítás nem feltétlenül jelenti azt, hogy egyben a legjobb is. A végleges eredmények között ezért kizárólag olyan konfiguráció szerepelhet, amely a stabilitási teszteken hibamentesen teljesít.
Gyors stabilitási ellenőrzésre minden módosítás után 20 perc OCCT-t (Memory stability test, SSE CPU instuction) futtatok; egy-egy lépés lezárásánál 2 óra TestMem5-öt (Anta 777 konfig) majd a végleges eredmény validációjára 3.5 óra teljes TM5 + 1 óra y-cruncher VT3 + 1 óra Prime95 Large FFT + 1 óra OCCT-t alkalmaztam Windows hardver hiba (WHEA) nélkül.
A hőmérsékleteket nem jegyzetelem a cikkben de jó légáramú házban én maximum 60°C-ot tartok elfogadhatónak. E fölé az érték fölé egyszer sem mentem a tesztek alatt. Valós használatban a hőterhelés várhatóan ennél jóval kevesebb lesz.
Mérési metodika
A memória teljesítményének és késleltetésének vizsgálatához AIDA64-ben az alábbi értékeket mérem:
Memory Read
Memory Write
Memory Copy
Memory Latency
Minden konfiguráció esetében 3 egymást követő mérést végzek, majd az eredményekből átlagértéket számolok. A további összehasonlítások és százalékos eltérések alapját ezek az átlagolt értékek képezik.
Hogy ne csak szintetikus teszt legyen, 3DMark Time Spy teszttel biztosítom a komplett rendszerbenchmarkot. AIDA64-ben látványos RAM-növekedésből lesz-e mérhető GPU/CPU/összpontszám-növekedés?
5. Eredmények
Állapot 1 – JEDEC
Állapot 2 – EXPO
Ahogy az várható volt, a JEDEC-alapbeállításhoz képest jelentős teljesítménynövekedést hozott az EXPO profil aktiválása. Nem véletlenül költöttük tehát a nehezen megkeresett forintjainkat egy kifejezetten tuningra szánt memóriakészletre.
Az olvasási teljesítmény 13.6%-kal, az írási sebesség 10.3%-kal, a másolási teljesítmény pedig 15.2%-kal javult. A késleltetés 17.3%-kal csökkent a JEDEC profilhoz képest.
A rendszer egészének teljesítményére azonban jóval kisebb hatással volt a memória gyorsítása: a 3DMark Time Spy pontszám mindössze 1,9%-kal emelkedett (GPU: 1,6% CPU: 2,8%). Ez nagyjából megfelel az előzetes várakozásainknak, hiszen a memória-sávszélesség és -késleltetés javulása nem minden alkalmazásban jelentkezik közvetlenül a végső teljesítményben.
Összességében tehát a JEDEC → EXPO váltás memóriaintenzív feladatokban kifejezetten látványos előrelépést eredményezett, míg a GPU-t is jelentősen terhelő, komplexebb benchmarkban már csak mérsékelt gyorsulást kaptunk.
Állapot 3 – IMC tuning
A DDR5-6200 UCLK=MCLK (1:1) beállítás ugyan elindult, azonban MemTest alatt instabilnak bizonyult. DDR5-6400 mellett a rendszer már POST-ig sem jutott el. Mivel a vizsgálat során nem kívánok feszültséget emelni vagy az időzítéseken lazítani, az órajel további növelését ezen a ponton eredménytelennek tekintem. A stabil, végleges konfiguráció ezért 6000 MT/s marad.
Állapot 4 – Timing tuning
Elsődleges timingok
tCL → 28 stabil, következő BIOS beállítás (26) nem POST-ol
tRCDWR → 11 stabil, 10 REBOOT memteszt közben
tRCDRD → 35 stabil, 34 nem POST-ol
tRP → 30 stabil, 29 BOOT-ol de hibára fut memteszt közben
tRAS → 52 stabil, 50 REBOOT memteszt közben
tRC → 82 stabil
Nézzük meg most hol is tartunk a teszteredményekben az EXPO-hoz képest!
Az olvasási teljesítmény 0.8%-kal, az írási sebesség 4.7%-kal, a másolási teljesítmény pedig 1.1%-kal javult. A késleltetés 2.6%-kal csökkent az EXPO profilhoz képest.
Megállapíthatjuk, hogy az elsődleges timing szűkítések hatása ugyan a szintetikus tesztekben nem volt számottevő, de a rendszer egészének teljesítményére gyakorolt hatás hasonló lett az előző lépésben tapasztaltakhoz, a Time Spy pontszám 1.6%-kal emelkedett (GPU: -0,3% CPU: 6,6%) köszönhetően az erősebb processzor pontszámnak.
Másodlagos + harmadlagos timingok
tRFC → 720 stabil
tRFC2 → 620 stabil, 600-nál reboot memtest közben
tRRDS → 4 stabil, BIOS minimum
tRRDL → 7 stabil, 6 nem POST-ol
tFAW → 20 stabil, BIOS minimum
tWTRS → 4 stabil
tWTRL → 12 stabil, 10-en nem POST-ol
tWR → 48 stabil, BIOS minimum
tREFI → 65535, BIOS maximum
tRTP → 18 stabil, 16 Memtesten hibázik
tRDWR → 14 stabil, 12 nem BOOT-ol
tWRRD → 2 stabil
tRDRDSCL → 4 stabil, 3 nem POST-ol
tWRWRSCL → 4 stabil, 3 nem POST-ol
tRDRDSC → 1 alap
tWRWRSC → 1 alap
tRDRDSD → 6 stabil, 5 nem POST-ol
tRDRDDD → 6 stabil, 5 nem POST-ol
tWRWRSD→ 6 stabil
tWRWRDD→ 6 stabil
tRFCSb → 480 stabil, ment lejjeb de a mérések romlottak
tCCD_L → 10 stabil, 8 nem POST-ol
tCCD_L_WR → 60 alap, ment lejjeb de a mérések romlottak
tCCD_L_WR2 → 30 alap, ment lejjeb de a mérések romlottak
Olvasás szinte változatlan 0,18%, írás 2,36%, másolás 2,67%, késleltetés 12,52%. A nagy nyertes a késleltetés javulás amit valószínűleg a tREFI 65535-re emelésének köszönhetünk főképp.
TimeSpy összpontszám 0.74%-kal javult, a Graphics Score gyakorlatilag változatlan (0,11%) ezzel szemben a CPU Score-ban ismét javultunk (2,49%).
Állapot 5 – Infinity Fabric Clock (FCLK) tuning
Az Infinity Fabric köti össze a Ryzen 7000/9000 processzorok I/O Die-ját a CPU-magokat tartalmazó CCD-vel, vagyis fontos adatút a RAM és a processzormagok között.
A legtöbb Ryzen 7000/9000 2133–2167 MHz körüli FCLK-t képes stabilan elérni, gyakran magasabb SoC-feszültség mellett. Én azonban feszültségemelés nélkül szeretném megtalálni a legmagasabb stabil FCLK-értéket.
2167 MHz-en ugyan lefutott a 2 órás TestMem5 teszt hibamentesen, azonban az y-cruncher VT3 alatt már újraindult a rendszer. Ezzel szemben a 2133 MHz-es beállítás minden teszten stabilnak bizonyult, beleértve az 1 órás Prime95 Large FFT-t, az 1 órás y-crunchert, 1 óra OCCT-t, 3.5 óra TestMem5-öt, Windows hardver hiba (WHEA) nélkül. Megpróbáltam újra a timingokon szűkíteni a nagyobb FCLK mellett, de ugyanazokba a falakba ütköztem. Úgy tűnik, ezzel el is érkeztünk a végleges, stabil beállításunkhoz.
Egyenletesen nőtt minden érték: olvasás 6,6%, írás 4,4%, másolás 5,5% és késleltetésben enyhe javulás 1,5%. TimeSpy Graphics Score gyakorlatilag változatlan, ezzel szemben CPU 4,2% javulás ami a teljes pontszámban 1,1% pluszt jelentett.
6. Összegzés
Az EXPO profil aktiválásával már önmagában is jelentős teljesítménynövekedést értünk el, ami természetesen elvárható, hiszen nem véletlenül választottunk egy „tuning” memóriakészletet. Ugyanakkor jól látható, hogy a kézi finomhangolásban még komoly tartalék maradt: a végleges beállításokkal a szintetikus memóriatesztekben az EXPO által hozott teljesítménynyereséget a mérőszámtól függően nagyjából 1.6–2.3-szorosára növeltük.
A Time Spy eredmények már jóval árnyaltabb képet mutatnak, mint a szintetikus memóriatesztek. Az EXPO aktiválása önmagában még csak mérsékelt javulást hozott, a további finomhangolás hatása azonban elsősorban a CPU Score-ban vált látványossá, amely a végleges beállításokkal már 17% előnyt mutat a JEDEC állapothoz képest. A GPU Score ezzel szemben gyakorlatilag szinte változatlan maradt, ami jól mutatja, hogy a gyorsulás valóban a processzor–memória alrendszer optimalizálásából származik.
Különösen érdekes, hogy míg az EXPO mindössze 1,9%-kal növelte a Time Spy összpontszámát, addig a végleges beállításokkal már 5,4%-os javulást értünk el. Vagyis az EXPO által hozott összpontszám-növekedést 2.8-szorosára sikerült növelni a kézi finomhangolással. Az 5,4% pedig már nem teljesen elhanyagolható különbség még játékokban sem – különösen CPU-limitált vagy memóriaérzékeny helyzetekben –, miközben jól látszik, hogy a szintetikus memóriatesztek hatalmas nyeresége természetesen nem fordítható át egy az egyben játékbeli teljesítményre.
Végszó
A teszt célja az volt, hogy kiderítsük, mennyi kiaknázatlan teljesítmény marad egy gyárilag is gyors memóriakészletben az EXPO profil aktiválása után. Az eredmények alapján a válasz egyértelmű: meglepően sok.
Természetesen ez a nyereség nem jelenik meg minden játékban és alkalmazásban azonos mértékben, de nem is ez volt a lényeg. Ugyanabból a hardverből, EXPO-n felüli további feszültségemelés nélkül, pusztán gondos finomhangolással sikerült mérhető plusz teljesítményt kihozni. És ha már rendelkezésre áll ez a teljesítménytartalék, miért ne aknáznánk ki?
Igazából a minimum FPS lenne az ami lényeges, gyakorlatban ez inkább egyénfüggő. (van aki elvan 30fps-el van aki meg a haját tépi 60-nál) Ha ez pont egy érzényekebb esetnél van és pont ez a plusz hiányzik akkor kellhet a gyorsabb ram.
Úgyhogy most egy P12 fújja a VGA hátuljáról nekik a levegőt, és így minden jó, így pedig a 65k tREFI is megy. 
