Ennek az időszaknak a fejlődéstörténetét próbálja átfedni kettő géppel ez a kis blog. Amolyan saját stílus szerinti retro kalandozás. Kevés szöveg, sok kép 
, valamint tesztek és némi tuning, a teljesség igénye nélkül. A processzorok részletes bemutatásától, a Netburst technológia előnyeinek/buktatóinak taglalásától eltekintek, erről részletes leírásokat bőségesen találhat mindenki a neten. Arra voltam kíváncsi ha építek kettő gépet a korszak elejéről és végéről, milyen teljesítménybeli különbségekre lehet számítani. Valamint gyarapítottam a gyűjteményem ezen gépekkel, hiánypótló jelleggel. A 775- ös foglalatot itt kihagyom, mivel nálam az igazi P4 korszak a 478- al végetér, ha 775, akkor már min Core2 legyen benne.
Az első gép az egyik legkorábbi P4 lappal az AsusP4T- vel készült.
A gép további részei :
1300MHz és 1900MHz- es Willamette procik
Sparkle FX5900XT videokártya
Diamond Voodoo1 társkártya
4x128MB RDRAM 800MHz
Yamaha YMF724F-V hangkártya
10/100Mbit hálókártya
20GB Quantum és 13.5GB IBM HDD
LG GSA4081B DVDRW
1.44 FDD
Noname ház+táp
DOS és Win98SE oprendszerek
Fotók :
Beüzemelés alatt :
Az összeszerelt gép :
Az alkatrész-listában szerepel kettő proci, az 1,3GHz- es amiatt hogy képet alkossunk az első P4 CPU- ról, a második pedig amiatt mert így volt a legegyszerűbb tuningolni, a legnagyobb Willamette 2GHz- es volt, én 1.9 GHz- est használok, tehát közel a max alapteljesítmény - ezt a gépet csak procicserével gyorsítottam ( ellenben a következőt meghajtottam elég tűrhetően )
Lássuk tehát a teszteket először 1.3GHz- en. Természetesen DOS alatt kezdek 
A DOS- os teszteket csak 1.3GHz- en végeztem el.
A mindenkori alapteszt, Doom1,9s Bench :
35x2134/737= 101.34 FPS - nem kiemelkedő, elfogadható.
Hirdetés
Speedsys :
A CPU és a HDD sem kapott túl sok pontot.
Landmark 2.0 :
Az FPU mérése fals.
Shiny :
Olyan átlagos.
Core3.03 :
DOS alatt nem túl gyorsak a HDD- k.
3DBench2 :
Szintén átlagos.
Lépjünk Win98 alá. Itt felváltva jöjjenek a teszteredmények 1.3 és 1.9GHz- en.
3DMark99 Voodoo1 1.3GHz :
3DMark99 Voodoo1 1.9GHz :
Itt 200 pont növekedés Voodoo1 esetében már jelentősnek számít.
3DMark99 FX5900XT 1.3GHz :
3DMark99 FX5900XT 1.9GHz :
Csökkent az eredmény 1900- on, 2x is lefutattam, az 1300- as procit már nem tettem vissza ellenőrzésképp, a sufnituningos hűtőrögzítést nem bolygattam.
3DMark2001 FX5900XT 1.3GHz :
3DMark2001 FX5900XT 1.9GHz :
Itt viszont elég jelentős a növekedés.
Nézzük meg mi a helyzet egy tipikus játék alatt :
Quake3, az alábbi beállításokkal :
Color Depth - DEFAULT
fullscreen - ON
lighting - LIGHTMAP
geometric detail - HIGH
texture detail - Max(all the way to the right)
texture quality - DEFAULT
texture filter - BILINEAR
timedemo 1
demo q3demo1
resoution 1024x768
Quake3 FX5900XT 1.3GHz :
Quake3 FX5900XT 1.9GHz :
Ennél a játéknál látszik hogy nagyobb a sebességnövekedés mint amit a tesztek alapján várnánk.
Végül a gép 2 további komponense, melyek koruk ellenére szépen működnek.
Egy desktop a Yamaha hangkártyával :
A retro DVDRW tesztje :
Egy kis időutazás, lépjünk a Socket478 végére, a legerősebb 478- as procival a P4EE 3.4GHz- el.
Konfig :
Gigabyte GA-8IPE1000-G alaplap
Prescott 3GHz és Gallatin 3.4GHz- es procik
Asus GeForce6800GT videokártya
4x512MB Kingmax hardcore 500MHz RAM
SB Live hangkártya
80 és 40GB IDE HDD- k
LG CDRW
1.44FDD
Noname ház, 350W FSP táp
DOS és WinXP SP3 oprendszerek.
Néhány fotó :
Helyén az északi hűtő is :
A Presscott kupak nélkül :
Összeszerelve :
Ezen gépen is kettő procival teszteltem. A lap egy kupaktalanított Prescott 3GHz- es példánnyal érkezett, majd azt cseréltem egy P4 Extreme Edition 3.4GHz- es, igen ritka CPU- ra. Itt Win alatt kezdem a tesztelést, fokozatokban tuninggal, majd utána megkeresve az alapfeszes max stabil órajelet, melyre a gép véglegesen lesz álíítva, a DOS- os tesztek pedig azon kerülnek mérésre.
Nézzük először a Prescott- ot. Ezt csak két órajelen teszteltem.
3DM2001 Prescott 3GHz RAM CL3 :
3DM2001 Prescott 3.4GHz RAM CL3 :
3DM2001 Prescott 3.4GHz RAM CL2.5 :
Szépen látszik a növekedés, sikerűlt átlépnünk a 20K- s pontot.
3DM2001 Gallatin 3.4GHz RAM CL2.5 :
Látható hogy 3.4GHz- en több pontot kap a Gallatin, pedig a Prescott tuning alatt volt már, tehát nagyobb FSB- vel járt. Mivel a Prescott- ot nem tuningoltam feljebb, ez az összehasonlítási referencia.
Az alapfesz a Gallatinra 1.475-1.6V- os tartományra van meghatározva gyárilag, én kapásból alulfeszeltem, stabilnak bizonyult.
3DM2001 Gallatin 3.72GHz RAM CL2.5 :
Ehhez 1.536V kellett.
3DM2001 Gallatin 3.77GHz RAM CL2.5 :
Mivel csak alapfeszen tuningolok, itt a vége, 1.568V, ennyi fért az 1.6V- os határérték alá. 3.8GHz magasságában már kékhalál/fagyás/újraindulás. Nagyobb fesszel, CL3- al valszeg menne feljebb de az számomra már érdektelen. Az alaplapi szenzorok szerint ezen órajelek mindegyikén mindkét proci hőfoka teljesen jó, kazán effektus nem jelentkezett, azonban tudjuk hogy a maghő a kijelzetthez képest jóval nagyobb lehet ( hőtorlódás, szivárgási áram ), tehát ezen procik feszét nem érdemes túl magasra emelni. Ilyen feszültségek mellett még nem jelentkeznek ezek a problémák.
Végül kikísérleteztem egy optimális beállítást melyre állandóra belövöm, 3600MHz, 1.472V- on, erről egy 3DM03- at lőttem :
3.77GHz- en ugyanez 12041 pont lett, a különbség nem nagy, szerintem érdemesebb 3600MHz- en, visszafogott fesszel járatni.
Quake3 3600 MHz- en :
Láthatjuk hogy még az 1.9GHz- es Willamette konfighoz képest is több mint 2x- es FPS növekedést hozott az újjabb gép.
És akkor 3600MHz- en futtassunk DOS- os teszteket ( hiába, nálam a DOS egy elmaradhatatlan mánia 
).
Doom 1.9s bench :
35x2134/526= 142 FPS
SSys :
Landmark :
FPU mérési hiba+osztás 0- val, de az eredményt láthatjuk.
Shiny :
Core3.03 :
Ebben a gépben nagyon mennek a HDD- k DOS alatt is, a program a végső pontszámukat nem tudta számolni, de látszik hogy minden eredményük a legjobb.
3DBench2 :
Összesítsünk ! Az 1.3GHz- es Willamette- t hasonlítom a 3.6GHz- en járó Gallatinos konfighoz. A kezdőt a végsőhöz, így megláthatjuk hogy anno ha valaki egy ehhez hasonló gépcserét hajtott végre, mi lett az eredménye. Itt is hangsúlyozom hogy különböző konfigokat hasonlítok ( videokártyák is eltérők ), gépgyűjtő vagyok, itt pedig még az időbeli fejlődés is fontos. A Gallatin anno nagyon túlárazott proci volt, az árkülönbséggel nem nő arányosan a teljesítmény, kis különbségért nagy árat kell fizetni. Ha elfogadjuk ezt akkor a Gallatint helyettesíthetjük a Prescottal vagy Northwooddal és nem kell gazdagnak lennünk. A Northwood magos Celeront viszont kerülni kell, egyszer tettem vele próbát, kiábrándító. Ha manapság retro P4- ben gondolkodik valaki, akkor is nagyjából érvényes ez a tendencia, a Northwood és a Prescott most olcsón beszerezhető, a Gallatin pedig ritka és drága. Én csak szerencsés vagyok hogy kaptam egy példányt.
Megjelenések : Willamette - 2000 november , Gallatin - 2004 február, tehát valamivel több mint 3 év különbség. A DOS- os tesztek nyilvánvalóan nem mérvadók ( azért szórással de látszik a tendencia ott is ) de a 3DMark és a Quake is szépen mutatja a fejlődést - 3x- os többlet.
Számomra a közvetlen gyakorlatban is megtapasztalható lett ez a különbség. Valamint saját részről amiatt is gyűjtöttem blogba mindezt mert a retro topikban könnyebb linkelgetni így, a tudományos társalgások alatt. Valamint bizakodok hogy néhány retro-kedvelő olvasónak pedig talán elnyeri tetszését.
Nemrég még használtam über-tuning P4-et ilyen "just for fun" alapokon 2.66Nw@3.5+GF 7600GT-vel,tudott kellemes pillanatokat szerezni.Érdekesnek találom a 3Dmark01-ben Prescott vs Gallatin eredményeket is (Precottnál csak ~110MHz a FSB többlet-így vagy úgy a Gallatin nyert)
, majd K6-2+ / Duron / Athlon. Azonban a 478 virágzásának idején jóideig a számtech másodállásom főállássá vált, rengeteg P4- et raktam össze, jó sok megrendelés volt rá, főleg cégektől, de magánemberek is vettek elég komoly 478 konfigokat. Tehát ez a 2 gép nem nosztalgia klónként született, mivel nem volt nekem, de a gyűjteménybe kell. 
