Üdv ismét a nagyérdeműnek, aki velem tart, annak egy jó kis retro kalandozást kínálok egy manapság már igencsak ritkulófélben levő korai Athlon konfiggal.

Kis idézet a Wikiből :

Az eredeti Athlon (más néven Athlon Classic) 1999-ben jelent meg a piacon. Kódneve „K7”. Tokozásilag kezdetben a Slot A szabványt használta, később áttért a cég a Socket A formátumra. Ebben a processzorban debütált a 3DNowEx utasításkészlet. Az Athlon az Alpha EV6 buszra épül és támogatja a többprocesszoros üzemmódot.

A SlotA korszakban a magban csak az elsőszintű gyorsítótár volt, a másodszintű magára a kártyára került, a processzor sebességénél lassabb verzióban. Az osztó a cpu sebesség és az L2 cache sebesség között 1/2 vagy 2/3 volt. Egyszerűen nem tudtak elég gyors cache chipeket előállítani nagy mennyiségben, ezért kellett a csökkentett sebesség. Ezt hívták Slot A Athlonnak, 500 és 1000 Mhz közötti órajeleken lehetett megvásárolni. Az 1000 Mhz-es Athlon nyerte a "csatát", amelyet az Intellel folytatott az AMD a világ első gyárilag 1 GHz-es processzorának címéért. Hivatalosan nem adták ki, de létezett egy 1100 MHz-es verzió is. (ezzel párhumazosan még nem volt Duron)

2000-ben következett az Athlon Thunderbird, Socket A foglalattal. Ez már a magban tartalmazta mindkét cache-t, az L2 is teljes sebességűvé vált, ezzel drasztikus teljesítménynövekedést értek el. A processzorkártya helyett egy 462 lábú műanyaglapra került a chip, ez lett a Socket A formátuma, amelyet az AMD hét évig használt.

Lényeg tehát hogy az Athlon processzorok viszonylag hosszú ideig versenyezni tudtak az Intel megoldásaival, sajnos ez egy letűnt korszakká vált, a Core2 óta folyamatos az Intel fölénye.

Kezdjük meg tehát az időutazást, melyet itt tényleg szószerint kell érteni, ugyanis egy vadonatúj SlotA- s lap a konfig alapja, mely egy nagyker polcán használatlanul utazott 15 évet és végül nálam landolt. Egy sztárfotó melyen jól látni, csili-vili K7M figyel vissza :

Az állam az asztalon landolt mikor kibontottam és láttam hogy gyári új. Azonban hangsúlyozom hogy a konfig többi része nincsen korhűen bebetonozva, van benne jóval régebbi és jóval újjabb darab is, annak ellenére hogy retrokedvelő vagyok, ez szokásommá vált.

Tehát a rendszer :

Asus K7M alaplap
Athlon 800MHz Pluto CPU
1x256MB+2x128MB SDRAM 133MHz CL3@100MHz CL2
GeForce3Ti200, Geforce4Ti4200, Radeon 9800 videokártyák
SB Live SB0060 + GravisClassic hangkártyák
Micronet RTL8139D hálókártya
MaxtorDX540 20GB + Samsung SV0844D 8.4GB vinyók
LG GCE8523B CDRW
1.44 FDD
Codegen 6039L-G8 SP ATX ház + 350W FSP táp
Win98SE és DOS6.22 oprendszerek

Fotók

A Pluto :

Abit Ti200 :

MSI Ti4200 :

Sapphire Radeon 9800 - light verzió, 8pipeline GPU, TSOP ramok, 128bites szervezés, csökkentett órajelek (325/580 MHz). Nincs elismerve 9800- asnak, de nagy túlélő lesz, tippem szerint az összes 9800- as kihal a hűtés elégtelensége miatt, valamint a BGA rögzítés hőingadozás miatti bizonytalansága okán. Ez a kártya csak kis hőt termel, azonban ennek ellenére a ref ventit lecseréltem egy 7cm- es darabra, az eredeti amúgyis gyengélkedett és ehhez a GPU- hoz mindenképp kevés. Ilyen állapotban ez kártya a világ végéig fog üzemelni. Valamint ehhez a CPU- hoz bőségesen elegendő a teljesítménye.

SB live :

A nagy öreg, a GravisClassic :

Hálókártya :

A HDD- k :

A Maxtor annyiból nevezetes hogy a Quantum felvásárlása után ez volt az első típus, kinézetre egy az egyben Quantum.

ODD :

Az összeszerelt gép :

Bekapcsolás után ez a post képernyő fogad :

Az isapnp szakasz hiányzik, a Gravis nem pnp- s. Hangkártya konfigban végül DOS alá a Gravis mellett döntöttem, Win alá pedig a Live. A késői scenecompo- k kezdősetupjai a Gravis mellett 400- as PII- t javasolnak, ez a teljesítmény itt bőven megvan. Awe64- em van még szabadon, de Awe már sok gépemben van. Valamint egy Yamahát is kipróbáltam, egzotikus de majd egy másik konfigba megy.

Természetesen összeszerelés előtt jóideig próbapadon üzemelt többféle videokártyával.
Először a MemTest, jól látszik a csökkentett L2 sebesség ( itt 320 MHz- en ketyeg ), az átviteli sebességeket nézve azonban jól kivan ez találva, látni hogy a lépcsők elegendő adatot tudnak pumpálni a mag felé.

Nagy halom SD ramból mindössze 3 db lett nyerő, sok BX ready sem megy/hibázik a lapban, lényeg hogy éppen meglett a Win98 által max kezelt 512MB.

A Thunderbird változat a teljes ondie L2- vel jobban megy, azonban a Pluto is összemérhető akár a Coppermine- al is, Yutani CLUB 500 cikkében jól látszik hogy azonos órajel mellett fej-fej mellett halad a 2 CPU.
Eredetileg én is az 500- as Argonomat szántam a lapba de az nem indul benne, a retro fórumban azt mondták nem is kezeli, az alaplap küldője viszont sikeresen működtet ilyenben egy 500- ast. Mindegy azért egy fotót megérdemel ez a proci is :

A 20GB- os vinyóra Win98SE került, a 8GB- osra pedig DOS6.22.

A videokártya kiválasztásához a 3DMark2001- et használtam, elég erős teszt ennek a kis konfignak.



Ha nem is magasak a pontszámok, skálázódik azért, látni hogy a 9800 ad egy jelentős többletet. A végleges konfigban ez marad, ha időrendben nem is passzol. Hasonlítási alap - Coperrel egy blogban foglalkoztam eddig, ott 760MHz- en pörgő procival + Gef4MX440SE video ( 290/380 ) 3238- at hozott a 2001. A videokártya jóval gyengébb a 9800- asnál, valszeg beéri vagy meghaladja a Pluto eredményét jobb videoval. Bár mindíg komplett, kiépített konfigokat hasonlítok, meglátjuk majd a Ti4200- al szerelt Copperemet mennyit hoz a Pluto+Ti4200- hoz képest.

A korszakhoz a 3DMark2000 illik legjobban, evvel és a 3DMark99- el is teszteltem a végleges konfigot. A 99- es még TL nélküli teszt, a 9800 viszont már izzig-vérig TL- es kártya, a 2000- es tehát jobban tükrözi a valós teljesítményt.
Ezek eredményei a Radeonnal :

Elég kevés tesztadatot találtam 3DMark téren mely összevethető a konfiggal, három azonban nagyjából mérlegelhető.
Viszonyítási alap, arn fórumtárs 2 gépe :

3DM99 -- PIII-500 : 4987 PIII-1000 : 9110
3DM2000 -- PIII-500 : 2693 PIII-1000 : 6984

Az 1000- es Copper eléggé elhúzott, hiába ott már 133- as FSB ketyeg :-)

A Chip magazin 2000 februári száma pedig a 700- as Athlont tesztelte 600- as és 800- as Copperek ellen Asus GeForce Deluxe videokártyával :

Némi támpontot ad, bár a video ott jóval gyengébb mint a 9800. QuakeIII tesztet is tartalmaz, megvizslattam tehát én is.
640x480x32 :

1024x768x32 :

Itt már kissé látszik a Radeon előnyös tulajdonsága, a felbontás növelése nemigen hatja meg.

Szoftveres renderrel Quake1 alatt már korántsem így van, és már át is léptünk DOS alá :
320x200 :

640x480 :

Itt a nagy feladat a processzorra hárul.

Folytassuk a konvencionális dosos tesztekkel.
A memóriában tobzódunk, UMB, HMA, EMS, XMS hegyek vannak :

Landmark :

3DBench2 :

Az eddigi legmagasabb eredmény, az eddig tesztelt gépeim közül a P4- esek sem hoztak ennyit, a Cyrix MII pedig a 2. helyre esett így vissza.

Core3.03 :

DOS alatt is nagyon gyorsak a vinyók, nem lehet panasz.

Speedsys :

Doom1.9s :

35x2134/594=125.74 FPS

A dosos konfigurálással itt viszonylag kevés meló volt, néhány alapsor mellé a Gravist kellett belőni :

A GusMax- nak már van keverője, itt azonban még keményen parancssorból kell állítgatni a hangerőket :

A hangzás kárpótol :

Eszméletlen komoly technikai produktumok a GUS kártyák a korukhoz képest, néhol igen ütősen tudnak szólni.

Két alkatrész kedvéért visszatérek kicsit Win alá, az egyik a Live, egy kis desktop Creative módra :

Sokoldalú és jó hangzás jellemzi tömören.

Végül a retro optikáról olvasásteszt, egy 1996- ban írt TDK lemezt használtam :

Így tömören összefoglalva ennyi lett a legendás SlotA masina, végülis én max elégedett vagyok vele, eredményei nem kimagaslóak, de egy stabilan működő igazi ritkaság.
Tuningolást kihagytam, lehet hogy lábujjhegyen majd próbát teszek és updatelek....