2023. február 7., kedd

Gyorskeresés

AGP tesztsor, Retro kedvenceim 11, Prescott vs Barton

Írta: | Kulcsszavak: Barton_Asus . Prescott_Asrock . AData_KingMax . NVidia6600GT . Radeon9800Pro . Retro

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Ezen blog egy vegyes tesztsorozat eredményeinek összefoglalója, valamint a közben véglegesre szerelt, 11- es sorszámot kapott gépem részletezése és nem utolsó sorban Prescott a Barton ellen viadalt is láthatunk.
A 10. gép ideiglenesen kimaradt, de immár pótoltam. A 4GHz- es Win98- as gépem blogja kapott frissítésként egy Retro kedvenceim 10 alcímet és az írás végére beszúrtam az immár házba költözött gép fotóit, tehát ő viseli a 10. kedvenc megnevezést.

A szabadon levő AGP kártyáimat azonban egy "átlag" P4- ben teszteltem végig, mely a jelenlegi írás 1. lépése lett. Amiatt ebben, mivel a P4P800- at vagy az A7N8XE Deluxe- t nem akartam ennyi méréssel, power on/off, reboottal, kártyacserével gyepálni, viszont az Asrock lapot pont ilyen célra vettem. Először ezen konfigot részletezem.

Asrock P4V88+ lap
Prescott 3GHz@3309MHz proci
Asus Silent Knight hűtés
2x1 GB DDR KingMax
13 db videokártya - váltott tesztben
Alaplapi háló+TPLink 150MBit Wifi stick
Audigy2ZS+alaplapi hang
Samu 40GB ATA vinyó
LG ATA DVDR
4GB HP pendrive
Gembird FD2-SD-1 USB to SD átalakító+4GB SD kártya
Gotek hardveres floppy-emulátor+8GB- os pendrive
DTK 300W táp
XP SP3
Ház nélkül
PS2 bill+egér+USB egér

Fotó a konfigról :

A rendszer sorszámot nem kap, mivel ideiglenes tesztkonfignak lett összerakva.

A tesztelt videokártyák :
9800Pro @398/351 *DDR 256bit
X1300 @466/369 *DDR2 128bit
9250 @252/177 *DDR 128bit
9550 @263/209 *DDR 128bit
9600 @338/199 *DDR 64bit
FX5900XT @411/361 *DDR 256bit
Ti4200 @260/261 *DDR 128bit
FX5700 @435/285 *DDR 128bit
FX5500 @281/143 *DDR 128bit
GeF2MX400 @220/150 *SDR 128bit
GeF4MX440 @285/170 *DDR 64bit
FX5200 @260/176 *DDR 64bit
6600GT @515/500 *GDDR3 128 bit

Amint látható mindegyik kapott egy enyhe tuningot, az erős húzást nem kedvelem, de ami lazán biztonságos 24/7- ben, annak nincs akadálya.

Tesztek :
3DMark99
3DMark2001
NPRQuake1 1024x768/32bit OGL StartTimerefresh
NPRQuake1 1024x768/32bit OGL Timedemo Demo3
Quake2 def 1024x768 OGL StartTimerefresh
Quake2 def 1024x768 OGL Map demo1.dm2
Quake-III Full 1280x1024 OGL demo q3demo1
UnrealTournament 2004 1024x768 def DM-Deck17 FPS demo

A táblázat az eredményekkel, különvettem a Radeon és az NVidia sort. A mezőny vegyes, kicsit erősebb és gyenge kártyák is szerepelnek benne. A két legerősebb AGP kártya - 6800GT, HD3850 - gépben van a piramis mélyén, azokat most nem bányásztam ki. A különleges karaktercserés jelölésű Medion R9600TX is kimaradt, mivel véglegesre beépítettem a P4P800 alapú gépbe, az pedig most bedobozolva pihen. Bár ez a kérdés még nyitott, mivel érkezik majd egy R9600XT, lehet hogy az megy a helyére, a TX pedig ismét ki tesztre, mivel utóbbi tudja a 2x- es AGP- t (meg a 4-8x- ost is), régebbi lapokhoz ok, az XT pedig csak 4-8x- os, de a P4P800- ban úgyis 8x- os az ideális. Nem mintha számítana valamit is sebesség szempontjából, csak a fizikailag használhatóság miatt lenne a cserének értelme, feltéve ha az XT is olyan gyors mint a meglepetést okozó TX.

A tesztsor közben gyűjtögettem pár hozzáfűzést, gondolatot :
- a 128 bites 9250 érdekessége (a 2x- es AGP lehetőségen kívül) hogy összpontszámban majdnem befogta a 64 bites 9600- at. Kiváló overkill darab lesz régi lapban :D
- a Ti4200 hasonló összpontszámot ért el mint az X1300, jól tippeltem hogy utóbbi jó lesz Ti4200 pótlónak, igaz már DX9- es kártya, de ahhoz izomból meg gyenge. P-III AGP4x- es lapba - TUSL2C, ST6, VH6-T - elegendő, Tua1400 ki is hajtja rendesen, tippre.
- a lowend budget az 5500- as, 256MB RAM, de lassítva, viszont érdekes hogy az UT2004 még ezen is eléri a játszható szintet, bár a tesztet figyelve már néha beesik 30 alá az FPS (UT esetén sima FPS tesztet futtatok, nem timedemo, tehát szemmel jól követhető, az aktuális FPS pedig kiírva a képernyőre). A viszonylag jó eredmény a @3.3GHz proci miatt van sztem, az FPS beesés pedig a DM-Deck17 pálya nagy terei miatt, szűkebb helyen látni hogy feljebb ugrik 80- ig is, a teszt az átlagot írja ki, mely itt 50.45 lett.
- az elbaltázott FX sorozat (melyet ennek ellenére kedvelek) anno legjobb ár/teljesítményű darabja sztem az 5700- as. Egyenletes teljesítmény, mindegyik teszt szépen, laggmentesen futott, ok hát az 5900 jobb, viszont pont az UT tesztben az 5700 érdekes módon kicsit magasabb eredményt produkált.
- a 6600GT ár/teljesítmény mutatója is anno nagyon jó volt, sokan vették. Egy évvel későbbi kártya mint a 9800Pro, nálam a sortesztben mégis a 9800 nyert. Közrejátszhattak az alkalmazott tesztek, a 9800 256bites szervezése, nemtom, ez van, nálam így alakult. Mentségemre szolgáljon hogy a párharchoz mégis a 6600- at választottam...
A kisebb teljesítményű kártyákhoz a konklúzió :
- két teszt kivételével elérik a játszható sebességet
- a Quake3 a GeF2MX400- on határeset, itt 1280- ban ment a teszt, kisebb felbontásban már eléri a játszható szintet. A GeF4MX440- en már ok
- az UT2004 a kis FX5200- al kezdi elérni úgy-ahogy a játszható szintet, meg is lepődtem, annak ellenére hogy 64bites kártya, egész tűrhető, az MX- eken az UT teszt nem szaggat, hanem úgy megy mintha lassítva lenne a felvétel
- a 2x- es AGP miatt (a 6600GT és az X1300 nem) mindegyik kártya alkalmazható SS7 és BX lapokban is, az 5200- as DOS/Win9x esetén teljesen jó lehet, gyakorlatilag 0 fogyasztással, ez inkább áramot termel... :DDD . Ventijét javítanom/cserélnem kell, lassúcskán, zörögve forog csak, de ilyen módszerrel ideiglenesen behűtöttem, csakúgy mint a venti nélküli GeF2MX- et.

A méréssor célja a kártyák felmérése az átlag P4- ben és a Barton vs Prescott összecsapáshoz használandó kártya kiválasztása.

A mezőny 3 legjobb kártyájának 3DMark képmentései
- 9800Pro - [link], [link]
- 6600GT - [link], [link]
- FX5900XT - [link], [link]

És az ellenpont, a legkisebb összpontszámot elért kártya, az Inno GeF2MX400 3DMark képei - [link], [link]

2. lépés

A videokártya kiválasztása

Tehát a tesztsorban a dobogósok :

Látható hogy a R9800Pro nyert. A kiválasztott azonban a 6600GT lett, mivel a Barton konfigban eredetileg ő tanyázik, emiatt nem kellett a registry tisztításos drivercsere, valamint így a végleges Barton gépezet száll szembe az általam átlag P4- nek titulált konfiggal. Mindössze a 84.26- os drivert kellett váltanom a 67.03- asra, ez gyorsabb, az Intel is evvel lett mérve, valamint a régebbi kártyákhoz is megfelelő.

3. lépés

A Barton konfig részletezése, mérése, eredményhirdetés, konklúziók

A gépet már régebben megépítettem, most csak kettő változtatáson esett át. A rézmagos helyett fullréz hűtőt kapott. A mezei ramokat pedig tuningpárra cseréltem.

Így most a végleges állapot fotója jön elsőként, tehát a
Retro kedvenceim 11 - es nevet viselő gép :

Részletesen :
Asus A7N8XE Deluxe lap
M-Barton 3000+@2315MHz proci+AeroCoolFullCu hűtő - dualventi
Inno NV6600GT video+sufniventi
2x512MB AData566 DDR
SBLive 0220+alaplapi hang
Samu80GB+WD40GB ATA vinyók
LGDVDRW+LGDVDR ATA optikák
Alaplapi háló+TPLink 150MBit Wifi stick
4GB HP pendrive
Gembird FD2-SD-1 USB to SD átalakító+4GB SD kártya
1.44FDD
FSP 350W
WinXP SP3
Noname ház
PS2 bill+egér+USB egér

A tesztsort pedig bővítettem a 3DMark03- al és egy SPi 1M méréssel.

A táblázatban látható a szabadon levő videokártyasor tesztje+a dobogósok+a P4 és a Barton konfig viadalának részletezése, az utóbbit kivágott fotóként ide is beteszem (ki tudja meddig lesz meg, a Google a régi fotóimat már átméretezte és kétszer átpakolta más helyre).
Tehát az összecsapás eredménye :

A Barton 3DMark mentéseit nem linkelem, közvetlenül a képeket teszem ide :


A tesztek alatt szokásom szerint minden aktív volt mindkét konfigban, a háló/hang is, sőt az alaplapi és a dedikált is, a Wifi kapcsolatot azonban bontottam a tesztek idejére, de a stick be volt dugva, tehát ehhez igazodó képmentések az AMD- ről :

Itt pedig az Intel rendszerről :

Tehát nem egy szál videokártyával mértem, ezt amiatt tartom fontosnak hogy a valós használat közbeni teljesítményt lássam.

Még egy képmentés az Intel 3DMark03+SPi 1M (a 3. lépésben vezettem be, de a konfig szétszedése előtt még lemértem, így ezt most ide célszerű beszúrni) :

A konklúzióim :
- a Barton órajelét feljebb tehettem volna még(2400- at megy max), de így is győzött, kevésbé melegszik, 24/7- re is alkalmasabb így nyugiban, a dicsőség is nagyobb hogy fullra hajtás nélkül is nyert.
- a 3DMark03 és SPi- ben a P4 nyert, de ha tolok a Barton frekijén kiegyenlítődik
- összesítésben meggyőző a Barton előnye, pedig az órajel 1GHz- el magasabb a P4- en
- a Barton hardveres előnye a magasabb RAM órajel, szűkebb időzítés, a P4- ben viszont a chipset és a buszok járnak nagyobb órajelen, mivel nem fixálhatók, Barton mellett fixáltam 33/66- ra
- rá lehet mondani az Asrock lapra hogy gyengébb chipset, de valójában nem, clock to clock egyezik a P4P800- al a teljesítménye, sőt még az IC-7- el is (emlitettem már régebben, ha pld GAI tesztjét nézzük), de ha valaki mégis rámondja, ne feledje, a teszt mottója "átlag P4 vs tuningolt Barton"
- a Barton CPU hűtésén a dualventi javít, bonyolult légkavarodás lehet, nemtom miért, nem vagyok fizikus, de hatásos az tény (-6 fok)
- a Quake2 ST teszt minkét konfigon hajszálra ugyanazt az eredményt hozta (tehát nem elírás)
- a tesztsor alapján látszik hogy inkább FPS game kedvelő vagyok, de az FPS- hez kell a legtöbb FPS :DDD
- a P4 veresége nyilván az adott konfigomra -átlagnak titulált P4- érvényes, technológiában elhúzott, elég ha csak azt nézem, hogy ugyanezen proci a P4P800- ban megfutja a 4GHz- et, ott már nincs verseny, de ha csak a végleges 24/7- re belőtt 3.7GHz- et veszem, akkor is rendesen elkalapálja a Bartont. Ennek ellenére az ár/teljesítmény mutató is remek volt anno (2003-2004 körül), nagyon jó teljesítményt adott a Barton és ad most is ahogy használom a konfigot, látszik hogy jól pörög. Magazinok is a Socket462 rendszereket ajánlották akkoriban.
- érdekes hogyan oldhatták meg az AMD ménökei a játékokban a + erőt. Látszik hogy korábbi játékoknál is nyer, aztán a furcsaság hogy 3DMark03- ban veszít, de UT2004- ben meg lazán lenyomta az Intelt. Ezek alapján el tudom képzelni hogy a Barton előtti modellek ennek analógiájára simán megverték pld a 2.4- es körüli P4- eket.

A végére még egy kis kitérő kalandozás.

Meghajtóteszt. Hát a DVDRW azért már nem olyan mint újkorában, a vinyó meg EKG szerű átvitelt rajzolt. Használat közben amúgy nem érezni, zavartalanul megy minden. A CPUQueen viszont elég jól láttatja hogy harap a rendszer

Felmásoltam pár retro filemanagert is

Ránéztem Linux alól is, TC, Everest, és egy kis netezés

Aztán egy kis game

Hozzászólások

(#1) Fred23


Fred23
nagyúr

Köszi, ez érdekes volt!

Megnéztem volna mondjuk egy húzott Northwood P4 eredményeit is, vagy hogy egy alap 3.2-es / 3.4-es mit hozott volna. Ilyen régi játékoknál ugyanis a NW szokott több pontot adni. 2004-es címektől felfelé meg a Prescott (ahogy eddig nézegettem).

Mennyire ciki az a sima 9600-as 64 bittel; legalább nevezték volna SE-nek!

(#2) DarthSun válasza Fred23 (#1) üzenetére


DarthSun
nagyúr

Mindíg hapy ha valakinek tetszik a retro, legyen az bármely korszak :R

A Northwood- ot még nem analizáltam, de úgy néz ki hogy a közeljövőben beiktatom, a 9600XT- vel együtt jönni fog egy jó kis MSI lap, ez a konfig sztem megfelelő lesz hozzá. Úgyis kipróbálom valamivel, akkor pedig a Northwood célszerű lesz, legalább lesz tapasztalat róla.

Jah, a 9600- as, egy előnye van, hogy ingyen jött, kidobandó gépben volt. Arra jó hogy az ilyen leredukált és akkoriban a tapasztalat nélküli felhasználókat megtévesztő darabokat prezentálja. Ha 2x- es AGP- ben menne, SS7 lapba még elegendő lenne a teljesítménye :DDD . Azonban ha jól emlékszem ez a kártya volt az Asus A7N8XE Deluxe- ban, tehát hozta magával a csúcslapot, így megbocsátom a gyengeségét. Kollégám kérdezte az egész gépről hogy kell-e, mert ha nem akkor megy az e-hulladékba.

[ Szerkesztve ]

(#3) #90088192 válasza DarthSun (#2) üzenetére


#90088192
törölt tag

a Quake3 a GeF2MX400- on határeset, itt 1280- ban ment a teszt, kisebb felbontásban már eléri a játszható szintet. A GeF4MX440- en már ok

Itt felröhögtem :DDD

Nekem a monitoron a MAX felbontás nem érte el az 1280-at amikor GF2-volt a menő, max 1024X768@60Hz :C
Valami Sampo 15" csoda volt :D
800X600 volt amint jól futott, ha húztuk egy kicsit a kártyát/procit akkor meg az 1024X768 is ment jól.

Tudom nem tegnap volt az sem, de messze a nagy falutól, más nem nagyon volt.

[ Szerkesztve ]

(#4) DarthSun válasza #90088192 (#3) üzenetére


DarthSun
nagyúr

:DD , Na ja. Amiatt választottam a seteket ilyenre, hogy az erősebb kártyák is skálázódjanak. Az UT2004 például teljes procilimitbe fut alacsony felbontáson, már az erősebb AGP kártyákkal is.

(#5) #90088192 válasza DarthSun (#4) üzenetére


#90088192
törölt tag

Volt nekem is Geforce2(? mar nem vagyok 100% biztos) TNT, 9000 Radeon, Trident, meg S3 Trió ami 4Mb memóriával az első "3D" kártyám volt.
Emlékszem a 233MMX procira, na annál rosszabb konfigom sosem nem volt :DDD pedig 386-al kezdtem :K

(#6) DarthSun válasza #90088192 (#5) üzenetére


DarthSun
nagyúr

GeForce2MX volt anno nekem 2 is. Egy Abit, az nem tetszett, eladtam, a tesztben is szereplő Inno- t tartottam meg, szebb a képe. Nem volt rossz ár/teljesítmény szempontból. TNT már retroként volt, ugyanolyan xar képe volt mint az Abitnak, elajándékoztam. Azt mondják a R9000 egy jó kártya, nekem sosem volt, meg már nem is lesz sztem, a 9200, 9600TX, 9800, 9800SE, 9800Pro mindegyike megy régi lapban is, tehát a 9000- est nem is keresem célirányosan.

A 233MMX jó proci amúgy, lehet hogy az alaplapod nem volt jó ? :U

(#7) #90088192 válasza DarthSun (#6) üzenetére


#90088192
törölt tag

Erre nem tudok mar választ adni, de lényegtelen mert az S3+MMX kombináció így is úgy is halott volt :DDD
Próbáltam sok mindent, másik videó kártyát is de nem váltotta be a hozza fűzött reményeket, így lett utána egy 700-as Celeron + Geforce :DDD Az volt az első ATA66-ot tudó konfigom, amiben egy 15Gb-os szinten ATA66-ot tudó vinyo csücsült, ebbe jött később az R9000 :K

(#8) Dilikutya válasza Fred23 (#1) üzenetére


Dilikutya
félisten

Jól emlékszem ezekre az időkre, annyiféle kártya és chip volt a piacon, mindenféle kiépítésben, és nem mindig lehetett az elnevezésből kitalálni, mi is az. A sima 9600 128 bites volt, ez a 64 bites inkább egy SE lesz. Több gyártó volt, mint manapság, és azok is állandóan kihoztak valamit.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#9) DarthSun válasza #90088192 (#7) üzenetére


DarthSun
nagyúr

No, az utóbbi már jó összeállítás, tapasztalataim szerint is a BX a legjobb, legstabilabb korabeli chipset, megy mindennel, tökmindegy mit teszel bele, és milyen driverrel hajtod.

(#10) #90088192 válasza DarthSun (#9) üzenetére


#90088192
törölt tag

Nővéremtől "kaptam" mert neki is kellett gép, azt mondta szedjem össze mi kell, azt megvesszük.
Az első körben a videó kártya hibás(Uj volt minden) volt, fagyott 30 percenként, valószínű túlmelegedett, de akkoriban kb 15-eves lehettem, nem ez volt a fő profilom, ahogy nem is a lányok, vagy autók...

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2023 PROHARDVER Informatikai Kft.