Sok retro HDD működik, sok megpusztult, valahogy pótolni kell, a legszívósabbak is idővel leállhatnak. Tanakodtam, nézelődtem, az IDE-SD megoldást választottam.

Meg is érkezett a két kínai csoda. A próbához elsőnek egy 32GB- os SD- t választottam (melyet korábban az FX- ben is teszteltem előkészületként, hasonlítási alapként), hozzá pedig egy középretro P-III konfigot :

Abit BE6
Katmai P-III @550MHz
2x256MB SD RAM133 @110 CL-2-2-2
Asus Ti4200 - ezt még nem próbáltam ki, korábban jött, de mivel Gban küldte, biztos voltam benne hogy jó - [link]
Awe64
SD35VC0 konverter+32GB Toshiba SDHC
LG DVDR
DTK 400Watt
Win98SE

Win98 alatt

Szépen felment az oprendszer, egyelőre csak a legszükségesebb cuccokat telepítettem hozzá pluszban.
Majd teszteltem a kínai csodát pár programmal.

Először a Roaddal (a C: természetesen a konverter, a D: pedig USB1.1- ben levő 4GB- os SD), konverter söpör rendesen, 24MB/s, az USB1.1 pedig korlátoz :

Attoval read/write 25/13 MB/s, megy rendesen :

A Sandra is magasra értékeli a meghajtót :

DOS alatt

Eredmények a vártak. A klasszikus Core3.03 az elérési időket nem képes mérni :

A SpeedSys már igen, 0.49msec , az átvitel kisebb mint Win alatt (nincs UDMA driver), de nyílegyenes, nem befolyásolja a mechanika :

Első próbák alapján részemről ajánlott, mivel :
- a konverter és az SD kártya ára is lent van most, lehet venni hozzá olcsó kártyát egy marékkal, a vinyócsere így egy mozdulat szinte
- telepítés sokkal gyorsabb mint HDD- re
- működés is, sztem a gyors elérési idő miatt, a boot idő kb feleannyi mint LaposMaxtorról
- UDMA gond nélkül megy
- jó vinyó alternatíva, idővel valszeg a legszívósabb retro HDD- k is kipusztulnak

Mondjuk az írási tűrése valszeg elmarad a HDD/SSD mögött, de sztem sokáig elmegy 1-1 kártya, főleg DOS alatt, ott csekély a visszaírogatás mértéke.

Kipróbáltam SS7 konfighoz is.

Epox MVP3G2/2x128MB SD @112MHz CL2-3-3/AIW Radeon9800Pro@398/351/Awe64/IDE-SD-8GB/Maxtor 33GB/DTK 300W/Win98SE/UOSP

Reprezentatív képernyő az UOSP+Win98 kombóról, NTFS és FAT32 pendrivekkel - telepítésekhez használatosak. Az UOSP felviszi az NTFS kezelést is 98 alá.

Itt HDD- vel hasonlítottam, viszont egy noname-szerű 8GB- os kártya lett a második konverterbe pakolva, érezhetően lassúbb a 32- esnél, de összességében magasabb drive indexre értékelik még ezt is a retro speedtestek, mint a HDD- t. HDD átvitele nagyobb lett( kis blokkok esetén azonban az SD jobb), elérési idő gyengébb. Ide a Roaddal készült mérést szúrom be. Látható hogy még ez a gyenge SD kártya is, overall scorera irdatlanul többet kap mint a HDD, az acces time töredéke a HHD- s resultnak, ami az utóbbit kis blokkoknál visszafogja, nagy blokkoknál elhúz, de jobb kártyával azt is be lehet fogni.

A Sandra itt is brutál, de még feltűnőbb hogy a CPU tesztben a K6-III+@617 magasabb pontot kapott, mint amit a fentebbi Katmai@550 :

DOS alatt is hasonló a kép, csak minden érték kisebb, nincs célirányos vezérlő driver, viszont az elérési időt itt sem képes SD esetén mérni a retro program :

Az SD- t választottam tehát a CF helyett, a CF a sok tüskével...már a cégnél is begörbült gyakran, meg már ritkul, drágább is, az SD olcsó, a 32- es 1550 királyi valuta volt, retro géphez megfizethető kellék.