2022. december 3., szombat

Gyorskeresés

A kínai mesterlap - konfig házba költözése - további tesztek

Írta: | Kulcsszavak: 2011v3 . XeonE5-2640v3 . HUANANZHI_X99_TF . XP . Win10 . Tesztek_Retro_FélRetro

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

A szokásos mottó : sok-sok Xeon lecserélése a szerverekből. Erre a kínai mérnökök kitalálták hogy építsünk lapokat hozzá, melyek jól is sikerültek, nem semmi technikai alkotások lettek.

Prociból régebben kinéztem az E5 v3 Haswell szériát, mindenképp ezt szerettem volna. Alaplap : a választott darabot láttam korábban belinkelve, paraméterei leírva, azonnal megtetszett, nem is kérdés hogy megrendeltem. XP natív támogatás már nincs, de magánember megírta a drivert, custom telepítőbe bevéstem, fel is ment, happy. A gép így lényegében 1997- napjainkig használható, sőt még talán jóideig, mivel Win11 driverek is vannak hozzá a gyártói oldalon.

A proci 8 éves - de
- ma is jó teljesítmény
- kiváltja a 775 és 1366 gépeket is(Intel hiány volt nálam). SLI nem izgatott, inkább 2 eltérő videot tettem bele. A HD6850 az XP miatt.

Ezen bejegyzés lényegében a korábbi blog folytatása. CPU upgrade, konfig véglegesítése 2 videokártyával, majd beszerelés házba, további tesztek.

Kezdetnek folytassuk a történetet a tesztpadon egyelőre kalandozós stílusban. A GTX285- el volt már egy fotó, ezt váltotta a 6600GT. Előbbivel lett néhány eredmény, de nem mértem végig vele a tesztsort, utóbbival viszont igen.
Hangulatkép a 6600GT- vel (az első PCIe csatolóval is kiadott kártya, bár az FX szériából is létezett már, nemrég tudtam meg) :

Majd kiegészítve a HD6850- el :

Ezek tehát bekerültek a teljes tesztsor lemérésébe.
Természetesen 2 retro HP monitort hajtottam velük, a rendszer fotója :

A dualvideo/dualmonitor képmentései, display kiterjesztett módban, szélesvásznon - Win10 alatt így néz ki :

Itt pedig XP alatt :

Természetesen a 2 videokártya drivercsomagja fullra feltelepítve, és békésen meg is férnek egymás mellett.

Közben észrevehető hogy a 2609- es procit E5-2640v3- ra cseréltem :

Majd beszerzésre került egy GTX1650- es a konfighoz :

A csendélet immár így alakult :

Tehát ez a két video alkotja a végleges megjelenítési rendszert a konfigban. Win10 alatt szélesvászonban ez így néz ki :


(A W10 a 3DM2001 eredményt itt erősen degradálta)

XP alatt természetesen így már nincs dualvideo lehetőség, mivel a 1650- nek nincs XP drivere, ott csak a HD6850 ad képet.

Ezután pedig a házba költözés következett, a Sharkoon VG7W már készenlétben volt régebben :



Tehát az elkészült konfig összesítése(a korábbi elemeket is belevéve, mivel a tesztekben szerepelnek)

HUANANZHI X99 -TF Alaplap
Xeon E5-2609v3 6core 1.9GHz proci
Xeon E5-2640v3 8C/16T 2.6/3.4GHz proci
LC-Power Cu-AL AM2/3 hűtő
4x8GB Kingston Fury DDR4/2666MHz/CL16 @1600MHz CL11 Quad channel RAM
MSI 6600GT PCIe videokártya
Galaxy nV 8600GTS PCIe videokártya
Asus HD6850 PCIe videokártya
EVGA GTX1650 PCIe videokártya
Samsung 870 EVO 500GB SSD SATA
HD322HJ+ST1000DM003 HDD SATA
LG DVDRW SATA
FSP Hydro Pro 700W táp
Sharkoon VG7W ház
WinXP/32 SP3 és Win10/64 Enterprise oprendszerek

Tesztek és módszerek :

A tesztsor

3DMark2001
3DMark2003
GLQuake1 1280x720/32 Timedemo Demo3
Quake2 Full 1280x960 OGL Map demo1.dm2
Quake-III Full 1280x1024 OGL Demo four.dm_68
UnrealTournament 2004 1280x1024 def DM-Deck FPS demo
SeriousSam1 1280x1024 High Metropolis1 Demo FPS
SeriousSamHDSE 1280x1024 U/M/M Persepolis Demo FPS
Aida GPU AES-256
UT3(2007) 1280x1024 Deimos_Bot FPS
UT3(2007) 1280x1024 Deimos_Fly FPS
3DMark06

Részletezve

3DMark2001/03/06 : futnak erősebb gépen, XP és Win10 alatt is, magyarázatot nem igényelnek
GLQuake1 1280x720/32 Timedemo Demo3 : game indítása - GLQuake -width 1280 -bpp 32 paranccsal, majd a konzolból a Timedemo Demo3 parancs után kapott FPS érték
Quake2 Full 1280x960 OGL Map demo1.dm2 : game indítása, felbontás belövése, majd minden set fullra, utána a konzolból a Timedemo1-->map demo1.dm2 parancsok után kapott FPS érték
Quake-III Full 1280x1024 OGL Demo four.dm_68 : game indítása, felbontás belövése, majd minden set fullra, utána konzolból a Timedemo1-->demo four.dm_68 parancsok után kapott FPS érték
UnrealTournament 2004 1280x1024 def DM-Deck FPS demo : Használat - felteszem az UT2004 gamet. Utána installálom az UMark-v200- át, majd elindítom az utóbbit(a játékot nem kell indítani). Kiválasztom benne mondjuk a DM-Deck.UT2 tracket és a felbontást 1280x1024- ra, ahogy a képmentésemen is látható. Majd a Benchmark gombbal indítás. Automatikusan indítja a játékot, mér, bezárja a játékot, kiírja az eredményt. Ha default mérés kell, a game telepítése után nem kell átállítani semmit, csak az UMark- ban bejelölni a Current Settings kapcsolót.
SeriousSam1 1280x1024 High Metropolis1 Demo FPS : Fraps telepítése, belövése 60sec timedemo mérésre. Game indítása, felbontás beállítása, majd minden set fullra. Metropolis1 Demo indítása, az elindulás pillanatában F11, majd 1 perc várakozás. A Fraps menti a mérési eredményt, def a könyvtárába, vagy ahova a kimenetet állítottuk.
SeriousSamHDSE 1280x1024 U/M/M Persepolis Demo FPS : Fraps telepítése, belövése 60sec timedemo mérésre. Game indítása, felbontás beállítása, majd a setek : Ultra/Medium/Medium - ra. Persepolis Demo indítása, az elindulás pillanatában F11, majd 1 perc váralozás. A Fraps menti a mérési eredményt, def a könyvtárába, vagy ahova a kimenetet állítottuk.
Aida GPU AES-256 : a program indítása majd a GPGPU teszt kiválasztása. Az eredmény XP alatt lehet not calculated, kártya és lapfüggő is. Régebbi kártya, pld 6600GT, pedig Win10 alatt sem támogatott, lefutnak a mérések, de erre a pontra, nem biztos hogy lesz eredmény. A méréseket az AIDA64.Extreme.Edition.v6.10.5200 verzióval végeztem
UT3(2007) 1280x1024 Deimos_Bot FPS : game feltelepítése, majd a binaries mappába bemásoljuk a ut3bench-[www.Guru3D.com] programot. Felbontás beállítása, majd a level listából a Deimos_Bot kiválasztása, utána run. Fut, mér, menti az eredményt, melyet nem is kell keresgetnünk, a result gomra kattintva láthatjuk is.
UT3(2007) 1280x1024 Deimos_Fly FPS : ugyanaz mint az előző, csak a Deimos_Fly- t indítjuk.

Kellékek, hozzávalók itt. A gamekből a Q1-2-3- at mellékeltem, ezek már mind letölthetők voltak ingyenesen, hivatalos helyekről. A többit nem láttam még ingyenesen, valszeg teljesen jogvédettek.
Ha netán valaki tesztelne ezekkel, amiatt mellékeltem.
Ráadásként belepakoltam, a 3DM99/2000 modern gépen való futtatásához szűkséges modokat, patcheket is.

2 proci 4 videokártya kombináció(részleges, az összes variációt nem teszteltem). Lezavartam a tesztsorokat, majd táblázatban rögzítettem az eredményeket.
Kialakult egy részletes kép, melynek eredményeit tételesen meg lehet tekinteni a linkelt táblázatban.
A korai game teszteket belevettem. A szintetikus tesztekből a két korábbi, a 3DM99 és 2000 Win10 alatt erősen degradálódik, XP alatt egész tűrhető már, de ezeket kihagytam. Érdekes hogy ennek ellenére a 2000 előtti játékok jó teszteredményeket hoznak. A 3DM2001- től felfele már egész jó az összhatás.

Készítettem egy grafikont mely a különböző hardver-oprendszer kombinációk abszolút sorrendjét ábrázolja, a szemléletesség kedvéért (nagyítható, klikk rá) :


Összesítésben végülis a modernebb vas+modernebb oprendszer nyert, a középmezőnyben lehet vitatkozni az okokon, a sereghajtó pedig a legkorábbi vas.

A következő a kedvenc retro tesztemről készült :

Jól látszik hogy 2000 környékén kisebb órajelű proci+6600GT- vel is jól el lehet lenni. A hardver erősödésével azonban skálázódik még rendesen.

A harmadik pedig a SeriousSam HD, 2010- es program. Jóval erősebb grafika, szét is dobta a bandát rendesen. A 6600GT szinte megáll, a 8600GTS is megrogyott, majd a HD6850- től is látható hogy a hardver/oprendszer erősödésével drasztikusak a különbségek. Ide nem árt a Win10+GTX1650, de a HD6850- el is játszható még simán.

Pár gamet is kipróbáltam pluszban, melyek nem szerepelnek a tesztsorban, többet szerettem volna, de a RyZen átépítés miatt már le kellett vennem a gépet a tesztpadról egyelőre, a végleges helyén pedig még nem kötöttem be.
Az eredményről készült egy kis táblázat :

Valamint képmentéseket is készítettem a próbákról :




Végére a szokásos kis képregény (itt még 2 játék is hozzáadódott a fentebb próbáltakhoz)

3DMark99- el is teszteltem azért versenyen kívül, csak hogy látszódjon, a 2000 előtti kód is fut rendesen a gépen :

Win10 alatt a 3DM03 is egész jó, bár a CPU teszt kissé hamis :

Egy XP alatti 3DM2001 :

RTCW- ben egy kis mészárlás után :

A DeusEx W10 alatt :

Majd pedig XP alól :

Tesztsor W10 alatt be és kikapcsolt HT- vel, kis hasonlítgatás :

Ugyanez 2oprendszerre vetítve :

A HD6850 szólóban :

CB15 :

Aida FPU Mandel :

UMark mérés :

Epilógus

8C/16T proci, mai általános felhasználásra sztem teljesen ok. Talán még viszonylag újabb gamek is eldöcögnek a belépő szintű 1650- el is. Bár ennél a gépnél inkább a retro/félretrora koncentráltam. Ezesetben is jó kompatibilitás jellemzi, akár a Win98 korabeli cuccok is mennek XP/HD6850 esetén.
A megépítés előtt már hasonlóan képzeltem el a gépet. Számomra nagyon adja a feelinget, valamint szinte fullra csökkentette a korabeli Intel platformok hiányát, helyettesítve azokat.
Hátha más is kedvet kap egy hasonló konfig építésére... :U ;)

Hozzászólások

(#1) Bile Demon


Bile Demon
őstag

Igényes összeállítás. A Windows XP se mindennapi egy ilyen konfigon. :C
Külön plusz pont a házért + optikai meghajtóért.

Viszont CR 3-ra állított DDR4-et még nem láttam. 1866-on szerintem gond nélkül vinné a CR1-et is. A sávszélesség bőséges a Quad channel miatt, de a késleltetésen (és extrém pontszámokon) tud javítani.

Bruhe

(#2) DarthSun válasza Bile Demon (#1) üzenetére


DarthSun
nagyúr

:R

Alapból a kínaiak ezt lőtték be a biosban, nem mertem még átállítani. De kössz az infót. Bekötöm a végleges helyén aztán rápróbálok. Asszem egy videoban láttam is hogy ezt is átállították, meg még valamit mondtak ami számít.

Lett egy hozzászólás :C , a Flame megjegyzésem miatt :B , vagy amúgyis hozzászóltál volna ?

(#3) Fred23


Fred23
nagyúr

Nem a kedvenc korszakom, meg időrend sincs, de a Deus Ex tesztelése azért érdekes nekem mindig -a két oprendszer alatt mért eltérő CPU használatot nézted?-, meg eszembe jutott miatta egy teszt, amit még mindig nem végeztem el idő hiányában: modern géppel, DDR4 mellett mennyit lehet nyerni Deus Ex-ben a RAM késleltetés minimalizálásával (CL9-CL10-ig lemenni, órajel annyira nem számít). Ha esetleg egyben van még a konfig, mérhetnél párat CL10-en, ha tudják a modulok. :)

Ha nem írsz a másik topikba, észre se veszem egyébként ezt az írást.

(#4) DarthSun válasza Fred23 (#3) üzenetére


DarthSun
nagyúr

Egy általános CPU használatot néztem, W10 alatt(DeusEx is benne van) :

E5-2640v3_HD6850_HTon_W10/64 Enterprise

3DMark2001 : 1 szál 100%- ra
3DMark03 : 1 szál közepesen
3DMark06 : 2 szál ~50 %- ra
DeusEx : 2 szál 60-70% körül (korához képest kivétel)
UT2004 : 1 szál ~90%
UT3(2007) : 4 szál ~60%, 4 szál ~10-15% körül
SSam SE HD : 2 szál 50- 60% , 2 szál : ~10%

XP alatt nem csekkoltam, de meg tudom tenni a DeusEx- el is. A konfig végleges, ahogy a blogban írtam összeraktam házba, így is marad, a helyére pakoltam, csak perifériákra kell kötni. Jött egy GTX770 is, de azt máshova szánom, másrészt a HD6850 már bizonyította a kompatibilitását a 2000 előtti cuccokkal is.

Há' nemtom, CL12-őn vannak most a DDR4 2666 CL16- os ramok. Gőzöm sincs hogy a CL10- et viszik-e 1866- on :U , de erre is rá tudok próbálni, POST után egyből a MemTest behúzásával, ha lefut a FullPass, akkor már esélyes hogy Win alatt is stabil lesz.

:R , a hasznos Flame :B , ettől függetlenül köszi a produktív hozzászólást !

(#5) Fred23 válasza DarthSun (#4) üzenetére


Fred23
nagyúr

Ha jól emlékszem, nekem az egyik DDR4-es kit-em viszi a 2133@CL9-et. Csak perpill semmi időm semmire, a 775-ös gépet is hanyagolom még egy darabig... :(

A tippem az, hogy egy ilyen régi játéknak nem kell hatalmas sávszél, inkább köszöni meg a lehető legfeszesebb időzítéseket. Jó lenne vmikor lemérni, vagy elolvasni valakitől, aki lemérte!

Azon meg nem lepődnék meg, ha XP alatt nem lenne egészen korrekt a CPU kihasználtság mérése.

(#6) Bile Demon válasza DarthSun (#4) üzenetére


Bile Demon
őstag

Igen, akartam mondani, hogy a RAM finomhangolásból sok gond nem lehet, ha előteszteled USB-ről. Nem érdemes a határokat feszegetni, de szerintem maradt még abban a RAM-ban a screenshotos beállításokhoz képest.
1. órajelből ez a max. állítható? Ezt érdemes maximalizálni.
2. CL csökkentés
3. CR1 vagy végső esetben CR2

Reggel már láttam az írásod, de nem volt időm elolvasni, csak délután. Nem szeretem a feltűnést, de gondoltam bátorításnak jó lesz, ha upolom a témát. :DDD

Bruhe

(#7) DarthSun válasza Fred23 (#5) üzenetére


DarthSun
nagyúr

Hát így már meg fogom nézni mindkettőt, nemtom mikor, de ha eredmény lesz akár privátban is linkelem, hogy lásd :)

(#8) DarthSun válasza Bile Demon (#6) üzenetére


DarthSun
nagyúr

DVD- ről bootolom sztem ezen a gépen a MemTest- et. Gépben a brutal H30N, remekül olvas/ír ma is.

órajelből ez a max. állítható? : erre még nem is gondoltam hogy csekkoljam, jó ötlet :)
2. és 3. : akkor próbára vár, kíváncsi lettem :U :R

Értem, én már nyugger vagyok, de detektáltam azért hogy a megnövekedett szabadidő sem egyenlő a végtelennel. Ez alapján meg főleg köszi hogy időt szántál szerény költeményemre.

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.