Most olvastam ezt a cikket. Illetve néztem meg a benne szereplő videót. Elég ha a videót megnézitek, mert pont - szinte szó szerint - az van leírva a cikkben is.
A lényege, hogy a fogyasztóvédelem úgy ellenőrzi a Nemzeti Dohányboltokban a 18 éven aluliak kiszolgálásának tilalmát - illetve annak betartását -, hogy 18 év alatti gyerekeket küldenek be próbavásárlásra.
Mindezt úgy, hogy a törvény szerint oda 18 év alatti be se mehet!
A videóban megszólaló ügyvéd nem akarta konkrétan minősíteni az eljárást, de minimum aggályosnak tartja az ilyesfajta ellenőrzéseket.
A szituációban több probléma is felmerül. Tipikus példája annak, amikor "odafönn" valakik kitalálnak valamit, de a konkrét következményekkel illetve betarthatósággal már egyáltalán nem törődnek. Gyakorlatiatlan gondolkodás mintapéldája ez. És ez nagyon jellemző az országunkra.
Valaki kitalál valamit ami tök jólhangzik és minden frankó, de onnantól kezdve elfogyott a tudás és a gondolkodás, mintha valami 5 éves gyerek kívánságlistája lenne. A megvalósíthatóság és betarthatóság kérdése már nem számít. Arra már nem futja.
Mert a helyzet az, hogy ezekbe a trafikokban nem lehet 18 év alatti gyereket - mert az még bőven gyerek - kiszolgálni. Sőt a törvény tovább is megy, ugyanis 18 év alatti gyerek be se mehet az ilyen boltokba. Ez a kettő mondat már az elején üti egymást. Hiszen a kiszolgálás lehetősége se merülhet fel ha a második pontot betartják a trafikosok. Vagyis be se engednek 18 év alatti személyt. Hiszen ha nem engedik be, ki se tudják szolgálni.
Az első kérdés amit felvet a téma, hogy hogyan és mi alapján állapítsa meg az a szerencsétlen eladó, hogy az illető hány éves? A válasz a személyi igazolvány. Rendben, de ez esetben azt mindenkitől el kéne kérni. Szinte minden fiatal lehet 2-3 évvel többnek vagy épp kevesebbnek nézni. Ránézésre tényleg csak az egyértelmű esetekben lehet megmondani az igazat, de még ott se mindig. A lányok körében meg aztán végképp általános, hogy egy 17 éves lányt kifestve meg minden, simán akár 22-24-nek is néznénk, nemhogy 18 nak.
Tehát a megoldás, hogy az őszhajú bottal járó nagypapákon kívül mindenkitől el kell kérni a személyit. Ez rendben is van.
Na de itt jön a csavar a képbe. Ugyanis a törvény szerint be se léphet az üzletbe 18 év alatti. Ezt hogy lehet mégis kivitelezni? Hát csakis úgy, hogy a boltos egy őrt állít a trafik elé, aki minden belépni szándékozótól elkéri a személyijét és aki 18 év alatti azt nem engedi be. Van ilyen valahol? Mert én még nem hallottam róla, márpedig ezt a rendelkezést csak és kizárólag így lehet érvényesíteni, másképp nem.
Tehát már itt bukik a dolog, ha egyáltalán beengedik a helyiségbe.
A fogyasztóvédelem pedig úgy csinál próbavásárlást, hogy beküldi a fiatalkorút az üzletbe vásárolni. Mindezt teszi annak ellenére, hogy tisztában van a törvénnyel, hogy az a gyerek oda nem mehetne be! Mégis beküldi, vagyis szánt szándékkal és tudatosan szegi meg a törvényt. Ráadásul mindezt egy kiskorúval csinálja. Na ez a nem normális dolog.
És akkor arról már ne is beszéljünk, hogy szinte minden 16-17 éves gyereknek van legalább 1 olyan ismerőse / haverja / rokona / iskolatársa stb aki már elmúlt 18 és lazán vesz neki cigit a boltban. Innentől kezdve meg megint csak bukik az előbb részletezett marhaság.
A félreértések elkerülése végett tisztázzuk, hogy nem azzal van bajom, hogy nem adhatnak el cigit 18 év alatt, hanem azzal, hogy az adott boltba még a belépést is megtiltják - ami kb kivitelezhetetlen - másrészt pedig hogy a fogyasztóvédelem pont ennek a megszegésével tud csak ellenőrizni. Ami egy kicsit paradox.
Mondjuk a zutcazenén bőven van potenciális fiatalkorú vásárló!
