2024. április 25., csütörtök

Gyorskeresés

A halálbüntetésről

Írta: | Kulcsszavak: halálbüntetés

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Avagy az élet ára...

Mostanában nagyon sokszor kerül témába ismerőseim között, hogy vissza kellene-e állítani a halálbüntetést.

Mint tudjuk, hazánkban a rendszerváltás óta nem kiszabható büntetés, továbbá az EU alkotmánya is tiltja. De vajon lenne rá szükség? Vajom mit gondol erről a magyar közvélemény?

A legáltalánosabb érvek ellene:
- Soha nem lehetünk biztosak egy gyanúsított valódi bűnösségében.
- Ha megöljük a gyilkost, az ő szintjére süllyedünk le.
- Az emberi élet mindennél előbbrevaló.
- Mindenkinek meg kell adni a lehetőséget a javulásra.
- A gyilkos megölése nem támasztja fel annak áldozatát.

A leggyakoribb érvek mellette:
- A különös kegyetelenséggel elkövetett gyilkosok nem mutattak részvétet áldozataik ellen, így nem is várhatják el ugyanezt a gesztust a társadalomtól.
- Az életfogytig tartó börtönbüntetés súlyos pénzekbe kerül az államnak. (A rab eltartása.)
- Egy olyan ember, aki nem tiszteli a más életét, ne várja el, hogy az övét megbecsüljék.
- Keresztényi könyörületességből ne várjanak bocsánatot.
- A társadalom minden tagjára veszélyt jelentenek.


Itt nem az ''egyszerű'' gyilkosokra gondolok, hanem azokra, akik előre megfontolt szándékkal és kegyetlenséggel ölik meg áldozatukat.

Gondolom mindenki emlékszik még arra az esetre, amikor egy 24 év körüli férfi megerőszakolt egy 15 éves lányt, akit ezután az emésztőgödörbe dobta, s mikor áldozata megpróbált kimászni, egy vascsővel ütötte.

Vagy gondolhatunk arra a roma fiúra, aki megerőszakolt és felgyújtott egy szintén fiatal lányt.

Vagy gondolhatunk Szögi Lajos esetére, akit feldühödött roma horda vert agyon gyermekei szeme láttára. Ezek után még az adófizetők pénzéből küldtek ki rendőröket a gyilkos csürhe védelmére.

Azt hiszem valakinek ideje lenne elgondolkodni a revansvételen.

Szerintem a régi törvény lenne a legjobb: Szemet szemért, fogat fogért!


Kiváncsi vagyok mások véleményére.

Hozzászólások

(#1) cousin333


cousin333
addikt

A mellette szóló érvek közül az 1. és a 3. pontokat szerintem az ellene szóló érvek 2. pontja negligálja

A 2. pont nyilvánvalóan megoldható (vmi munkát kell adni nekik).
4. pont: ehhez nem kell feltétlenül kereszténynek lenni...
5. pont: nem véletlenül kerülnek rács mögé... Mindent meg kell tenni azért, hogy a börtön idejére ott is maradjanak.

Ugyanakkor érdekes kérdés, hogy mennyire képmutatás, nem elvenni fizikailag az életet, de élete végéig börtönben tartani...

"We spared no expense"

(#2) ollie


ollie
MODERÁTOR

Ez kényes kérdés, és nem is ilyen egyszerű rá válaszolni.

A legrosszabb az, ha évekkel később kiderül, hogy valakit ártatlanul végeztek ki.

***

(#3) Racecam


Racecam
MODERÁTOR

Most még csak a címlapról vettem le, de később esetleg törlöm is.
Nem szerencsés egyrészt már megint roma ellenességet szítani, másrészt az önbíráskodást dicsőíteni!

Com'è diverso il mondo visto da qui

(#4) rlazol


rlazol
addikt

egy valódi életfogytiglan (tehát nem 25 év meg 30 hanem pl 1300...) sokkal szigorúbb büntetés, mint a kivégzés, főleg, ha némi kényszermunka is járul hozzá (nem szibériára gondolok, de a börtönnek bevételt produkáló bármilyen, napi 8 óra munka - tehénbtelep, virágültetvény, fafaragés, cserépedény). És a visszatartó ereje is nagyobb lenne - szerintem.

[Szerkesztve]

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#5) D4rkm4n válasza Racecam (#3) üzenetére


D4rkm4n
őstag

Ebben rasszista megszólalás nem volt, kikérem magamnak. Tény volt, hogy romák verték agyon Szögi Lajost és azt a fiatal lányt is egy roma fiú gyújtotta fel. A tényközlés még nem rasszizmus.

Önbírskodásról nem volt szó. Én nem írtam (vagy ha igen, akkor kérnék idézetet...) hogy az áldozat hozzátartozója álljon revansot. Társadalmilag is meg lehet oldani a dolgot, törvénybe fektetve. A gond csak az, hogy egy gyilkosnak több joga van, mint az állampolgároknak.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

(#6) D4rkm4n válasza rlazol (#4) üzenetére


D4rkm4n
őstag

Tényleges életfogytiglannak csak akkor van értelme, ha nem hawaiiozik végig.

Kényszermunka: 40 fokos melegben kőtörés az 50kg-os kalapáccsal. Ha ilyen lenne, fel sem merülne a halálbüntetés.

Ha minden rabot kivezényelnének autópályát építeni, a fél ország le lenne aszfaltozva.

Ja és pénzt nem adnék a munkáért. Azzal a saját ellátásukat biztosítanák.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

(#7) Racecam válasza D4rkm4n (#5) üzenetére


Racecam
MODERÁTOR

Minek írsz privátot, ha utána publikban méltatlankodsz? :U

Akkor itt is válaszolok:

Ha esetleg nem tudnád, akkor ideírom:

''Vagy gondolhatunk Szögi Lajos esetére, akit feldühödött roma horda vert agyon gyermekei szeme láttára. Ezek után még az adófizetők pénzéből küldtek ki rendőröket a gyilkos csürhe védelmére.

Azt hiszem valakinek ideje lenne elgondolkodni a revansvételen.

Szerintem a régi törvény lenne a legjobb: Szemet szemért, fogat fogért!''


Amennyiben az olaszliszkai esetnél gyilkos csürhéről beszélsz, az rendben van, de annak az emlegetése, hogy az elkövetők romák voltak az a Te esetedben semmi más célt nem szolgál, mint egy elmélet alátámasztását, hogy a romák már csak ilyenek. A gyilkosság elkövetésének a származáshoz semmi köze!
Nem is beszélve a többi megjegyzésedről: revansvétel, szemet szemért, stb.
Ilyenekre itt nincs szükség!
Ezt vagy megérted, vagy elfogadod, vagy csak tudomásul veszed.

Üdv.:
Race

Com'è diverso il mondo visto da qui

(#8) D4rkm4n válasza Racecam (#7) üzenetére


D4rkm4n
őstag

Nem emlékszem olyan esetre, amikor is fordított eset történt volna.

Mellesleg azokat az állampolgárokat lehet csürhézni akik teszemazt a Kossuth téren tüntetnek?

A helyzeten nem változtat semmit a dolog.

Ha teszemazt megszökik egy rab, akkor el lehet mondani róla, hogy pl:fehér, barna hajú, 180cm magas, kék szemű.

Akkor ő is kezdjen el vagdalózni hogy hogy merik őt ilyen faji megkülönböztetésnek kitenni? Méghogy őt lefehérezni!

Ez kb. ugyanolyan mint mikor azt mondom, hogy roma. (Mondhatnám csúnyábban is.)

Mindemellett a történelemkönyvek is gyakran emlegetik a ''Szemet szemért, fogat fogért'' elvet. Akkor ők is radikális önbíráskodók?





[Szerkesztve]

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

(#9) rlazol válasza D4rkm4n (#6) üzenetére


rlazol
addikt

emberi jogok betartása mellett (tehát azért a fennt említett kőtörést túlzásnak tartom :) ) de pontosan ahogy mondod - ingyen. Azzal, h pénzt kapnak érte még oda jutunk, h adócsalásért is be kell őket kasztlizni...

Autópályaépítés - egyről beszélünk. :)

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

(#10) ^Bundi^


^Bundi^
senior tag

valüdi kényszermunka kéne nekik
vasúr építés; útépítés minden nap heti 6 napon.
és az életfogytig legyen tényleg életfogytig
és ne legyen az, hogy jo magavisleet miatt kiengedik
mint nemrég 1 csávót kiengdtek jo magaviselet miatt még a héten/hétvégén megölte a családtagjait..
lehet nem 2 és fél misi lenne 1 m autópálya hanem 1 ha velük dolgoztatnának cserébe az étel/italért amit beléjük tömnek meg ugye a rendőröket takarítokat..stb is fizetni kell
nekem sokba kerül 1 gyilkos eltartása ami nem épp igazságos rám nézve..
legalábis maffia ha úgy nézzük, mert pénzt fizetek a védelemért..
:R

Nos Omnes Una Manet

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.