Régóta hallható, olvasható a médiában, hogy a beviteli eszközeink (egér és billentyűzet) mennyivel több baktériumot tartalmaznak, mint a WC ülőke. Szerencsére volt lehetőségem ennek egy picit utána nézni: munkahelyemen egy projekt kapcsán szükségünk volt higiénia mérések végzésére. A feladatunk végeztével a mintavevő pálcákból maradt néhány darab, amit máshol már nem lehetett volna felhasználni (a pálcákat a felhasználásig folyamatosan hűteni kell). Úgy gondoltuk, hogy kár lenne kidobni őket, így gyorsan végeztünk 1-2 mérést az irodán belül is.

Hogyan működik a higiéniai gyorsteszt?
„Az adenozin-trifoszfát (ATP - általános energiamolekula), megtalálható minden állati, növényi, bakteriális, élesztő és penész sejtben.. Amikor az ATP-t érintkezésbe hozzuk a folyadék-stabil luciferin/luciferáz reagenssel a higiéniai mintavételi eszközben, akkor a kibocsátott fény mennyisége egyenes arányban van a jelenlévő ATP mennyiségével. A műszer méri a kibocsátott fény mennyiségét és másodperceken belül tájékoztatást ad a szennyeződés fokáról.” (forrás: http://bentleyhungary.hu)

A mi esetünkben nem volt más dolgunk, mint az előírt módon a mintavevő pálcát megnedvesíteni, majd mintát venni a vizsgálandó felületről. Ezt követően a pálcát műanyag tokjába visszahelyezni, ügyelve rá, hogy annak alján lévő fóliát áttörve, az ott rejlő reagens anyaggal „elvegyüljön” a pálca megmintázott része. A mérés befejezéséhez a tesztcsövet a Kikkoman PD-20-as vizsgáló eszközbe helyezni, amely pár másodperc múlva megmutatja a felület tisztaságát relatív fényegységben (RLU). Valahogy így.

Referencia: egy élelmiszerekkel közvetlenül érintkező kés higiéniai szintje 200 RLU érték alatt megfelelő, 400 RLU-ig kérdéses, 400 fölött szennyezettnek tekinthető. Az érték egyébként a felület anyagminőségétől függ:

+-------------------------------------------+--------+--------------------+-------------+
| Felület típusa | Tiszta | Kérdéses | Szennyezett |
+-------------------------------------------+--------+--------------------+-------------+
| Sík (rozsdamentes felületek, tükör, üveg) | < 200 | 200 és 400 között | > 400 |
| Karcos, barázdált | < 500 | 500 és 1500 között | > 1500 |
+-------------------------------------------+--------+--------------------+-------------+

Lássuk mit is mértünk!

1: Logitech K120 billentyűzet

2: Logitech B110 egér

3: Irodai kilincs

4: És a WC deszka :DDD

Ugyanez táblázatosan:
+--------------------------------------------------------------------+------------+
| Mérés helye | Mért érték |
+--------------------------------------------------------------------+------------+
| Logitech K12 billentyűzet (kb. havonta tisztítom) | 6671 |
| Logitech B110 egér (havonta, háromhetente tisztítom) | 1204 |
| Irodai belső kilincs (takarítva "remélhetőleg" naponta) | 5983 |
| Férfi toalett WC deszka (takarítva "remélhetőleg" naponta kétszer) | 8569 |
+--------------------------------------------------------------------+------------+

Elmondható a mérések alapján, hogy az értékek a híresztelésekkel ellentétben nem haladták meg drasztikusan a WC deszka higiéniai szintjét, de azért eléggé közel álltak hozzá, annak ellenére is, hogy ezeket az eszközöket csak egymagam használom, és ép ész keretek között ügyelek is a tisztaságukra. (Vajon mi lehet a helyzet egy közösen használt munkaállomás esetében? Vagy milyen lehet a kilincs egy olyan helyen, ahol nem csak 10-20 ember fordul meg naponta?) A tanulságot vonja le mindenki maga. :)

FONTOS: A mérés nem reprezentatív, az én saját íróasztalomon lévő egérre, billentyűzetre, az egyetlen mért kilincsre, ill. az irodai férfi toalett egyik WC deszkájára vonatkozóan ad kizárólag tájékoztatást. Egy mérés nem mérés, tehát messzemenő következtetés levezetésére NEM alkalmas, a cikk pusztán informális jellegű. Mivel nem vagyok a téma szakértője, ezért is lett a tapasztalatokról csupán egy személyes blogbejegyzés.