2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

A hit kérdései (Teizmus, Ateizmus)

Írta: | Kulcsszavak: Hit . Teizmus . Ateizmus . Univerzum

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Előre leszögezem, hogy ez nem vallásfilozófiai alapokon nyugvó szösszenet. Nem a vallásról szól. Egyáltalán nem. Ne is keverjük bele, mert amúgy sem szeretnénk az egyén lelkivilágát összetörni.

Tehát miről is van szó?

Mi a hit? Ez vajon az agyunk által generált érzetek összessége? Esetleg egy magasabb rendű kérdés, amihez hozzákapcsolódik egy felettünk létező is?

- Materialista vagy és nem hiszel egy a matériumon kívüli világban, vagy úgy gondolod, hogy az életünk nem csak materiális javakkal áll kapcsolatban?

- Mi a bizonyíték egy felettünk létező létezésére?

- Mi a bizonyíték egy felettünk létező nem létezésére?

- Az Univerzum teremtetett, vagy megalakult?

Szándékosan nem használtam az Isten szót. Nyilván mindenki sejti majd, hogy erről van szó, de mivel ismételten kiemelem itt nem a vallás és az egyházak kérdéskörét fejtegetjük, csak és kizárólag a hit kérdését. A kettő nem feltétlen összekeverhető, de van köztük kapcsolat. Megkérek mindenkit- bármilyen felekezet tagja is legyen, vagy nem tagja- ne használjunk degradáló kifejezésmódot mások álláspontját illetően. Tartsuk tiszteletben mások véleményét és világlátását! Kíváncsian várom a válaszokat.

Hozzászólások

(#1) t72killer


t72killer
titán
LOGOUT blog

A hit olyan dolgok készpénzként elfogadása, amire nem láttál bizonyítékot. (függetlenül az isten-nemisten kérdéskörtől).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#2) nullpoint válasza t72killer (#1) üzenetére


nullpoint
senior tag

Mint a holdraszállás. Nem tudok bizonyitékot rá, hiszen nem tudok odamenni megnézni, mégis elhiszem. :D

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

(#3) t72killer válasza nullpoint (#2) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

Igen, ehhez definiálni kell, mit fogadunk el bizonyítéknak. Valakinek az se elég a Föld gömbölyded alakjára (tányér helyett), hogy a tengeri világítótornyoknak a távolság függvényében látjuk az alját, valaki meg az alapján tömegmészárlást hajt végre, hogy egy félőrült mit írt le hasistól beszívva vmi "szent" könyvben.

A dolog szomorú oldala, hogy minél közelebb jársz az igazsághoz, annál nehezebb dolgod van, ugyanis folyamatosan fel kell tenned a kérdést, hogy stimmel-e, amit írok/mondok, más, FÜGGETLEN, nem agymosott forrás is meg tudja-e erősíteni - miközben a nettó baromságok, konteók terjesztéséhez csak egy jól körülbástyázott, lenyomozhatatlan tételekkel szándékosan telepakolt sztori kell, ami 2 délután alatt összedobható és tetszés szerint, további lenyomozhatatlan ötletekkel bővíthető. Extrém eset ugyebár a laposföldesek "érv"készlete - de megvan ez az oltáselleneseknél, a más színű emberektől rettegőknél és a humán populáció több mint felét adó mosható agyú rétegeknél.

Sajnos a homo sapiensre egyáltalán nem illik a neve, a logikus gondolkodás nem túl elterjedt dolog fajunk körében. Ha az lenne, nem lennének háborúk, nyomor, szeméthegyek, populista tolvaj politikusok és mindenkit kizsigerelő multicégek.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#4) nullpoint válasza t72killer (#3) üzenetére


nullpoint
senior tag

Egyetértek.

Az viszont meglep hogy a föld nem lapos.

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

(#5) Carlytoo válasza t72killer (#3) üzenetére


Carlytoo
aktív tag

Attól még, hogy homo sapiens-ként értelmezzük magunkat az ösztöneink bennünk vannak. Attól még, hogy megpróbáljuk fajunkat az állatvilágtól teljesen elhatárolni, még nem leszünk teljesen különbözőek.

"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst

(#6) nyuzoka


nyuzoka
tag

" - Mi a bizonyíték egy felettünk létező nem létezésére? "
Mi a bizonyíték egy hatfejű szivárványsárkány nem létezésére?

Valaminek a nemlétét bizonyítani? (kicsit offenzív volt bocsi :B )

(#7) t72killer válasza nyuzoka (#6) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

"Easy" = biznisz = mégtöbbet, mindenhová, erőszakkal is...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#8) nullpoint válasza nyuzoka (#6) üzenetére


nullpoint
senior tag

A hatfejű szivárványsárkány a csillámfaszláma közvetlen rokona. És ugye a csillámfaszláma az létezik.

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

(#9) lomposfarkas


lomposfarkas
tag

- Mi a bizonyíték egy felettünk létező létezésére?
- Mi a bizonyíték egy felettünk létező nem létezésére?

A középkori gondokodók is tisztában voltak vele, hogy a teremtő (akárki is) léte vagy nemléte egyaránt bizonyíthatatlan. Legalábbis ilyesmire emlékszem régebbi olvasmányomból.

(#10) Vesa válasza lomposfarkas (#9) üzenetére


Vesa
veterán

Bizonyíthatatlan, azonban ennél is beszédesebb, hogy jelét sem látjuk sehol! Ha bárki beavatkozna itt-ott, azt észlelni is lehetne, akár közvetett módon.

Bizonyítási kényszer azt terheli, aki állít valamit. Ha tehát bárki azt állítha, hogy "isten" létezik, akkor ezt az állítását először neki kell tudni bizonyítania. A probléma ott kezdődik, hogy az "isten" szó jelentése még definíció szintjén sem létezik!

Egyébként az írásban szereplő kérdésekre nyilvánvalóan nincsen válasza senkinek ezen a bolygón. ha lenne, akkor a kérdéseknek sem lenne már értelme, mivel ismernénk rájuk a választ.
Maximum filozofálni lehet ezekről, aminek sok értelme nincsen mert nem fogunk 1-ről a 2-re jutni.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.