Akik ismernek azok tudják nem igazán szeretem a médiát, napilapot a kezembe nem veszek, TV-t gyakorlatilag 7 éve nem nézek, a rádióra meg rá se szoktam, így könnyű hanyagolnom. Ennek több mélyen gyökerező oka is van, legfőképpen az, hogy az internet számomra kiváltja ezeket a szereplőket, de nézzünk külön-külön is az egyes szereplőket.

Írott sajtó / újság
Évente legalább 1 alkalommal fel szoktak hívni, de inkább több, hogy valamelyik helyi napilap előfizetésre rátukmáljanak. Ez még sose jött össze nekik, akkor se kellene ha ingyen adnák, pláne, hogy még fizessek is érte. Igazából sajnálom azt a sok fát, amit kivágnak azért, hogy ezt a sok hülyeséget és az embereket nem érdeklő hírt terjesszék. Az emberek többségét nem is érdekli egy napilap komplett tartalma, inkább csak bizonyos részek, például a sport rovatok, egyeseket meg a temetési hírek (őket nem is igazán értem, ez már szinte perverz szokás minden nap azt nézni nincs e benne egy ismerős a gyászkeretes részekben). A legfontosabb probléma az, hogy minimum 1 nappal le van maradva a hírekről, és ez alapból is gáz. A másik fontos dolog, hogy az esetek 99 százalékában múltban történt eseményekről szól. Leírják, hogy tegnaptól 10 forinttal drágább a benzin, mi a lótúrót kezdjek ezzel a hírrel így utólag? Szóljon előre 1 héttel és akkor van értelme de így max. felhúzza az embert, pozitívan biztos nem fog hatni. És teli van ilyen hírekkel a napi sajtó. A valóságtartalomról meg ne is beszéljünk mennyi az álhír, a hazugság, a fél információ vagy csak rémhír. Dolgoztam egy állami cégnél, a kollégám szól, hogy „Te figyelj az újság azt írja kaptunk 2 havi jutalmat.” Még egy napit se kaptunk nem hogy 2 havit, kb. ennyit az újságban lévő valóságról. A napi sajtó mellett szerencsére vannak egyéb magazinok. Az ilyen ha valaki emlékszik rá a „kacsa” magazin és a mostani utódait nem is értem ki az az ember aki megveszi. A gasztronómiai magazinoknak van értelme, ezek jók, a számítástechnikai magazinok szintén jók, sokat lehet belőlük tanulni. A motoros és autós magazinok értelmét már megkérdőjelezném. Sok van belőlük, évekig gyűjtöttem az auto-motort, és a sportautó példányai az elsőig nem is tudom hány éven át visszamenőleg megvolt. Aztán egy idő után olyan sok helyet elfoglaltak, meg kellett tőlük szabadulnom, pedig rendesen irattartó dossziéba éves bontásban le voltak rendezve. Ekkor jöttem rá, nincs értelme gyűjteni ezeket, úgyis kuka, és egy csomó pénz elszórtam rájuk, tanulni szinte semmit se tanul belőlük az ember, csak vágyakat generálnak, az meg minek.

Rádió
Rádiót nem hallgatok, ha mégis akkor is csak a zene miatt, bár túl populáris zenékre mennek rá, és van rengeteg olyan zeném, amik az életben nem fognak elhangzani rádióban, max. az internetes adókon, de még ott se sűrűn. Alapvetően mindenevőnek számítok zene tekintetében, klasszikus zenétől az énekkari zenéken át a Kraftwerk-ig bármit meghallgatok, de vannak zenék amiktől kifordul a belem. Vannak olyan rock zenék amiknél az énekes folyamatosan teli torokból üvölt, hihetetlen. Rádióhallgatásnál általában ha megszólalt a műsorvezető akkor már kapcsoltam is tovább, ezért voltak jók azok az adók ahol fél óráig ha kellett folyamatos zene ment. Egyszer az egyik legnagyobb országos médiának az egész órás híreit vesézgettem ki. 11 hírt mondtak be, ebből 1 volt amire azt mondom semleges, az összes többi negatív hír volt (ezt kirúgták, ezt kirabolták, ezt ellopták, ennek felment az ára,.....) minek hallgassak ilyen negatív hullámot??? Mi értelme van? Tényleg ez érdekli az embereket? Vannak fenntartásaim ezzel kapcsolatban, de akkor és ott berágtam mint tízes anya, azóta nem igazán hallgatok rádiót, vagy ha igen, csak a zenei részeket.

TV
TV-t ha úgy vesszük akkor 7 éve nem nézek, gyakorlatilag csak Forma 1-et, de azt is már felveszik nekem és úgy nézem meg. Így sokkal jobb, kivágják nekem a reklámot, ha valami érdekes jelenet / képsor van (például a rajt) azt rögtön visszatekerhetem, lelassíthatom, a nem kívánt részeket átugorhatom, erre az élő adás folyamán nincsen lehetőség, és a rajtot rögtön 5-6 alkalommal mindig más részletre figyelve visszajátszhatom. A mozifilmek többnyire jók, de a vég nélküli sorozatokra rászokni vétkes könnyelműség. Emlékszem a dallasra, a rabszolgasorsra, néztük mint hülye gyerek, és mióta nem nézek tévét rájöttem, hogy ez a sorozatmánia, pláne a lovestorisok tényleg a tömegnek szólnak. A legutolsó sorozat amit én még néztem a szökés volt, aminek legalább volt értelme, a logikai része, a fordulatai nagyon tetszettek, az első évadot még TV-ben, a maradék hármat már DVD-n néztem meg. Az F1 annyira megfog még mindig, bár erről is leszokóban vagyok, hogy volt amikor rendelkeztem TV előfizetéssel de csak ezt az 1 műsort néztem meg, és amikor F1 szünet volt (novembertől márciusig) akkor meg lemondtam. Magyarán képes voltam a havi 2 versenyért előfizetni

Hírműsorokkal szintén az a gondom, mint az írott sajtónál, hogy le vannak maradva, és hogy hazudnak. Anyáméknál voltam néhány hónapja és éppen nézték az esti híradót, így akaratlanul is láttam belőle néhány percet, nem kellett volna! Ment a kép a hírről, amit feliratoztak és a kommentár meg alábeszélt. A két hír a következő: 1. Az M3-ason porvihar volt és több autó az árokban kötött ki a lecsökkent látótávolság miatt. Na most a feliratban az volt, hogy homokvihar, a kommentár meg porviharról beszélt. A kettő nem ugyan az, a homok az kvarcszemcse, a por meg bármi lehet, pernye, korom, föld, bármi. Erre lehetne azt mondani, hogy részletkérdés, de ez számomra olyan mintha összeütközne 2 BMW valahol, menne a videó és a kommentár meg azt mondaná, hogy 2 opel ütközött össze, pedig látom hogy nem, nem fedi a valóságot a hír, csak részben + szakbarbár az illető hírmondó a számomra. Ez még hagyján, de következő hír már kicsapta a biztosítékomat. A hír a kiírásban és a kommentárban is az volt, hogy kettészakadt egy mentő az X úton (már nem emlékszem melyiken, de lényegtelen). Nézem a videót, mikrobusznak mikrobusz, de se sziréna se mentők felirat és még csak nem is fehér hanem fekete. Hát persze, mert ez nem mentő, hanem betegszállító, tehát már ez sem igaz. Ráadásul csak becsúszott az árokba és a jobb hátulján a teteje behorpadt, de NEM SZAKADT KETTÉ!!! Nézed a hírt és látod, hogy nem az van mint amit mond és ezt a hazugságot le merik adni főműsoridőben X millió embernek?! Azon gondolkodom, ha egy ilyen látható tényt ennyire el tudnak / mernek ferdíteni akkor a nem láthatóakkal mit meg mernek tenni? Azoknak vajon mekkora a valóságtartalma??? Ha ennyi a hazugság, az álhír akkor mi értelme van az egészet nézni, hogy hazugságokat jegyezzünk meg és azokat adjuk tovább mint valami hülye papagáj??? Komolyan mondom, hogy lehet az időjárás jelentés a legkomolyabb, legprecízebb része az esti híreknek. Műszaki emberként kerestem az ilyen technikai jellegű műsorokat de mivel utálom a hülyeséget, és az amatörizmust, ezért jó néhány műsor kiverte nálam a biztosítékot. Az orange country például jó lenne, de a műsor fele a családi perpatvarokról szólt, ami engem nem érdekel. Ha ez érdekelne akkor a monika showt nézném. Néztem top gear több részét, de rájöttem, hogy alapvetően minden autót a sebesség szempontjából értékelnek, ami egy hétköznapi autós szempontjából baromság. Angol autók terén nagyon részrehajlóak, rengeteget bakiznak (ami persze nem az ők hanem az autó hibája), és időnként alapvető dolgokat nem tudnak. A szőke nő (bocs de nem tudom a nevét) lehet hogy jól vezet (bár ez inkább csak gyakorlás kérdése), de mint szakújságíró zéró (az autómániában is volt egy ideig egy ilyen szőke nő). Gyakorlatilag az ő tesztjeinek jó része abból áll hogy vigyorog mint vadalma, lobog a haja és kész, ennyi. Az egyik részben tesztelte az új F10-es 535d BMW-t, rögtön azzal kezdte, hogy milyen undorító kormánykereke van. Egy 20 millás autóban pláne egy BMW-ben szerintem ez nem igazán fedheti a valóságot. Ugyan ennek a résznek a végén az új 6-os BMW cabriot is tesztelte a szőkeség, amiben ugyan az a kormány van mint az 535d-ben, érdekes ott már meg sem említette a dolgot, hogy milyen undoritó. Bele akart kötni az autóba és elkezdte sorolni, hogy 4 probléma van az autóval: 1. a sebesség, meghajtotta, és megy mint gép, akkor ez nem gond. 2. a váltó, meghajtotta ez se gond (mi baja lenne egy 8 sebis BMW váltóban amit a ZF gyárt?), és még volt vagy 2 pont amire már nem emlékszem, de egyik se volt gond, minden tökéletesen működött, ahogy az egy 20 millás autótól elvárható. Egy dologba tudott belekötni, a formába, de hát az meg szubjektiv, a személyes érzelmeit egy szakírónak (egy szakbarbárnak is) illene otthon hagynia. Beleköthetett volna a tömegébe, a méretébe, de ezekről egy szó se eset. Nem tudtam meg a teszt végére, hogy az autó melyik irányba mennyivel lett nagyobb, nehezebb mint az elődje. Sőt a teszt (teszt? egy nagy blődség) végére még azt sem mondta el milyen motor van az autóba, mert az amúgy is egy lényegtelen információ egy autónál, és a pohártartók darabszáma fontosabb nála. Ha jól emlékszem szinte egyetlen 1 technikai információt se mondott el az autótól, a sarki közértes jobb tesztet csinálna nála. A discoveryn is mennek olyan műsorok, hogy a fejemet verem a falba. A Bear Grylls műsor például jó, a túlélésről, az ötletekről, a találékonyságról és az ügyességről szól, bár sok ember nem fog hasonló szituba keveredni, tehát ennek se sok a gyakorlati értéke de ez legalább életszagú, lehet belőle tanulni, ha mást nem a kézügyességet, az ötletességet és a kitartást mindenképpen.

A TV nézésnek van 2 érdekes hatása. A pozitív az, hogy kikapcsolja az embert, annyira, hogy ezt igazán nem is veszi észre az ember közben. Viszont ezt a fajta kikapcsolást más módszerekkel is el lehet érni, nem kell hozzá TV, és ha tudatosan csináljuk, kontroláltan akkor jobb hatásfokot érhetünk el. A negatív hatása az időrablás. Gondoljunk bele egy sorozatba mennyi időt elpazarolunk rá az életünkből. A dallas 10 évét összeadva elég durva érték jön ki, mennyi minden értelmes, hasznos dolgot csinálhattunk volna helyette?! Hogy is mondták a régi rómaiak: „kenyeret és cirkusz a népnek”, na a TV az a cirkusz, úgyhogy ne csodálkozzunk a benne lévő műsorokon. Az egész TV-zés az időpocsékolásról szól, az a rész belőle amit az ember a saját életében fel tud/fog használni az nevetségesen kevés. Olyan mint az oktatási rendszerünk, 8 év általános és 4 év középisi, összesen 12 év. Az elhangzott tananyag minimum 40%-át az életben nem fogja használni az ember, amit meg igen (olvasás, írás, matek) azt 2 év alatt meg lehetne tanulni. Ott van például a verselemzés nevű szörnyűség, 8 éven át tanították, de mire jó? Arról ne is beszéljünk mennyi hazugságot, téves információt oktatnak. Csak egy példa a finnugorizmus, amit jó 10 éve genetikusok bebizonyitottak, hogy semmi közünk hozzájuk, a finnek ki is vették az oktatási rendszerből, nálunk még mindig megy ez a baromság. Ráadásul ezt a hazugságot 1948 után kezdték el tanítani nálunk, Kossut, Petőfi és megannyi nagy magyar még teljesen mást tanult, csak azt kellene visszahozni amit nekik tanítottak, ennyi. Ha úgy vesszük az oktatási rendszer 10 évet elrabol minden egyes magyar ember életéből, és ez nem vicc sajna. Arról ne is beszéljünk, hogy lényeges dolgokat nem oktatnak. Például pénzügyi műveltséget, hiszen arra mindenkinek előbb vagy utóbb szüksége lesz, és lehetne sorolni.