2024. április 24., szerda

Gyorskeresés

Be akarnak perelni egy kép oldalba ágyazása miatt

Írta: | Kulcsszavak: szerzői jog . kép . weboldal . beágyazás . html . image . img . jog

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Jó reggelt! Itt a friss kávé 🍵!

Ja? Nem. Ez a kávé igazából itt sincs! Gondoltad volna? Ugyanis ez a kávé a Prohardverre a Wikipédia szerveréről hosztolódik ide. A Wikipedia szerverén található maga a képfájl, én csak egy html kóddal (IMG) illesztettem be ide, így a kép beágyazott módon itt is megjelenik. Akárcsak mintha itt lenne. De nincs itt. Csak illúzió, hogy itt van.
Mi lenne, ha most a kép készítője ide jönne fenyegetőzni, hogy azonnal szedjem le, mert beperel engem és a Prohardvert is, mert ez a kép ide egy HTML kód segítségével megjelenítésre kerül, anélkül, hogy magát a képfájlt lemásoltam vagy sokszoroztam volna.
Mégis megtörtént a nonszensz! Nem a kávéval, hanem egy másik képpel, de ez a lényegen nem változtat. Bírósági eljárással fenyeget a kép szerzője. Miután vázoltam neki, hogy én az adott képet nem másoltam, nem szerkesztettem, nem vagyok semmilyen jogsértés elkövetője, forduljon a képet hosztoló és eredetileg tárhelyén tároló weboldal tulajdonosához, hosting szolgáltatójához. Erre fel mindenféle technohalandzsa előadása mellett (Például hogy valami login oldal rögzítette az IP-m és meg van neki. Fogalmam sincs amúgy, hogy miről beszél. Nem jártam semmilyen login oldalon) előadta, hogy én már pedig tolvaj vagyok, mert az otthagyott kocsit sem viszik el az útszéléről. (Há Nórmális? Margit! 😃)
Mindezek figyelembe vételével a képet nem távolítottam el. (Egy fórum kommentbe lett egyébként beillesztve, tehát mégcsak nem is anyagi haszonszerzés céljából).
A felszólító levélben megjegyezte, hogy a kép jogvédelem alatt ál, amiről persze semmilyen igazoló dokumentumot nem küldöt, sem egy árva szerzői jogbavételt igazoló lajstrom számot nem adott meg.
Amúgy én még pusztán jófejségből is leszedtem volna a képet, de mivel már az első levelével egy agresszív, az ördög ügyvédjét is kenterbeverő jogi blablával indított, majd mindenféle technohalandzsával és további fenyegetőzésekkel folytatta, így már csak elvi okokból sem szedem le. Ilyen alapon az internetezők millióit lehetne köztörvényes bűnözőként bíróság elé citálni. Hát pedig ebből nem eszik. Mert, ha én most ennek engedek, akár bátorságot kaphat, hogy más emberekkel, is meg tegye az ilyesmit, akik esetleg meg is ijednek tőle.
Így már alig várom a pert, szegény nagyon el fogja veszteni. 🙂

Hozzászólások

(#1) galoslac


galoslac
tag

https://coub.com/view/1a7u5y

Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál

(#2) Ghoosty


Ghoosty
őstag

"A felszólító levélben megjegyezte, hogy a kép jogvédelem alatt ál, amiről persze semmilyen igazoló dokumentumot nem küldöt, sem egy árva szerzői jogbavételt igazoló lajstrom számot nem adott meg."

Nem kell hozzá, minden kép amit készítesz, jogvédelem alatt áll. Nem kell hozzá semmilyen lajstrom szám, se semmi. Ha perre kerül a sor természetesen valamilyen módon bizonyítania kell.

Az, hogy ilyen esetben mennyire jogos a fenyegetőzés/perelés az már más kérdés, ennyire nem ismerem a jogot, de nem lehetetlen, hogy igaza van.

(#3) Fáraó


Fáraó
őstag

Ha ő csinálta a képet és ezt tudja bizonyítani, legvégső esetben a bíróság előtt, akkor igaza van. Te felhasználtad az ő képét, a tulajdonát, még ha linkelés útján is, és nem kértél engedélyt rá. Lehet, hogy az eredeti oldal impresszumában szerepel, hogy "Minden jog fenntartva", ami nem hiába szerepel ott.

Szerinted a sajtóban (nyomtatott vagy elektronikus, pl. az Indexen a képek alatt) miért tüntetik fel a szerzőt? Van ingyenesen elérhető fotó (de pl. zenei és sok más egyéb) adatbázis is, legközelebb inkább azt használd.

Tanács: ha valaki megkeres egy ilyen dologgal, hogy felhasználtad a képét akkor első lépésben érdemes elnézést kérni, majd engedélyt kérni a használatához, ha pedig nem akarsz érte anyagi áldozatot hozni akkor törölni.

VIGYORRRGAZMUS.....

(#4) solena


solena
tag

Kérdés: azért egy forrásmegjelölést odatettél a képhez? Sok esetben az is elég, és eszébe sem jut nyivákolni a delikvensnek. De attól még kérheti az eltávolítását tőled (a stílust most hagyjuk:DDD). Ez talán segít elindulni: A szerzői joggal kapcsolatban gyakran ismételt kérdések

Ba'jur, beskar'gam, Ara'nov, aliit, Mando'a bal Mand'alor, An vencuyan mhi. - Resol'nare

(#5) updog


updog
senior tag

"én az adott képet nem másoltam, nem szerkesztettem, nem vagyok semmilyen jogsértés elkövetője"

Ahogy már leírták, ez nem így működik. Egy dolog a stílus, de lehet hogy igaza van. Nyilván nem fog perre menni mert nem ér annyit az egész (sajnos).

"akár bátorságot kaphat, hogy más emberekkel, is meg tegye az ilyesmit, akik esetleg meg is ijednek tőle."

Ha igaza van (semmit konkrétumot nem írtál igazából csak kifakadtál :P) , akkor nem a Zemberek szempontjából szomorú ez (ugye minden ingyen kell azonnal, "neten találtam", adblock ruley!!4!), hanem a tartalomgyártókéből, hogy ennyire tartják őket a Zemberek.

"Ilyen alapon az internetezők millióit lehetne köztörvényes bűnözőként bíróság elé citálni" Ebben nincs semmi újdonság ;]

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

(#6) Ceree


Ceree
senior tag

Feleségem elment egy photoshop tanfolyamra néhány éve. Építész lévén specialis kurzus volt: a latvanytervek tupirozasara mentek rá. Meglepve tapasztalta, hogy a tananyag része az ő, online elérhető portfóliójabol egy terv.

De csodalkozott az oktató is, mert nem gondolta, hogy valaha kiderul, hogy haszonszerzes céljából jogvédett tartalmat használ fel.

Vegul feleségem nagyvonalúan hozzájárult a felhasználáshoz, de azért a kurzus árát ismerve azért bicskanyitogato volt a dolog.

Másolat_eredetije

(#7) Cifu


Cifu
nagyúr

Azért itt nem teljesen tiszta valami. Fórumban képet beilleszteni nem ugyanaz, mint mondjuk az Index.hu cikkjeiben megjelentett kép forrását megjelölni. Eleve az sem tiszta, hogy talált meg (e-mail, PH! privát?).

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#8) UnA válasza Cifu (#7) üzenetére


UnA
Korrektor

A cikkből nem volt egyértelmű nekem, hogy hol volt a kép publikálva.

(#9) vince válasza UnA (#8) üzenetére


vince
őstag

"Egy fórum kommentbe lett egyébként beillesztve, tehát mégcsak (sic!) nem is anyagi haszonszerzés céljából"

[ Szerkesztve ]

"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

(#10) UnA válasza vince (#9) üzenetére


UnA
Korrektor

Nekem a "fórum" elég tág fogalom az interneten. ;)

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.