2024. április 18., csütörtök

Gyorskeresés

Hány wattot fogyaszt az Amd Ryzen 5600 alapú és milyen 6700 XT

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

A jelenlegi konfig, a leírásomban szereplő alkatrészekből áll:
Asus PRIME B450M-A II
AMD Ryzen 5 5600 (PBO boost bekapcsolva limitek manuálisan kitolva a gyárinál pár értékkel feljebb - megjegyzés: auto beállításon egyébként ki van kapcsolva a pbo boost)
Radeon RX 6700 XT
2xSSD 1x HDD
2x 16 Gb DDR4-3200
Van még a gépházban +3 ház ventillátor.
750 W-os gold minősítésű CoolerMaster V750 táp.

Konnektoros wattmérés:
Kikapcsolt állapotban (2 watt)
Windows betöltése után pár percel IDLE alapórajeles üzemmódban: 54 W
LinpackXtreme_x64-el miért stress teszt 168W

Jelenleg a maximum 371Wattos fogyasztást mértem, gpu bányász szoftver + linpack futtatásával

AIDA64 FPU stress teszt: 146 W
Intelburntest stress teszt 186W
Furmark teszt: 275W [kép]

Furmark + Linpack együtt: 363 Watt

Frissítve

Bronz táppal 65W asztalon üresjárat
Intelburntest 191W
Intelburntest + Furmark 378W

Cyberpunk 1080p ultra 315W
Division 2 1080p Ultra 315W


Ez most 298ra jött ki a falból.
Kis matek:

149+73?
222
Hol a többi?

80% táphatékonysággal az 277w
mivel bronz a táp most úgyhogy 84 vagy 85el számolva
261 watt 85% hatékonysággal
37watt fogyasztás jön máshonnan, mint alaplap, ram, ledek stb.
Illetve 31 watt ha beleszámolom a táp hatékonyságát.

Division 2 1080p Ultra RX 6700 XT alulfeszelve. [kép] [kép]
232W

Teljesítmény különbséget videon érzékeltetem.
Minden gyári beállításon.: Youtube Link
2250 Mhz.re korlátozva 1.12V-on : Youtube Link
Egy egy képkockában: gyári: [kép]
alulfeszelve: [kép]

Auto-ra állítva mindent biosban, majd be lett állítva
Voltage Vmin/Vmax (mV)
793 - 1031
Power Limit (W)
147 GPU
temp target 65 C
MorePowerToolban.
Ezeket radeon softwareben olvastam ki a videokártyáról:
szoftveres mérés:

Cyberpunk

1031 mV
120 W
91-98 FPS on 1080p Ultra

Forza Horizon 5
extreme preset

1031 mV
114W
126 FPS

The Division 2 1080p Ultra

Voltage 1010 - 1030 mV
2297mhz
135w
1080p ultra 93 fps

3DMark Firestrike összehasonlító gyári vs alulfeszelve: [link] (a referencia kártya elmarad az átlagtól ebben a tesztben, gyári értékek mellett is)

3DMark TimeSpy összehasonlítás: [link]
A mérést egy OBIs fogyasztásmérővel végeztem.

Az ajánlott táp ilyen konfignak 550Watt azt hiszem érthető hogy miért.

Hozzászólások

(#1) nemlehet


nemlehet
őstag

Hogy méred? Konnektorból? Vagy valamilyen programmal?

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#2) bobalazs válasza nemlehet (#1) üzenetére


bobalazs
nagyúr
LOGOUT blog (1)

Leírásban most leírtam.

(#3) freeapro


freeapro
senior tag

Ez egy 65W-os processzor, erőssen kétlem, hogy az okozza a magas fogyasztást.

(#4) bobalazs válasza freeapro (#3) üzenetére


bobalazs
nagyúr
LOGOUT blog (1)

Nem magas a fogyasztása.

(#5) nemlehet válasza freeapro (#3) üzenetére


nemlehet
őstag

Nekem R7 5800x-em van és simán behúz 160 W-ot boostolás közben.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#6) MasterDeeJay

Valami valós terheléssel kellene nézni.
Illetve a táp hatásfokát sem kellene elfelejteni a számításba venni.
Azaz pl 550w-os táp 90% hatásfokon 610w-ot is vehet fel.
Nálad a csúcs 363w hatásfokkal számolva 300w a gép felől. Normál használat esetén 400w körüli modern táp elvinné az egészet. (nyilván túltervezés miatt kell az 550w-os táp)

freeapro
65w nem a maximumot jelenti. Inteleknél Aida/Alaplap/CPUID részen vannak a konkrét TDP limitek (kivéve unlockedeknél), szerintem talán AMD-nél is.
Ahogyan a modernebb videókártyák is egy pillanatra többet is bekajálhatnak mint a tdp-jük.

[ Szerkesztve ]

(#7) Krugszvele


Krugszvele
aktív tag

Celeron G5905 + 2x4 gb ram + 1 db 240-es ssd és mindez egy njoy400W "80+" minősítésű táppal üresjáratban 25 watt a falból.
Most kipróbálom más, 80+ gold táppal, hogy mennyit számít.

(#8) Aprósólyom válasza Krugszvele (#7) üzenetére


Aprósólyom
addikt

A tied normális. Intel CPU idle c-state-ben pár wattot eszik. Ha intel hűtőd van, akkor 1000RPM körül az is 1-3 watt csak. RAM terhelés nélkül közel nulla, az SSD szintén nulla közeli idle-ben.
Szinte még sok is a 25W. :DDD Csak azért normális, mert gondolom a 400W nJoy táp hatékonysága tragikus kb. 10-15W leadása esetén, így jön ki végül a konnektornál 25W.

Jevons paradox

(#9) Aprósólyom


Aprósólyom
addikt

A Ryzen 5600 konfig idle fogyasztásán viszont meglepődtem. Negatív értelemben. Vagy az 54W idle-t a 6700XT-nek köszönhetjük? :F
Nálam ~31W az idle, pedig az i5-1400&GTX 1060 6GB kombó meleltt van 4db DDR4 modul, 2x2,5" HDD raid game installal, tehát tipikusan pörögnek ha már megnyitom a steam-t. + 1db 1TB 2,5HDD de ez ritkán elért adat, úgyhogy sokszor leállítja magát.
1db rendszer SSD. 1db rendszer venti, 1db venti a hűtőn.
A táp 500W 80+ Gold, de ez sem hatékony light loadon, a kalkulációim szerint, mert a fali 31W mellett a teljes PC a szenzorok és számításom szerint max. 20-22W. Vagyis a táp ilyenkor kb. csak 65-70% hatásfokú.

Jevons paradox

(#10) bobalazs válasza Aprósólyom (#9) üzenetére


bobalazs
nagyúr
LOGOUT blog (1)

Ezek a Ryzenek úgy vannak kitalálva hogy alacsony legyen a terhelés alatti fogyasztásuk cserébe az idle állapot is olyan amilyen, megmagyarázták, de sehol nem találom már a linket. Ha jól emlékszem azért ilyen magas az idle fogyasztás hogy a cpunak gyors legyen a reakciója. Egyébként SOC bios feszültséget 1.12?ről 1.02re is csökkentettem mostanában, ezzel is lejjebb ment 7-8Wattal a fogyasztás hwinfo szerint. Igy 22Wra jön ki a CPU PPT, de ezt nagyon ritkán tudom elérni mert ahogy egy kodit vagy böngészőt futtatok a háttérben, már 32W-on marad az érték. A 6700 XT olyan 6, vagy 7 Watt idle.

[ Szerkesztve ]

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.