2024. április 25., csütörtök

Gyorskeresés

TicTac UFO - mi lehet ez?

Írta: | Kulcsszavak: ufo . ufóészlelés

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Több száz amerikai katona és radarok is látták a megmagyarázhatatlanul mozgó repülőket 2004-ben:
https://index.hu/techtud/2021/01/18/a_tic-tac_incidens_azaz_ufot_latott_egy_fel_flotta/

Nyilván adódik a kérdés, mi lehet ez az egész?
Ahogy a cikk is írja, gyanús, hogy lefoglalták az észlelést rögzítő eszközöket, amiből arra következtethetünk, hogy amerikai tesztjárműveket láttak. Azonban erős a kétségem efelől, mivel hasonlóan repülő járnűvekről már a '60-as években is beszámoltak, amikor is szerintem még nem rendelkezhettek ilyen technológiával, sőt, ilyen repülési képességekkel rendelkező eszköz vezérlőrendszerét sem tudták elkészíteni. Nem lehetett olyan áramkörük, sem anyaguk, ami szét ne szakadna ilyen gyorsulásoktól. Ma sem tudunk ilyesmikről.
Lefoglalni pedig a többi észleléskor előkerült dolgokat is lefoglalták.

Vagy nagyon sok technikai találmány szükséges egy ilyen repülő elkészítéséhez (gyorsulásbíró anyagok, hajtőmű, vezérlés stb.), vagy a téridő szerkezetébe kell nagyon mélyen belenyúlni, hogy a tehetetlenségi erőt "kikapcsoljuk". Egyiknek sem lehetett meg a háttere a '60-as években szerintem, se titokban nem tartották volna ennyi ideig a spec. anyagokat.
Utóbbihoz, vagyis a tehetetlenség kiiktatásához pedig nem rendelkezünk elegendő tudással a téridőről. Az '50-es években Peter Higgs urat tudóstársai kinevették, amikor a tehetetlenség mechanizmusát elméletileg leírta. Elképzelhetetlennek tartom, hogy titokban kutató fizikusok kitaláljanak ilyesmit, miközben a világ még az - egymással amúgy össze nem illő - általános relativitáselméletnél és kvantummechanikánál tart (húrelmélet és hurokkvantumgravitáció nem is volt még akkor). Ezek egész egyszerűen nem kínálnak még számunkra ilyen technikai lehetőségeket, mert a téridő finomszerkezetéről nem árulnak el szinte semmit, a '60-as években pedig méginkább nem tették. A fizikában azt látjuk, hogy az elméleti és kísérleti kutatás egymást támogatva fejlődik. A kvantumos világgal kapcsolatos kísérletek a '80-as években kezdődtek és a 21. században kaptak igazán erőre, főként a kvantumszámítástechnika okán.

Ha pedig egy titkos kutatócsoport rájött a tutira bő fél évszázada, hogyan lehetséges, hogy azóta a civil szféra nem jött rá arra? Valahogy a felfedezések sokszor kis időeltéréssel több független embernél/csoportnál is napvilágot látnak, ami azt mutatja, hogy beleilleszkednek a fejlődés természetes menetébe: a rendelkezésre álló tudás és a keringő ötletek, vágyak több feltalálónál vagy elméleti kutatónál is elvezetnek egy-egy adott felfedezéshez. Ezért nagy képtelenségnek tűnik, hogy ennyire titokban tartható dologra bukkanjanak...

Akkor már valószínűbb számomra az időben visszafelé utazás, mint jövőben megnyíló lehetőség.
Érdekes látni az információs robbanást, valamint a robotikai robbanást azoknak a (drogos) látomásoknak a fényében, amiket a filmipar produkál (robothadseregek stb.)! Ha lehet időben visszafelé utazni, kézenfekvő, hogy védekezünk a katasztrófa ellen a múltban is.

De majd megmondják a tutit azok, akiket ezek a lények elraboltak... :)

Hozzászólások

(#1) #90088192


#90088192
törölt tag

Szia :)

Nezem a Startrek Voyager sorozatot, pont az egyik idoutazos resznel tartok, Nekem mindig az ugrik be ilyenkor. Abban pont az volt, hogy egy 27. es egy 24, szazadbol valo hajo kerult a foldre, de majd 30 ev elteressel, azalatt a 30 ev alatt az akkori fold lakoinak sikerult megerteni annyira a 27. szazadi techet, hogy a 24. szazadi techet lenyomtak.

Persze, tudom a nyamvadt entropia, de talalgatas szintjen ennek is annyi eselye van, mint barmi masnak. :R

(#2) bkercso válasza #90088192 (#1) üzenetére


bkercso
nagyúr

Érdekes! Belinkelnéd?

Entrópia: tavaly is derültek ki intim dolgok az entrópia-energia kapcsán. Most nem keresem meg a cikket, de, aki követi, tudja, hogy mi mindent nem tudunk még. Az idő iránya is aktuális téma a fizikában. Szeretjük nyeregben érezni magunkat ezzel kapcsolatban (is), de azért nincs okunk elbízni magunkat.

Érdekes, hogy a technika fejlődéshez az "kellett", hogy a nyugati ember elfelejtse a spiritualitást (a tudás felfuvalkodottá tesz)! Veszélyes lett volna, ha nem így történik. Azonban, amit most látunk, hogy világméretekben és generációk óta idegenednek el az emberek saját maguktól és az élővilágtól, az szintén veszélyes. Kíváncsi vagyok, mikor "kapjuk vissza", amit elfelejtettünk, és így mikortól fog a technika sokkal több jót okozni, mint rosszat.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

(#3) D1Rect


D1Rect
félisten

Jól sikerült marketing hack.

(#4) #90088192 válasza bkercso (#2) üzenetére


#90088192
törölt tag

Parancsolj a link két részes, pont azelőtt láttam az első részét, hogy eljöttem otthonról :K

Szerintem nem felejtette el a spiritualitast, hanem a termelekenyseg javara, hatterbe lett szoritva. Ok okozati szinten szerintem pedig meg ennel is melyebb, hiszen a termelekenyseg a populacio novekedesevel van osszefuggesben, amit a modern orvostudomany hozott el szamunkra, ami azert alakulhatott ki, mert az egyhaz tanitasai hatterbe kerultek/hagytak kibontakozni. Valamit valamiert.

Maga a spiritulitas magahoz az emberhez kellene tartoznia, nem pedig kontrolallni tomeges szinten, persze nehez ugy mert ezt is tevutakra vittek mint minden mast.

Mar regota szemezek ezzel, es mint sokszor korbe jartuk, az idonek nincs megadva az iranya, semmilyen alltalunk leirt koncepcioban, es megis a feldolgozo egysegunk semmilyen mas formaban nem kepes megbirkozni vele, csak linearis egy iranyu folyamkent.

Hulyen hangzik, de a DR WHO ban a doki mindig valami gyerekes szójátékkal( tinny whiny, wobbely stb) hivatkozik az idore, megis talan azok a kifejezesek allan legkozelebb a valosaghoz.

A tudas nem tesz felfuvalkodotta szvsz, mert aki felismeri a tudas jelentoseget, egybol latja annak belathatatlan mennyiseget, es egybol 0-ra tudja redukalni sajat tudasat. Szerintem aki tud valamit, az inkabb szereny, mert erti, hogy valojaban semmit sem tud. A nem tudas tesz felfuvalkodotta, hiszen egyszeru kinyilatkoztatasok tenyket valo hangoztatasa, anelkul, hogy azon akar el is gondolkodtunk volna egy percre, egy igazi felfuvalkodott magatartas, hiszen ezen "tudas" alapjan egybol itelkezik az egyed, hiszen abszolutumnak hiszi/gondolja.

Mint mindig, lehet nem igy van. :DDD

(#5) bkercso válasza #90088192 (#4) üzenetére


bkercso
nagyúr

Az oktatáson kersztül a világnézet erősen befolyásolható.

Idő: gépet még nem sikerült építeni az időben visszafelé kommunikációra mindenesetre. Van mit feltalálni legalább! Makroszinten sem látunk példát retrokauzalitásra a természetben. Bár az érdekes, hogy a Harvard Egyetem és több másik egyetem kutatói szerint is létezik a telepátia, ami nemlokális jelenség kell legyen, mert agyhullámokkal nem működhet (nincs MW-os adó az agyunkban). A nemlokalitás pedig nem létezhet csupán térben az ált. rel. szerint: időben is léteznie kell akkor. Ha jól értem.

A tudással kapcsolatban, amit írsz, ahhoz intelligencia és szerénység kell. Majd a vitázók eldöntik, megvan-e ez vagy nincs. :)

egyszeru kinyilatkoztatasok tenyket valo hangoztatasa, anelkul, hogy azon akar el is gondolkodtunk volna egy percre, egy igazi felfuvalkodott magatartas, hiszen ezen "tudas" alapjan egybol itelkezik az egyed, hiszen abszolutumnak hiszi/gondolja.
Jó felvetések! A meggyőződés, tapasztalás nélküli "vallás" valóban felfuvalkodottá tesz, azon kívül sokszor babonássá is. A könnyelmű és önigazoló ítélkezésről meg tanítani kéne az iskolákban, mert népbetegség.
A felfuvalkodást a tapasztalatok elvből történő elutasítására értettem, világnézeti alapon, ami a materializmusnak sajátja. Jó példa erre a HiFi: "Az nem lehet, mert a féltudásom szerint az nem lehet!". Aztán meg... :U :P

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

(#6) Soderes


Soderes
aktív tag

Valószinűleg ez egy új, szupertitkos repülő objektum.

Nézd, szerintem sok-sok év alatt te is rájöhettél, hogy az Area 51 egy R&D Facility. Vagy is évtizedek óta ott fejlesztik a legújabb fegyverek, repülőket, kém cuccokat. Lásd. U-2.
Minden nagyhatalomnak vannak rejtett, szigorúan titkos R&D létesítményei.

Az emberek számára minden új technológia, amit az égen látnak UFO. Mert nem láttak még ilyet, nem képes így mozog, érdekes színe van, hangtalan, lebeg.

Ma viszont már tudjuk, hogy F-35 tud lebegni és rohadt gyors. 2006 mutatták be. Mikor kezdöthetett a fejlesztése?
F-117 Nighthawk szinte hangtalan, semmilyen radar sem jelezte anno. Formája meg szinte már UFO. 80 évek eleje.
Predator Drone-ok 90-es évek eleje.

Most már megszokottak ezek a gépek, de akkoriban UFO-t mondtak rájuk.

Ez a 2004 eset is egy ilyen gép lehet.

El lehet titkolni, vannak olyan tudósok, lángelmék.

(#7) #56573440 válasza bkercso (#5) üzenetére


#56573440
törölt tag

"egyszeru kinyilatkoztatasok tenyket valo hangoztatasa, anelkul, hogy azon akar el is gondolkodtunk volna egy percre, egy igazi felfuvalkodott magatartas, hiszen ezen "tudas" alapjan egybol itelkezik az egyed, hiszen abszolutumnak hiszi/gondolja."

vs

"azonban erős a kétségem efelől, mivel hasonlóan repülő járnűvekről már a '60-as években is beszámoltak, amikor is szerintem még nem rendelkezhettek ilyen technológiával,"

Tehát tényként kezeled, hogy a 60-as években észlelt valami az 1: valóban létezett, ami komoly kérdéseket vet fel egyébb más észlelésekkel kapcsolatban, pl én biztos hogy nem fürdök ezek után Loch Ness magasságában kádban sem 2: ugyanez ez a tecnológia volt

Nyilván így hajtogatva a tényeket bármit ki tudsz hozni, de ha mondjuk kellően megkérdőjelezed a 60-as években észlelt jelenségek valódiságát, akkor meg eljutunk oda hogy senki se utazott vissza az időben pl...

"hogyan lehetséges, hogy azóta a civil szféra nem jött rá arra?"

Végülis lehet ezt az elméleti játékot játszani:

Nyilvánvalóan ha feltételezzük hogy valóban az usákoknak van egy ilyen eszközük, akkor nem igazán hihető hogy kényelmesen, olcsón elérhető anyagokkal erőszakolja meg a fizikát amit az aliról rendelsz. Elég ha csak egy kis antianyag kell a hajtóműbe, és máris elérhetetlen bármilyen civil vonalnak. Ha meg a jövőben találják ki ezt a technológiát, és egy időutazó gép jött vissza, nos... Lehet hogy nem sokkal utána a társadalmunk visszalökte magát egy pattintott kőszerszámos technológiai szintre egy antianyag gyár üzemi balesete miatt, vagy valamelyik hülye fekete lyukat gyártott és megette a földet, ezt a parasztot meg visszalőtték a múltba hogy ne történhessen meg. Nyilván. Egészen kézenfekvő feltételezés. És egyébként logikus is.

"Érdekes látni az információs robbanást, valamint a robotikai robbanást azoknak a (drogos) látomásoknak a fényében, amiket a filmipar produkál (robothadseregek stb.)!"

vs

"egyszeru kinyilatkoztatasok tenyket valo hangoztatasa, anelkul, hogy azon akar el is gondolkodtunk volna egy percre, egy igazi felfuvalkodott magatartas, hiszen ezen "tudas" alapjan egybol itelkezik az egyed, hiszen abszolutumnak hiszi/gondolja."

Vávávááávááááárjámá...
Az első idézetet bekezded azzal, hogy érdekes látni az információ robbanást. Ez egy tény, létezik, most is látjuk magunk körül. A valamint kötőszó használatával kvázi egyenlőségjelet teszel a robotikai robbanáshoz, tehát azt is tényként kezeled, ami létezik. Ami megint tény mert hatalmas fejlődés van a robotikában. Aztán belinkelsz egy videót alá, tehát húzol még egy egyenlőségjelet. Ezzel azt sugallod, hogy a videóban látható robot valós termék, létező egység.

Akkor most elég ciki lenne ha egy filmes trükköket gyártó garázsstúdió CGI terméke lenne, hiszen az azt jelentené, hogy a saját kijelentésed alapján egy igazi felfuvalkodott magatartást láttunk volna. Mert a "tudásod" alapján egyből ítélkeztél, pedig 15 másodperc alatt kideríthető az igazság, ami logikus, tökéletesen magyarázható, és sajnos nagyon unalmas és prózai. Csak akkor nem lehetett volna drogosozni.

De persze ez is lehet az amerikai agymosás és altatás stratégiája, egy cgi stúdiót fedett ügynökök csinálnak a jövőből, és itt tesztelik az átlagos embereken az egyébként valós, létező technológia hatásait az agyon, érzékenyítik a népet a hamarosan eljövendő nagy ugrásra, hogy be tudjuk fogadni majd. Hiszen ha holnap ilyen robotok sétálnak az utcán mindenki összefossa magát. De ha látod a yt-n és kuncogsz hogy milyen jó minőségű "filmes trükk" akkor meg se lepődsz ha egy dorid igazoltat pár év múlva. Vagy igazából tényleg cgi felvétel, és bár a BD féle robotkutya is elég félelmetes lenne, jól ábrázolja hogy miért pont erre a videóra állt rá az agyad, szólított meg téged, és interpretáltad úgy ahogy. A srácok többi videóját meg se nézd, van olyan amiben a portal játék féle portálokat nyitogatnak meg minden. Még a végén kiderül hogy az is egy létező technológia volt, csak meg kell szoktatni az embereket hogy portálokban gondolkozzanak, és a portal 1-2 meg a hl is valós történet, a jövőből, hogy ha eljön a mi időnk tudjuk hogy a torta hazugság... Ezért nem jön a hl 3, mert azt irl fogjuk játszani nemsokára... Hogy ez eddig nem esett le...

(#8) OPiiPO válasza Soderes (#6) üzenetére


OPiiPO
addikt

Én is inkább erre voksolok.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

(#9) bkercso válasza #56573440 (#7) üzenetére


bkercso
nagyúr

Ha a radaron olyat látnak, hogy hihetetlen gyorsulásokkal irányt vált valami, és ugyan ezt mondták a '60-as években, akkor feltételezhető, hogy ez volt, mivel a tudásunk alapján ezt ma sem tudnánk megvalósítani.

ha mondjuk kellően megkérdőjelezed a 60-as években észlelt jelenségek valódiságát, akkor meg eljutunk oda hogy senki se utazott vissza az időben pl...
Ki is hajtogat akkor tényeket?
Szerintem a legegészségesebb magatartás azzal szemben, amiről nem tudjuk, hogy kimondjuk, hogy nem tudjuk. Feltételezni lehet és megkérdőjelezni is, de fontos tudatában lenni, hogy a megkérdőjelezés is csupán feltevésen alapszik. Szeretnéd passzintani a tapasztalatot a világnézettel.

Kényes itt az egyensúly, mert ha kevésbé teszed ezt, akkor elszállt konteóhívő leszel, ha meg túltolod, akkor korlátozott lesz a szemléleted. Igyekszem lépést tartani a fizikával, azonban el kellett fogadnom, hogy vannak tapasztalatok, amelyekre nincs magyarázatom. Személyes tapasztalatok is vannak köztük.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

(#10) bkercso válasza #56573440 (#7) üzenetére


bkercso
nagyúr

Az passzív agresszió, hogy témaindító gondolatfolyamban szereplő vesszőket egyenlőségjelként azonosítasz, valamint a DARPA termékeit filmes trükknek értelmezed. Az elérhető infókban beleástam magam, milyen nehézségeket küzdöttek le és mennyi sok egyensúly-, mozgáskalibrációs- és egyéb tesztet hajottak végre a két- és négylábú, kétkerekű stb. robotokkal. 2 kattintással te is megnézheted a YT-on.

Csak akkor nem lehetett volna drogosozni.
Most akkor az elérhető infók szerint van Hollywoodban drog vagy nincsen? :U

Amúgy a független, időben közeli azonos felfedezések mintájára: nem minden tudatos előkészítés, ami film. A fejlődésnek van egy iránya, ami előáll valahogy. A művészek sokszor ráéreznek erre, egyfajta látomásszerűt alkotva.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.