Régebben minőségi termékeket készítettek, nem csoda hát, hogy a mai napig működnek C64-es gépek. Lengyelországban pl. a mai napig egy ilyen gép üzemel egy gépjárműjavítóban (ha jól emlékszem).

Szerintem nem fake. Az elején említi, hogy hangyák éltek benne, és amikor próbálja bekapcsolni még mindig mászkál egy a NYÁK-on.

#régenmindenjobbvót

Az a kulcs, hogy a régi gépek messze nem voltak annyira komplexek, mint a maiak, ezért egyszerűségük miatt tartósabbak. Itt azért csak MHz körüli jelek szaladgálnak, egyszerű chipekkel. Meg az azért fontos még, hogy csak az alaplapot használta az ember, s tudta milyen problémáért hová kell nyúlni.

Nekem az fura, hogy az elkó kondik túlélték ezt a megpróbáltatást. Hatalmas mázlija volt.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nekem is a kondik épsége tünt fe lelsőként. Nem is az elekrolit, hanem a helyes kis sárga tantál kondik állapota az, ami érdekes. Hirhedt alkatrészek, szeretnek szétporladni.

Szerintem valós a videó. Valószínűleg a NYÁK lap az egy rétegű két oldalas fajta, és ez az ami rengeteget számít. A pára nem tud bejuttni a rétegek közé (mert igy nincsennek is rétegek) ezért nem tud a NYÁK delaminálni. Az is lényeges, hogy a C64 külső tápos számítógép, nem futkosnak nagyfeszek a készülékházon belűl, így lényegesen egyerűbb az áramkör.

Az utolsó dolog ami miatt túlélhette a ridegtartást, hogy ez még ólmos forrasztással készűlt, nem a mára agyonhájpolt ólommentes borzalommal. Ezutóbbi pár éven belűl egyszerűen elporlad.

Ami nem számít, az nem érdekel

Azok nem tantál, hanem kerámia kondik. Azok bírják. De szerintem ha tantál lenne, azok is. Az elkók különösen gagyik, mert ugye ki szoktak száradni. Bár nekem gyanús, hogy a körülmények pont, hogy konzerválták az elkókat.

Ja, hát az ólmos forrasztás az tartósabb. Csak nem túl környezetkímélő, ezért nyomják az ólommentest, amivel szerintem nincs baj. Legalábbis addig, amíg nem nekem kell vele taknyolni.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

itt a lényeg, mióta kitalálták az ólom mentes forrasztást, 2008-9 környékén, alaplapok nagyságrendekkel jobban hullanak
itt jön a matek, lehet előállítani környezetkímélőbb, de annyi felesleges elektronikai hulladék keletkezik így a lerövidült élettartam miatt, h összességében sokkal szennyezőbb
ez biztos jobb volt régen

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Nem csak az ólommentes miatt hullik jobban. Egyre kisebb a csíkszélesség, komplexebb a NYÁK és egyre kisebb az alkatrészek tokmérete is.
De az igaz, hogy régen minden jobb volt!

Tervezett elavulás.

Még az is lehet hogy kerámia kondik. Még fiatal koromban sokat cseréltem belőlük, ha valami tönkement 90%-ban ezek az alkatrészek voltak a felelősek érte.

Ez az ólmos / mentes forrasztás téma örök vita marad. Én személy szeirint ellene vagyok. Nem csak azért, mert az ólmot sok másik nem kevésbé káros nehézfémmel sikerűlt helyettesíteni, hanem mert a magasabb hőfok megeszi a gépelet. Egy régebbi reflow kemence elment ólmossal 15 évet, ólommentessel max 5-öt. Innentől el lehet gondolkozni azon, hogy a kukázandó reflow kemencében van-e több káros anyag, vagy azokban a termékekben amit legyártott.

Node visza a topichoz: Egy dolog jutott még eszembe az ólmos forrasztáson és az egyszerű NYÁK kialakításon felűl az, hogy nincs benne mozgó alkatrész (ventillátorok).

Ami nem számít, az nem érdekel