VP9 kódolású lett a youtube videók túlnyomó többsége.
Ez nagyon kis helyen (=kis sávszélességigény) tudja a nagyfelbontású videókat tárolni.
Viszont vagy hardveresen támogatja a vga a lejátszást, vagy szoftverből kell izzadni, márpedig a pár éves processzorok már izomból csinálják. Emiatt egy 1080p videó már szétterhel egy régebbi i3 processzort.

Hogy miért csinálják? Pénz
Percenként 8 órányi videó kerül fel a youtubera. Ha naponta csak pár tíz terabájtot megspórolnak egy új tömörítéssel, azzal évente dollárszázezrek maradnak a zsebben és mindössze egy új kódolást kellett bevezetni.

Ja, meg ezek a cégeknek bizony fizetniük kell a szolgáltatóknak az átvitt adatmennyiségért, tehát érdekük, hogy kevesebb adatot vigyenek át. Ebből is csurran-cseppen.

[ Szerkesztve ]

"miért kell egy közepes kategóriás core 2-es proci ugyanahhoz a fostos videó lejátszásához amit pár éve egy tetves P4 is kiköhögött?"

Mert ma sokkal jobb minőségben és kevesebb adatmennyiséggel megy ugyanez, azaz a kódolás komplexitása jóval nagyobb, tehát gyorsabb proci kell hozzá. Ami régen 1 DVD-nyi volt, azaz 4,7GB, azt ma 350MB-ba megkapod ugyanolyan kép és hangminőségben. Amúgy irdalmatlan gépigény most se kell neki. Egy használtan 10k-s Pentium G4560 procis gépemet adtam el nemrég és az simán lejátssza. Akinek nincs tízezer forintja egy processzorra az meg nem néz YouTube-ot, de nem hiszem, hogy ez az ár bárkit is megborítana manapság.

[ Szerkesztve ]

Azért ez egy összetett kérdés.

Először is ki használ már Core2 meg hasonlókat?

Sokan szidják, hogy jujj a Celeron N4000 és hasonló procik hogy még a Core 2 teljesítményszintjét sem érik el. Az lehet, de 5 millió kódolást támogatnak, köztük a Youtube hoz valót is... Ami nem a nyersz számítási kapacitást viszi el. Pl ugye a H,264 meg HEVC és szerintem holnap reggelig sorolhatjuk a hasonló dolgokat, ami miatt gyorsabbak a mai procik, még a gyengék is. És töredék teljesítményfelvétel mellett.
De igen valóban igazad van, az utóbbi időben a komolyabb procikon is észrevehető a youtube teljesítményigénye. De elmondom, hogy ebben az is szerepet játszik, hogy egyre több a reklám, ergo a böngésző is több cachet használ és hasonlók. Nekem ez a véleményem, cáfoljatok meg.

Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!

>Először is ki használ már Core2 meg hasonlókat?
Ha nem szeretnel ME-t futtatni, akkor nincs sok valasztasod.

Gender of electrical connectors is defined by the pins.

Nagyon egyszerű: kodekváltás és bitráta növelés

Kezdetben a YT nem H.264-et használt, hanem sokkal elavultabb, kevesebb számítást igénylő kodeket (H.263 vagy még régebbit). Később bevezették a H.264-et (AVC), amely nyilván magasabb gépigénnyel rendelkezett, de jóval szebb minőséget is hozott. Az után érkezett jó néhány éve a VP9, ami megint csak több számítást igényel, mint az AVC, de lényegesen szebb is a képminősége, főleg alacsony bitrátánál.
Ma pedig folyamatban van az AV1 bevezetése, ami megint magasabb gépigényt hozott, cserébe hatékonyabb a VP9-nál is, az AVC-nél pedig sokkal.
Az elmúlt 15 évben a bitráta is emelkedett, így nyilván a CPU-nak azonos kodek és felbontás mellett több munkája lett. Összegezve: fejlődés, a YT képminőségben nagyot fejlődött az elmúlt 15 évben, te pedig ugyanazzal a 15 éves hardverrel akarod nézni. Min csodálkozol?
Amúgy nem értem miért ilyen muzeális CPU-kon próbálsz YT-ot nézni, azokon elégedj meg a 240p-el. 2006 óta az összes VGA hardveresen gyorsítja az AVC-t, ma már a leghitványabb (modernebb) CPU és okostelefon is elboldogul az AVC-vel még 1080p-ben is.
Vagy tegyél az ős CPU mellé egy olyan VGA-t ami gyorsítja legalább az AVC-t és problem solved.

Mire megírtam ezt a hsz-t, már többen is megelőztek. Ahogy írták is mások is: egyszerűen fejlődnek a kodekek, egyre komplexebbek, egyre hatékonyabbak, de ez több számítással is jár.

Engem nagyon meglep, hogy ezen értetlenkedsz, azt hittem, hogy ez számodra is evidens.

Fogj egy első generációs PCI-E lapot, rakj bele egy GT 1030-at és 4K60fps-ig nem lesz semmi gondod.

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Amúgy bocsánat a parasztos válaszért (nem szokásom).
De ez olyan, hogy Core 2 vel Youtube videót nézni, mintha 286-ossal DVDt akarnál nézni.
És igen tudom még C64 en is megoldották, hogy mozgóképet tudjanak kihozni belőle.

Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!

Videó kodekek és utasításkészletek (és/vagy),
hasonló a helyzet, mint anno az MMX-szel volt.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Simán lehet hogy régebbi Procira nem is lehet jól skálázni a mai modernebb pl vp9 kódeket.

Android telefonok esetében meg már szinte standard szabvány a vp9 hardveres support, lassan egy alsó közép, középkategóriás telefon is viszi a 4k@30fps youtube videót.

Igaz itt szinte már alap a minimum 8 magos cpu.

Először is szeretném megköszönni mindenkinek a válaszát, egyszerű érthető, lényegre törő ahogy leírtátok, tényleg köszi!
Lalikiraly! Rengetegen! Az a nagy helyzet, hogy sok, nagyon sok hasonló kaliberű laptop fut, amit nem szeretnének lecserélni, és egy laptopnál nem oldod meg egy egyszerű alaplap+proci cserével... Nagyon sokan kérnek meg, hogy olcsóból oldjuk már meg, hogy menjen a régi laptopjukon a Youtube... Elég sok laptopot upgradelek ilyen T2000-ről, T7200-ra... Ez még így nagyjából okés, de ki tudja meddig...