2019. május 24., péntek

Gyorskeresés

GTX 1050 2GB, GTX 1060 3GB gyorsteszt:CS:GO,Heaven benchmark 4.0,Firestark 1.1

Írta: | Kulcsszavak: GTX 1050 2GB . GTX 1060 3GB . CS:GO . heaven benchmark . Firestark

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

GTX 1050 2GB vs. GTX 1060 3GB gyorsteszt.

Akit érdekel a CS:GO milyen konfigon megy jobban, mit számít egy újabb/jobb VGA, azok most, itt, megtalálják. Feltétlezem az FPS-en változtathatna egy másik architechtúrával rendelkező VGA. Így ha lehetőségem lesz kirpbóálni esetleg GTX 970-el, Radeon RX 480-al, akkor kiegészítem az írást. Ez esetben, aki felajánlja kártyáját és idejét, hogy jelenlétében letesztelhessem, szívesen venném. Ha van ilyen, jelezze, kérem.

Használt konfig alap:
Asus P8Z77-V-LX
i5-2500K@4,4GHz
2*4GB DDR3@1333MHz
1TB Seagate SSHD, 2,5"
BeQuiet! StraightPower 10 CM 500W

Felhasznált alkalmazások/beállítások:
Counter-Strike:Global Offensive
CS:GO High settings: 1092*1080, legmagasabb, MSAA off, FXAA off, bilinear, blur off, Vsync off.
CS:GO Low settings: 1024*768, legalacsonyabb, MSAA off, FXAA off, bilinear, blur off, Vsync off.
Unigine Heave Benchmark 4.0 (Basic és Extreme preset)
3Dmark Demo Firestark 1.1
FRAPS frametime benchmark használata CS:GO esetében.
FRAFS Bench viewer a FRAPS eredmények elemzéséhez.

Itt megtekintheted a CS:GO videó részletet, miről készítettem FRAPS benchmarkot. A demót letöltheted a CS:GO-ból a "watch" menüpont alatt, kikeresve a 2016-os MLG rendezvény All-Star meccsét.

Konklúzió:
A fejlett tesztprogramokban kiolvasható a GTX 1060 3GB papírforma szerinti fölénye. Kb. annyival gyorsabb, mint ahogy a specifikációk összehasonlításából várnánk.
Ami érdkelhet sokakat, a CS:GO. (Vagy nem.) Látható, hogy a Source engine egy nagy rakás szar, akarom mondani, valamit elronthattak a fejlesztésen, és azóta sem javítottak rajta. "Elfelejtették".
Egy szó mint száz: siralmas. A GTX 1050 (nem Ti) 2Gb-hoz képest a GTX 1060 3Gb kb. 70-90%-kal erősebb specifikációtól függően. Ebből nem, hogy előny, de szinte hátrány jelenik meg. Ugyan a legmagasabb FPS értékek a GTX 1060 sajátja, viszont azok csak pillanatnyi értékek, melyek még csak sűrűn sem fordulnak elő. Ilyen szempontból az átlag FPS az egyik legmérvadóbb, ahol látszódik, hogy nagyjából ugyan annyit ad teljesítményben, mint a kb. 75%-kal olcsóbb kistestvére. Igen 75%-kal olcsóbb. Jelenlegi új árakon kb. 41000Ft Vs. 72000Ft.

Aprósólyom
Utolsó szerkesztés: 2017.01.22.

Hozzászólások

(#1) Hannibhál


Hannibhál
(őstag)
LOGOUT blog

Nem szeretnélek elkeseríteni, de szerintem processzorlimited van :/ s ezért nem tud kijönni a különbség míg pl a heaven mentes a procilimittől(majdnem mindegy mit raksz a cpu mellé) s ott ki is jön az előnye. De persze a grafikus motor is keményen beleszólhat de azért egy rosszul megírt programba is van skálázódás erő szerint

trust me, i'm finally an engineer:)

(#2) Csapoati válasza Hannibhál (#1) üzenetére


Csapoati
(PH! nagyúr)

Húzott i5-2500k-val procilimit egy (alsó)közepes kártyával? Na ne. :)

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#3) Hannibhál válasza Csapoati (#2) üzenetére


Hannibhál
(őstag)
LOGOUT blog

a gtx 1060 3gb közel gtx 980as szintű teljesítményt jelent, a gtx 1050 pedig gtx 960as szintet. Én még személy szerint olyan rossz grafikus motorról nem hallottam ahol a 2x erősebb vga ugyanakkora teljesítményt nyújt mint a gyengébbik, hacsak nem processzorlimites a teszt.

trust me, i'm finally an engineer:)

(#4) ncc1701 válasza Csapoati (#2) üzenetére


ncc1701
(PH! addikt)

Dede. A quakelive is erősen CPU limites dolog plö, ott meg a stabil 250fps-re hajt mindenki. Annak meg elég egy R7260-as vga is, hiába teszel alá akár 1080-at, semmit nem gyorsul tőle.

(#5) Csapoati válasza Hannibhál (#3) üzenetére


Csapoati
(PH! nagyúr)

980 szintet dehogy jelent a 3 gigás 1060. A 970 környékén van. GTX 960-nal pedig még egy alapon járhatott Phenom II X4-nél is csak ritkán ütköztem procilmitbe.

ncc1701: De az egy elég öreg motor által hajtott cucc, nem? A CS:GO sem mai, de FHD highon is procilimit lenne? A felvett demónál oké, de a benchnél láthatóan nőtt az FPS az 1060-nal.

[ Szerkesztve ]

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#6) Hannibhál válasza Csapoati (#5) üzenetére


Hannibhál
(őstag)
LOGOUT blog

tpu teszt
nehogy az a 11% annyit jelentsen:) unokaöcsémék i3 4170est cseréltek le egy i5 4460ra mert kevés volt a 2gb-os gtx 960as mellé, s az az i3-as is megeszi a phenomot szóval lehet hogy neked is processzor limited van csak ez egy processzornál nehéz észrevenni.
Az hogy régi motor az majdnem mindegy, és ha van elég nagy gpu teljesítmény akkor igen, highon is korlátozó tényező lehet a proci. Amúgy az fps-ek javarészt cpu igényesebbek(lsd bf1 ami egy húzott i7est is meg tud izzasztani 1060as kártya mellett is)

trust me, i'm finally an engineer:)

(#7) Csapoati válasza Hannibhál (#6) üzenetére


Csapoati
(PH! nagyúr)

12% a 980-hoz, de 3-4% a 970-hez, ezért szokták inkább a 970-hez mérni. Az i3 pedig csak kétmagos, ne nagyon keverjük ide pont ezért (sok játéknak inkább több mag kell, mint magonkénti bika teljesítmény). i5-ről váltottam az említett Phenomra és csak ettől egyáltalán nem táltosodtak meg a játékok, max 1-2.

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#8) Hannibhál válasza Csapoati (#7) üzenetére


Hannibhál
(őstag)
LOGOUT blog

Lehet hogy négymagos de a magonkénti gyenge teljesítménye miatt egy i3as erejét hozza többszálon. És lehet h a játékoknak több mag kell de egyenlőre 4 magig a magteljesítmény számít ezért lehet az hogy ez idáig jobb volt egy húzott i5 mint egy alap i7es például. De hogy másik példát mondjak: volf egy gfx660am s mellette x4 860k szerinted mennyit nőtt a fhd-s teljesítmény miután i5-2500kra léptem? Am az x4 860k kb egyszinten van a phenom x4 960/980al

trust me, i'm finally an engineer:)

(#9) Csapoati válasza Hannibhál (#8) üzenetére


Csapoati
(PH! nagyúr)

Jézusom, most olvasom vissza, hogy i5->Phenom II váltást írtam. Természetesen fordítva volt. :B

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#10) Hannibhál válasza Csapoati (#9) üzenetére


Hannibhál
(őstag)
LOGOUT blog

bíztam benneXD
am anno csináltam erről a váltásról(x4 860k-->i5-2500k) tesztet egy gtx 660as mellett 1080p-ben
https://logout.hu/cikk/intel_i5-2500k_vs_amd_athlon_x4_860k/bevezeto.html
lényeg az hogy az i5 +20-30%ot hozott a gtx660as mellett az x4 860k-hoz képest! és az volt a gondolatom, hogy az x4es elég a 660ashoz, mert hát r9 270x-hez szokták ajánlani:)

trust me, i'm finally an engineer:)

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.