Az ASVA természetesen úgy számol, aki letölti a filmet, zenét, az teljes áron is megvenné a terméket.
Tehát a károkozás kiszámítása innen eredeztethető.
Hogy ez mennyire nincs így, bizonyítja a számítógépes játékok esete, ahol egy demoletöltésre sokkal kevesebb tényleges játékletöltés és használat jut.
A rádióból illetve tévéből felvett zenék és filmek például teljesen legálisan birtokolhatók.
A technikai lehetőségek bővülése nemsokára lehetővé teszi a használat után történő fizetést, ami reálisabb árakat feltételez.

Az más téma, hogy a hackelt és letöltött filmek árusítása, bármilyenmódon és áron, lopásnak minősül szerintem, mert anyagi haszonszerzés motiválja.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Rosszul értelmezed a hírt. Az áll benne, hogy a nemzetgazdaságnak okoznak kárt, nem pedig a büdzsének (Magyar Államnak). Nagy különbség, a nemzetgazdaságnak minden piaci szereplő a tagja (vállalatok, magánemberek/háztartások, állam), tehát szó sincs arról (és senki sem állította), hogy állam bácsi zsebéből húzzák ki a lóvét.
Az, hogy ez mennyire igaz, már megint csak más kérdés, de a blogbejegyzésed úgy ahogy van, nem igaz (téves).

***

Az ASVA a kiadok erdekeit vedi, ezert nyilvan ennek erdekeben csusztat/elhallgat/felreinformal ha kell.
A dolt betus szoveg okes, de egyebkent legegyszerubb a SzJT-t elolvasni, eleg egyertelmu.

Az meg, h mennyi a tenyleges elmaradt haszon a masolas miatt, spekulacio. Pl. anno a Napster perben az ugyeszseg es a vedelem is abszolut meggyozo zene-eladasi statisztikakat vonultatott fel, csak persze ellentetes elojellel.
Azert sztem az ipari meretu warez, ami Mo-n megy, es a szanalmas anyagi helyzet erosen odavad a cd/dvd/jatek eladasoknak, de hogy 10, 30 vagy 80%-al viszi le oket, ezt senki sem tudja. Nyilvanvaloan a masolasok szamat (ha persze merheto lenne egyaltalan), jo nagy szammal kell osztani, h megkapjuk a tenylegesen elmaradt eladasokat.

Aki letölt (akármit), az azért tölt le, mert nincs pénze megvenni eredetiben, nem csak azé', mert lehet... Ez olyan, mint ha senki nem használna tört Windowst, akkor a gépek nagyobb részén a szegényebb államokban legnagyobb valószínűséggel valami Linux futna, és itthon egyszerűen nem lehetne találni Office-ot használó magánfelhasználót, de lehet, hogy emiatt céget sem nagyon. (Bocs a példáért, még ha illegális is a dolog, de ez tény...)

Tehát nem veszik figyelembe, hogy akik warezolnak, azok nem feltétlenül a gazdaságból esnek ki ezáltal, és hogy magának az illegális használatnak mennyi haszna van a termék népszerűségét tekintve. Jó példa erre a Távol-Kelet, ahol főleg Windows fut a gépeken, pedig szinte alig vesznek. Az ipari fellendülésükkel viszont egyre többen engedhetik meg maguknak, és nem eleve más oprendszerhez vannak szokva, hogy az is maradjon.

Tehát az egész dolog nem egyértelmű. Ha hirtelen nem lehetne semmiképp sem warezolni, gyanítom, nem az eladások nőnének, hanem mindenki csak szabadszoftvert használna és egyszeri mozi után nem erőltetnék a filmeket sem a mainál jobban.

Erre céloztam az árral
A zenék, filmek, szoftverek árai nem a fizetésekhez vannak szabva. Viszont érdekes, hogy cégek miért használnak tört szoftvert,hiszen a bevételből költségként leírhatnák a licenszdíjakat ?
Az is kérdés a gazdag országokban miért létezik warez, hiszen ők nem 4-5 film árát keresik havonta.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Hát ha jól megnézel egy akármilyen DC hublistát... Azért többségében K-Ejrópai hubok vannak, egy-két USA-beli. Ott is vannak atzért csórók, nem csak nálunk...

Bár való igaz, sokan csak lustaságból warezolnak. Egyszerűbb letölteni, mint elmenni oszt megvenni. Tényleg összetett egy probléma...

Ne általánosíts. Nekem sok mindenre nincs pénzem megvenni, mégsem töltöm le.

***

én nem pontosan látom, hogy nemezetgazdasági szempontból, milyen kárt okozhat a zene letöltés. van x pénzem azt elköltöm x értékű termékre. nem rohadtul mindegy nemzetgazdasági szempontból, hogy mire költöm? ha meg azt nézem, hogy a zenék egy részénél az alapanyag sem határon belül állítódik elő és sok esetben még a kiadó sem belföldi cég, akkor lehet nezetgazdasági szempontból, jobb ha mondjuk valami savanyúságot veszek belőle a lehelen. hol tévedek?

we all deserve a bit of luck.

Ohh, nem oda-vissza állapítottam meg valamit

(Off: ehh, hogy rapidsharelés közben folyton vissza kell jelentkezni a Ph!-ra... A dinamikus IP... :S)