A Joker kapcsán volt néhány érdekes párbeszédem, de nem sikerült az ismerőseimmel igazán elmélyedni a témában, hogy mit tartunk gonosznak? Ugye köztudott, hogy Joker gonosz, a bűn bohóc királya és a káosz a lételeme. Egyértelműen negatív figura, akivel szemben áll Batman. Persze ki hogy nézi, mert enyhén szólva kétséges, hogy mennyire törvényes és életszerű, hogy egy milliárdos high-tech felszerelésű denevér jelmezben igyekezzen fenntartani a rendet. És ki a fene hallgatna egy festett képű pszichopatára? Egy ilyet minden gengszter kérdés nélkül agyonlőne. Tehát alapból sikamlós terepen egyensúlyozunk.
Egészen más, kis kitérő, hogy mennyire gyakori, hogy a szuperhősök rablókat fognak el a régi történetekben, de ilyen előfordult a Hancockban is. Nevetséges. Háztartási balesetek sokkal nagyobb veszélyt jelentenek és évente többen halnak bele ilyesmibe mint rablótámadásban. Pizsamás hőseink mégsem a jó embert kapják el a fürdőszobájában, amint megcsúszva készül összezúzni a tarkóját a kád peremén... Nem is lenne izgalmas...
Hagyjuk a képregényeket. Rég unom mindet.
Tehát mi a gonosz.
A Joker kapcsán egyből eszembe jut a közöny. Mennyi tragédia megelőzhető lenne némi odafigyeléssel, de szarunk bele, nem a mi dolgunk.
A gyilkosság gonosz dolog, egyértelmű, mert az életet visszaadni nem lehet. Azonban van olyan gyilkos tett is, ami kevésbé látványos, de évek alatt sok lesz az áldozata, ilyen például a légszennyezés. Még csak október van, de már égnek esténként a műanyag palackba dugott rongyok és a polisztirol, gumiabroncs, háztartási szemét, ami csak éghető. Plusz pöfögnek a Németországból kitiltott szar, régi dízelek. De tény, ronda dolog lenne ha bárki fázna, vagy tiltva lenne a szabad(?) közlekedéstől. Jaj, pech, hogy a tüdőrák viszont egyértelműen ronda dolog. Kösz, hogy önzésedben megmérgezel.
Az önzés egyértelműen gonosz, ahogy a gyávaság is. Van észszerű visszavonulás, mert magányos ember elég nehezen old meg bármit is, de ha nem lennénk közönyös, önző gyávák, akkor csapatként számos tragédiát megelőzhetnénk. Ugyanis a világunk éppen a mi bénaságunk miatt robog a kataklizma felé. Számos aggasztó esemény zajlik, ami rémisztőbb akárhány ámokfutónál is.
Igen beszelni kellene róla, mert aki meg menthető, azt pont így lehetne megmenteni.
De ezt mar bizonyítottuk, hogy az önös érdek, és az ebből adódó szocialisan felépített "védőgát" csak azokat védi akiknek mar meghalt valakije, ilyen olyan okból. Ezek az emberek is abban szenvednek valahol, hogy nem tudjak magukat túltenni egy ilyen eseményen, és ugye ebből adódik ez a fajta elutasítom viselkedés(Tagadás) forma, hiszen ha barmi emlékezteti erre az NEM JÓ. Pedig jó, szembe kell nézni előbb-utóbb mindennel, elodázni lehet de nem jó.
Azok akik ilyen olyan okból nehezen tudnak, beilleszkedni ebbe a képbe, és az elvártaknak megfelelően előadni a bajukat, azok így jártak.
Pedig pont ez a probléma gyökere, nem tudnak beilleszkedni, és sokszor teljesen jogos ,hogy nem értenek egyet a társadalom által elvárt viselkedés formával.
Es milyen igazuk van, mert a humor pont akkor jó, ha a gyökerei rávilágítanak a problémákra.
Ezert sosem lesz igazan jó-rossz páros abszolúte értelmezve, hiszen nekem jó a minden humor, de másnak nem.
Amint megértünk egy másik nézőpontot abban a pillanatban eltűnik ez a 2 szélsőséges állapot.
Kicsit jobb kicsit rosszabb de nagy különbség nincs.
Aki beteg annak pl a logikája, lehet azt adja ki, hogy jó megölni mindenki mást, mert az eredmény pozitív kihatással lesz az emberiségre(Lehet hülyén hangzik, de a jelenlegi állapotban nem is annyira ördögtől való ez)
Ugye ezeket az embereket kezelni szoktak a társadalom védelmében, de mi van ha a társadalmat meggyőzzük, hogy kell a változás?
Most egy nagy ugrás, és mindenki kapaszkodjon: Egyetértek a védőoltás ellenes emberkékkel, nem azon oknál fogva amit saját maguk hangoztatnak, hanem a jövőbeni látható eredménye miatt.
Csökkenni fog a populáció!
Nem azt jelenti, hogy egyetértek a szenvedéssel, hanem az eredménnyel.
Akkor most én is mentális betegségben szenvedek?
Remélem, nagyon remélem