Nagyon jók a fotók! Mivel készítetted őket?

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Canon PowerShot A630

A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.

A marketing eladja. Persze ma már tényleg lehet jó mobilokat venni, lehet nagyon jó képeket is csinálni velük.

De makrózni a legkönnyebb egyébként. Abban profi volt már egy 120 éves Konica Minolta DZ3 vagy Fuji Finepix S1500 is (tapasztalat). A telefonok még csak pár éve érték el ezt a szintet. Minden másra pedig ezer éve jó egy belépőszintű tükörreflexes.

Attól úgysem kell jobb az átlagnak és meglehet(ett volna) úszni hogy 2-3 évente mobilt frissítsen valaki csak azért, hogy jobb képet csináljon. És akkor optikai zoom még most sincs telókban.

Egyébként tényleg jó képek, szerintem az első a legjobb a faágak és felhők szinkronja miatt.

A tíz képből csak három makró.
Jó képekhez nem is kell tükörreflexes, az A630 kompakt.
Ráadásul ezeket szabad kézből lőttem. Sőt a képeim java részét állvány nélkül készítem.
Nagyon jól ismerem a gépemet és témáimat. Nem okoz gondot a helyes arányok megpillantása, ami csiklandozza az esztétikai érzékemet. Tudom, hogy milyen a jó fény. És nagyon igényes vagyok, csak a kedvenc fotóimat osztom meg.

A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.

Nagyon kellemes, hangulatos fotók.

Ezt sem mondanám teljesen, mert pl nekem egy Canon SX240HS van, mint kompakt. Tök jó képeket csinál, CHDK-val még raw formátumot is elő tudok szedni belőle, de az optikai zoomot leszámítva pl az S9-emmel jobban járok. A Canon dinamikája messze elmarad a telefontól. Hiába nagyobb a szenzor, de a technológia már elavultabb. Múltkor nálam volt mindkettő, belőttem nagyjából ugyanazt a látószöget, és a Canonnál szét volt égve az ég, bebukott volt a sötét rész, míg a telefon szépen megoldotta mindkettőt. Még HDR kikapcsolással is jobb volt a dinamikája, mint a Canonnak. Persze nyilván utómunkával raw fájlból össze lehet hozni sokkal jobb dolgokat, de mivel a telefon is tud raw mentést, innentől megint csak előnyben lehet. Szóval, leszámítva a zoom lehetőségét, egy régebbi, 4-5 éves kompaktot le tud nyomni egy telefon.
Ne értsétek félre, nem azt mondom, hogy egy célgép rosszabb, de egy 40-50k-s kompaktot manapság elver egy jobb telefon. Persze nem a szélsőségeket tekintve, hanem az előkapom, fotózok dologban. A felhasználási Gauss-görbe középső tartományában. A videós képességeket pedig meg sem említem. És ugye telefon kb mindig, mindenkinél van. De nem hurcol magával mindenki nyaralásnál egy telót, egy fényképezőt (pláne nem DSLR-t), és egy videokamerát, mint régen. És igen, persze, drágább is egy jó telefon, de az nyilván csomó minden mást is tud, azért is van az árkülönbség, azt felesleges összehasonlítani. Sőt, ha összeadjuk a fentiek árát, akkor még túl is szárnyal egy jobb telefont.
A közepes kategóriájú kompakt fényképezők (mondjuk 100k alatti kategória) pedig manapság eléggé kihalt terület, pont a fenti dolgok miatt. Ennél fogva a fejlesztések sem olyan ütemben folynak, mint ezelőtt 6-7 évvel, a szoftveres algoritmusok is kb a kötelező minimumon vannak megcsinálva, mert nincs belőlük rendes bevétel, így a fejlesztésekre is kevesebb jut. Ha beletennének egyszerű kompaktba egy pusztán fizikailag nagyobb Sony mobil szenzort, és ráeresztenék a Google, Samsung, vagy a Huawei fejlesztőcsapatát (lóvéval együtt), olyan képeket hoznának ki, hogy csak pislognánk. De még a kompakt saját szenzorából is szerintem.
A lényeg, hogy mindenki döntse el maga, hogy az ő felhasználási szokásaihoz melyik módszer a jobb. Én is szeretem a Canonomat, de az utóbbi két évben alig használtam. Viszem, ha olyan helyre megyek, de csak pár spéci fotót csinálok vele, amihez feltétlenül kell a zoom, vagy a rendes vaku.
Ja, és hogy a képekhez is hozzászóljak, valóban jó kis fotók, a kompozíciók tetszenek, de némelyik lehetne kicsit világosabb.
Nekem itt van pár telefonos megoldásom, hasonló témák.(a rózsa valami szponzor fotó, nem az enyém)
Fototrend - e-newsee

Peace!

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

Remélem nem veszed sértésnek az észrevételemet,
a képek nagy része nem éles, (nem a háttérmosásra gondolok, azt nézem ahol élesnek kéne lenni)
ez nem a Te hibád, ezt tudja a gép.
(vagy az én szemem csal, vagy a képtömörítés, vagy nem tiszta az objektív)
A kicsit sötétet már említették.

[ Szerkesztve ]

Szerintem egyik sem életlen (értsd: nincs melléfókuszálva), csak kicsi a mélységélesség. A nagyméretű képeket nézted? És hogy őszinte legyek, a sötétséggel sem értek egyet, szerintem reálisak az expozíciók.