Hirdetés

Aki használ/használt Giten kívűl más verziókezelőt, mesélne róla?

Írta: urandom0
2025-10-01 19:31

Hirdetés

Tök jó a Git, mert mindent tud, amit az életben soha nem fogok használni, de amire nekem tényleg szükségem lenne (pl. nagy, bináris fájlok kezelése), azt nem igazán tudja rendesen.
Aki használ vagy használt más verziókezelőt, és itt most elsősorban CVS-re, SVN-re, Mercurialra, BitKeeperre és Perforce-ra gondolok, mesélhetne róla. Mennyivel egyszerűbb a Git-hez képest? Mennyire megbízhatóan kezel nagy méretű bináris fájlokat?
Solo developer vagyok, valószínűleg sosem fog más belenyúlni a kódomba. Ami viszont fontos, hogy Linuxon és Windows-on is dolgozom (a Git szerverem, és az általam használt gépek egy része Linuxos).

#10 xabolcs őstag urandom0 #8

Új Válasz 2025-10-02 10:55:59 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

xabolcs

őstag

válasz urandom0 #8 üzenetére

Jó lenne akár ez a Nexus is, de most így hirtelen nem látom, miért lenne jobb nekem, mint egy sima rsync over ssh.
Ha sikerul egy jo nevezektant kitalalnod, akkor boven eleg lehet, igen!
A Nexus-t (es mas hasonlo artifact tarolot) akkor erdemes bevonni, amikor mar van megfelelo (automatizalt? 🤔) workflow-d a binarisaid eloallitasara.
Igy pl. a forraskod maradhat verziokezeloben, a forraskodbol ("konnyen reprodukalhato modon") elallithato binaris pedig megy egy erre kitalalt tarhelyre (release/letoltesek oldal, Nexus, ...).
A "konnyen reprodukalhato modon" dologrol: itt jon szoba a mindenfele CI rendszerek hasznalata: Jenkins, Github workflows, Circle CI, ... a futtatott szkript pedig lehet barmi, a lenyeg, hogy konnyen ossze lehessen rakni egy olyan kornyezetet, amiben az adott verzio le tud fordulni, az adott binaris elo tud allni.
#9 Z_A_P addikt urandom0 #7

Új Válasz 2025-10-02 10:45:06 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Z_A_P

addikt

válasz urandom0 #7 üzenetére

Backupot barmikor tudsz csinalni magad is
Nekem sokkal attekinthetobb es egyszerubb igy hogy csak 2 szint van, nem 3.
#8 urandom0 őstag xabolcs #6

Új Válasz 2025-10-02 10:42:04 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

urandom0

őstag

LOGOUT blog

válasz xabolcs #6 üzenetére

A git lfs bugos (1 2 3 4) évek óta, és nem úgy néz ki, mint ha bárki is tudná/akarná javítani. A Mercurial amúgy szimpatikus, bár a large files kiegészítő az "inkább ne használd" kategóriában van. Úgyhogy úgy döntöttem, ezt a nagy fájlos témát elengedem, megoldom valamilyen más módon (rsync), és megpróbálok kevesebb nagy fájlt gyártani.
Jó lenne akár ez a Nexus is, de most így hirtelen nem látom, miért lenne jobb nekem, mint gy sima rsync over ssh.
#7 urandom0 őstag Z_A_P #5

Új Válasz 2025-10-02 10:34:26 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

urandom0

őstag

LOGOUT blog

válasz Z_A_P #5 üzenetére

nincs kulon lokalis meg remote repo
De a külön távoli meg lokális repónak van egy olyan előnye, hogy mindig van egy backup a cuccról. Ez azért jó dolog, nem? Engem legalábbis megnyugtat a tudat
#6 xabolcs őstag

Új Válasz 2025-10-02 10:22:07 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

xabolcs

őstag

A DVCS vilagaba a mercurial-lal tanultam bele az azota mar nem letezo hginit.com leirasa alapjan.
Sajnos azota at kellett terjek git-re, de legalabb nem kellett nagy fajlokat elkommitalnom!
Miért szereted jobban a Gitet, mint az SVN-t?

Nem tolem kerdezted, de en azert szeretem a DVCS-eken belul a mercurial-t es a git-et, mert nem csak, hogy minden klon teljes erteku klon, hanem hogy diff-eket tarolnak az egyes allapotok helyett, igy merge-kor nagyban tudjak segiteni a munkat.
Es igen, pont ez a hatranya a binaris fajlok eseteben, hogy azok tarolasa foloslegesen viszi a helyet ezekben a repokban.
A git lfs minden, csak nem működő megoldás.
Uzemelni nem uzemeltettem sose git LFS-t, de lattam mar sok helyen mukodo git LFS-t.
Ha pedig tenyleg nem tetszik a git LFS (mert tudom, hogy van problema is vele), akkor szoba johet a mar emlitett Nexus, mint fajl tarolo?
Milyen binaris fajlokat szeretnel tarolni? A Nexus ad lehetoseget az altalanos binarisokon felul kotott formatumu binarisok tarolasara is (npm, docker, maven jar, ...), ahol peldaul meg lehet tiltanit az adott verzio ujra feltolteset.
#5 Z_A_P addikt

Új Válasz 2025-10-02 10:13:35 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Z_A_P

addikt

svn
Szeretem! Szeritnem egyszerubb, attekinthetobb mint a git, nincs kulon lokalis meg remote repo, tehat van egy commit es benn van a DB-ben.
#4 urandom0 őstag dqdb #3

Új Válasz 2025-10-02 09:54:30 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

urandom0

őstag

LOGOUT blog

válasz dqdb #3 üzenetére

A git lfs minden, csak nem működő megoldás.
#3 dqdb nagyúr

Új Válasz 2025-10-02 09:03:30 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dqdb

nagyúr

Emiatt teljesen felesleges verziókezelőt váltani: beüzemeled a repóra a Git LFS-t és mögéteszel egy self hosted MinIO-t storage backendnek.
#2 urandom0 őstag UnA #1

Új Válasz 2025-10-02 08:13:38 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

urandom0

őstag

LOGOUT blog

válasz UnA #1 üzenetére

Mercury és a Fossil lett szimpatikus, bár egyik sem képes kifejezetten nagy fájlokat hatékonyan kezelni, de ezt el is engedtem.
Miért szereted jobban a Gitet, mint az SVN-t?
#1 UnA Korrektor

Új Válasz 2025-10-02 08:00:56 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

UnA

Korrektor

A CVS-t bottal sem szabad már piszkálni, annyira régi és béna.
Az SVN-t sokat használom, működik, de a Gitet jobban szeretem.
De amiket felsoroltál, az mind szöveges file-ra igazán hatékony, viszont vannak binary repo alkalmazások, mint a Nexus.