Több cikket írtam már mint olyan ember aki zenét szeret hallgatni. Fontosnak érzem, hogy időről időre felhívjam a figyelmet, hogyan lehet otthon zenét hallgatni, nem csak készülékeket birtokolni, márkaneveket puffogtatni. Arra gondolok én nem úgy főzök mint egy Michelin csillagos Séf, olyan ételt szeretek amilyet a Nagymamám főzött. Így talán érthető mire gondolok.
A Hangfal amit máig hallgatok
Szinte minden írásomban megjelenik a hangfal mint kulcsösszetevő. Arra gondoltam, hogy külön cikket szánok rá. Fontosnak érzem, hogy a neten legyen nyoma, hogy az általános nézet mely szerint hangfalat választunk, nem biztos, hogy jó is! Előre bocsátom én magam nem árulok hangfalat. Bár konkrét márkát is említek, a cikk lényege, hogy felhívja a figyelmet, hogy a hangfal érzékenysége meghatározza az egész hallgatási lánc felépítését mégis paradox módon erről nem esik szó. Kedves olvasó, most kellj fel és olvasd el a hangfalad hátulján hány dB van írva! Erről leszó.
Miként választunk hangfalat általában?
A legtöbben először erősítőt választunk. Kutatunk, hogy melyikről írják a legtöbben, hogy jó. Ezenkívül olyat veszünk ami jó sok Wattot tud. Hangfalat is hasonlóképen választunk hozzá. Ha jó sokan írják, hogy jó akkor megvesszük, talán még el megyünk meghallgatni. Azután ülünk ott és hallgatjuk valamilyen klimpírozás tetején a nem is tudom mit. Nos ez a módszer nem a legjobb. Ezt nem így kell.
Amiért ilyen cikkeket írok az ok, hogy a kereskedelem nem kedvez azoknak akik egyszerűen csak zenét szeretnének hallgatni. Paraméterek, emberi ésszel felfoghatatlan, tökéletes készülékek léteznek, melyeket az ember megvásárol, először örül majd elad, mert igazából nem ezt kereste. Elmarad ugyanis a művészi mondanivaló megragadása, az élvezet, az izgalom, hogy az elénk varázsolt előadás “érdekes”! Ez ugyanis nem paraméter, ez művészet. Nem gyártás, ez alkotás. Az otthoni zenehallgatásra készült eszközöknek ugyan ezt kell tudniuk paraméterek hasztalan kergetése helyett. Ezzel a megközelítéssel többeknél kihúzom a gyufát megint, de annyi baj legyen. Én tudok zenét hallgatni.
Amiért úgy érzem, irhatok e témában, hogy jómagam tervezek és építek készülékeket. Az egész hallgatási láncom a fülétől a farkáig - DDC Konverter, DAC, Erősítő, hangfal, stb...- én magam terveztem és építettem. Amit írok nem vélemény hanem tapasztalat! Véleményekre nem adok. Korán felismertem, hogy a zenehallgatásra épített készülékeknek nem a paraméterei fontosak, hanem az élvezeti értéke. Figyelembe kell venni az Embert. Mert az ember sok mindent nem úgy hall mint azt az oszcilloszkóp miatt várnánk. A tökéletes az ember számára unalmas. Erre többször vissza fogok térni.
Akkor vágjunk bele!
A cikkben általában a “hangfal” kifejezést fogom használni. Ezt azért teszem mert ez terjedt el. Én is tudom, hogy nem ez a helyes kifejezés, a “hangsugárzó” pontosabb. Ilyesmin nem szoktam fennakadni, a bakelit lemez is valójában vinyl-ből van, de a „bakelit” terjedt el. Ez van.
Szóval a hangfal amit hallgatunk. Nem tudom kedves olvasó, hogy tudtad-e, hogy 200 millió Forintért is lehet hangfalat venni? Én például sokáig nem tudtam. Sőt sokkal drágábban is. Mi nem megyünk ilyen magasságokba. Még 10 milliós magasságokba sem. A célunk, hogy otthon zenét szeretnénk hallgatni. Ennyi. Akik dicsekedni akarnak, nyugodtan hagyják ki ezt a cikket, csapjanak rá a bankkártyájukra! Volt lehetőségem méregdrága hangfalakat is hallgatni, de semmi különöset nem nyújtottak.
A legolcsóbb megoldás amit életemben hallottam még kamaszon, a következőképen épült fel: A műsor forrás Rotel RCD-855,
minden idők egyik legjobb CD játszója,
Mission Cyrus One erősítő
és a Celestion 3 hangfal.
Természetesen méltó körülmények között, például gránitlap a CD játszó alatt, komoly hangfalállvány a Celestion 3 alatt, kábelezés, ilyesmi... Figyelem, ezzel nem írtam, hogy a Rotel CD-játszók jók! Azt sem, hogy a Mission erősítők mind jók. Csak a pontosan megadott készülékekről van tapasztalatom, hogy jók. Most 2026-ban, ne kezdje senki vadászni ezeket a neten, mert már tönkrementek, főleg a hangfal. A láncot csak azért hoztam fel példának, hogy érzékeltessem tapasztalatom szerint mi az a minimum amíg el kell menni.
A hangfalnál maradva a Celestion 3 egy kétutas ma úgy mondanánk polcsugárzó volt. Mégis óriási színpadot és dinamikát volt képes megjeleníteni. A dinamika alatt minden frekvencián jelenlévő erőt értek. Nem csak a mélyfrekvenciákét. Tehát a Celestion 3 több utas sugárzó. Jópélda rá milyen kiváló hangzásra lehetnek képesek. Velük szemben helyezkednek el az egyetlen hangszóróból álló un. Szélessávú sugárzók. Melyek egymagukban hivatottak megjeleníteni az összes, zenehallgatáshoz szükséges frekvenciát.
Szélessávú vagy többutas, esetleg keverve?
A többutas sugárzók nagy előnye, hogy a teljes frekvencia tartományt nem kell egyetlen hangszórónak lefedni. Emiatt a frekvencia menete sokkal lineárisabb. Gondolhatnánk a hangzáshűség jobb, paramétereiben igen. Hátránya a hangváltó vagy keresztváltó puszta léte mely alkatrészei befolyásolják az eredeti hangot. Ez van. Mégis ez terjedt el a legjobban mert a kereskedelem célja: minél több hangszórót eladni.
Szélessávú hangszóró előnye, hogy nincs semmi ami befolyásolja. Hangja nagyon direkt és egyenes. Hátránya, hogy a hibákat is jobban mutatja. Nincs csalás. A rendszered minden hibáját kímélés nélkül az arcodba vágja. Emiatt csalódnak sokan és eladják. Pedig a hangfal csak őszinte volt. Frekvencia menete sokkal rosszabb egy többutashoz képest de és itt jön az Ember, mert az ember ezt szerencsére nem hallja problémának. Sőt.
Van tapasztalatom olyan megoldással is, hogy a fő hangfal egy szélessávú és külön hangváltóval további sugárzóval ki van egészítve. Ez a legrosszabb megoldás. A szélessávú áramkör nélküliségének előnye elvész a kiegészítő miatt. Ugyanis az erősítőre visszahatnak a hangszórók melyet követhetetlenné tesznek a hangváltó fojtótekercsei, hogy csak egy problémát említsek. A magas és/vagy mély hangok hiánya nem a hangfal miatt van! Az csak mutatja. A rendszerednek nincs felbontása és dinamikája amit sokan tévesen magas és mély hiányként értelmeznek. Ekkor eladják a szélessávút és többutas csalást hallgatnak.
Miért egészítik ki sokan a szélessávút. Azért mert egy szélessávú viszonylag lineáris csak szűk tartományban tud lenni a műszeren. Általában 40-9000Hz. Emiatt plusz csipogót kötnek be hogy elérjék a 20.000Hz-et is akár. De megint jöjjön a valóság. A legmagasabb hang kiadására képes hangszerek 4000Hz-et tudnak csak körülbelül! A pikoló például 3900Hz-re képes… Ezt tudtad? A mélykiegészítés is felesleges. A basszus hiánya nem a hangszóró tudása miatt van, hanem a rendszer hibái miatt. Azt kell javítani és megérkezik az erő, és falrengető lesz és igazi. Az én szélessávúm kb. 35Hz-től szólal meg dobozában és az igen mély ám!
Összefoglalva az eddigieket
Mind a többutas mind a szélessávúból lehet igen jót. Nem egyformák de jó mind a kettő. Én jobban szeretem a szélessávú direkt őszinteségét, életteli hangzásvilágát, sebességét. Én a FOSTEX Fe206En sugárzókat használom, Double Bass Reflex dobozban, minden kiegészítés nélkül. Ennél maradtam már sok éve.
Miként válaszunk hangfalat?
Az első kérdés melyet legtöbbet fel sem tesznek, hogy mekkora hangnyomásra van szükségem? Ez ugyanis meghatározza a hallgatásban résztvevő többi készülék szükséges paramétereit. Tehát tanácsom, hogy a hangfallal kezd! Az én tapasztalatom kb. 20 m2-es helyiségben a falrengetéshez olyan 105-dB szükséges a hangfaltól 1 méterre. A hangnyomás melyet decibel-ben (dB) mérünk nem egyenlő a hangfal teljesítményével amit Wattban (W) mérünk. Persze van átfedés, lássuk hogyan!
A Hangfal érzékenysége
A gyártók mindig megadnak két paramétert:
1.- A hangsugárzó érzékenysége
2.- A hangsugárzó teljesítménye.
Az érzékenysége azt jelenti és ez a kulcs az erősítőhöz, hogy az Erősítő 1W-jából a hangsugárzó a tőle 1m távolságban elhelyezett mikrofonban mekkora hangnyomást kelt. Ezt adja meg a gyártó! Namármost a hangnyomás nem lineáris érték hanem logaritmikus! Elnézést a káromkodásért, mindjárt világos lesz.
A teljesítménye pedig azt jelenti, hogy az erősítő mekkora teljesítményét képes tartósan elviselni. Tehát nem azt, hogy milyen hangos!
Vagyis a hangfalra írt Watt nem mondja meg milyen hangos tud lenni a hangfal! Azt mondja meg mit bír ki a hangfal. Tehát az erősítő teljesítményéből hangnyomás keletkezik. A hangszóró annál érzékenyebb, minél kevesebb Watt-ból minél több deciBell-t állít elő. Ez a kulcs! Mert minél hatékonyabb a hangfal annál kevesebb teljesítményre van szüksége.
Ez pedig meghatározza az erősítő kapcsolásának lehetőségeit. Magyarul: Ha a hangfalam érzéketlen akkor nincs választásom. Kényszerpályán vagyok. Nem alkalmazhatom az ember számára legjobb erősítő kapcsolásokat.
Két dolgot tapasztaltam ki különböző kapcsolástechnikákkal és alkatrészekkel:
1.- Minél egyszerűbb a kapcsolás annál jobb a hangzás.
2.- Minél kevesebb a jelet csócsáló alkatrész annál nagyobb az élvezet! A „kevesebb több!”
E két dolog pedig függ a hangfalunk érzékenységétől.
Két konkrét példa
Szóval ma az átlaggos hangfalak 86-87dB érzékenységűek és itt a baj. Mert nekem kellene 105 dB. Lássuk ennek következményeit két példán keresztül! A számítási képletektől most is eltekintek mert nem szeretném az olvasót elveszíteni, de a lényeg tömören és egyszerűen: Minden plusz 3dB –el több hangnyomáshoz, dupla akkora teljesítmény kell! Ha a hangfalam 87dB érzékenységű ez a következőképen alakul a gyakorlatban:
Első 87dB –hez szükséges 1W, 3dB-el többhöz pedig
90dB –hez 2W
93dB –hez 4W
96dB – hez 8W
99dB –hez 16W
102dB –hez 32W
105dB –hez 64W
Látjuk már mi a probléma? 105dB-hez minimum 64 Wattos erősítő kell.
Most nézzük ugyan ezt érzékeny hangsugárzóval! Mint az enyém ami 96dB érzékenységű!
Első 96dB-hez kell mindössze 1W, most 96-ról indulhatok.
99dB-hez 2W
102dB-hez 4W
105dB-hez 8W.
Látjuk? Most csak 8 Wattos erősítő kell az előbbi esetben 64 Wattal szemben. Értjük a problémát!?
Miért baj ha sok Wattos az erősítő?
Nem baj, de vannak következményei. Nincs ingyen ebéd! Mert A Jel-nek létre kell hoznom egy felnagyított másolatát, 8 Watt esetében egyetlen egy fokozatban, egyetlen másolattal meg tudom valósítani, és ez adja a legnagyobb élvezetet. A 64 Watt több fokozat, vagyis a másolat másolatának a másolata lesz. E folyamat közben részvevő aktív és passzív alkatrészek, legyenek azok csöves vagy félvezetősök tökéletlenségük okán mind darabkákat választanak le a jelről, “törnek le” róluk, hagynak el és más a működésük zavaraiból eredő, elektromos, az emberi fület zavaró disszonáns darabkákat “ragasztanak” a jelhez. Ezt az Ember meghallja oly módon, hogy tudja, hogy nem a zenekar játszik a szobában, hanem készülékek szólnak. Készülékhangúvá válik a rendszer. Azonkívül a jel felnagyításával együtt a zaj is egyre nő. Ami már zavaró. Mely eltávolításához újabb áramköri elemek és kompenzáló áramkörök kellenek. Emiatt lesz egy akár több 100 Wattos alkatrésztemető. Mindez csak amiatt, mert érzéketlen a hangfalam.
Nos ez a lényeg. Teljesen más a helyzet ha érzékeny a hangfalam. Az egyetlen fokozatban résztvevő aktív és passzív alkatrészek most is okoznak torzulást de ez még csak az első, nem a torzulás torzulása és itt jön az ember, ugyanis ez nem zavarja a fület. Ez még nem. Tehát kompenzáló áramkör sem kell. Ezen erősítők jellemzően 10Watt alattiak és csak zenét lehet velük hallgatni a nappaliban, nem jók arra, hogy dicsekedjük velük a kocsmában. Csak zenehallgatásra jók, de nem ez volt célunk?
Még egy fontos előny amiről muszáj írni
Ezt most a "Szakiknak" írom. Mivel a hangfal érzékeny, és az erősítő kis teljesítményű, így az erősítőben nem kell visszacsatolás! Azon kívül, hogy így szól természetesebben mert nem keletkeznek a visszacsatolás miatt magasszámú, páratlan felharmónikusok még egy magas labdát dob fel: Ez pedig a következő: az erősítő hangfalkimenetét nem kell földhöz kötni! Vagyis erősítőm hangfalkimenete földfüggetlen, lebeg! Ami a legjobb a hangfalnak. Természetesen a legjobb hangzást is nyújtja.
Egy ilyen rendszeren mindent lehet hallgatni, operát, rockot, hangja izgalmas és érdekes, gyors, sokkal kevésbé készülék hangú. Az illúzió tökéletesebb, hogy a zenekar a szobában játszik! A művészi mondanivaló átjön, meg tud érinteni.
Következtetésem
A hangfal legyen érzékeny. A 100dB lenne az ideális, de olyan ma már nem szokás mert olcsón lehet nagyteljesítményű erősítőket gyártani. 95dB alá én nem mennék.
A többutas segít eltakarni a rendszered hiányosságait. Ha őszintét szeretnél válaszd a szélessávút. Ha szélessávút választottál ne egészítsd ki!
Jó zenehallgatást!
weblapom: transylvanian.hu
Egy sávhatárolás nélküli "full range" hangszóró főleg nem a forrás, hanem a konstrukció hibáit fogja mutogatni.
