hi,

szeretnék vhs-ről digitalizálni cuccokat videovágó kártya segítségével.a gondom az,h nem tudom,hogyan lehet rákötni a videjómagnót a vágókártyára.. lehet,h én vok benga,de firewire és usb bemenetes videovágó karikat láttam eddig,amivel meg nem megy a dolog.
hogy a bánatba van ez?

videovágó kártyáról még nem hallottam (ami nem jelenti azt hogy nincs)
de egy tunerkártya vagy VIVO-s kártya segítségével elég eCCerű: az RCA bemenetére rákötöd a video képjelét, a hangkártya line in-jére az audiot, aztán keresel egy videorögzítő programot, és felveszed
utána meg lehet vagdosni, pl. avidemux-szal, vagy windows alatt virtualdub

Hi!
Nekem egy Flyvideo '98 -am van, bár az xp-t nem szereti és még soha nem sikerült vele rendesen digitalizálno, ezen van Rca bemenet. Ha ilyesmiben gondolkodsz, akkor a Pinnacle PCTV az viszont nagyon jó. De én inkább azt csinálom, h a digitális videókameránk tud bejövő jelről felvenni és azzal játszom át gépre.

"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"

itt van ni:

Bővebben: link

jaja, VIVOS karim van nekem is,de gondoltam egy vágókártya esetleg jobb lehetne, vagy nem számít milyen hardveren viszem be a cuccot,csak a szoftver a lényeg? szóval valósidejű tömörítést szeretnék a lehető legjobb minőségben,ehhez gondolkodom ilyen dolgokon

'' a digitális videókameránk tud bejövő jelről felvenni és azzal játszom át gépre.''-és a minőség nem romlik ez által?
hmm.. úgy tűnik videovágó kártya csak firewire kimenetes cuccokhoz jó...

Videovágás vagy video digitalizálás. Szerintem te utóbbit szeretnél a topik címével ellentétben. A vágást leginkább szoftverrel lehet megoldani.
Firewire bementere videókamerát (DV) szokás kötni. USB2-re mondjuk külső tunert tudsz rakni amin lehet videót felvenni.
Vannak konkértan video digitalizáló kártyák, de manapság, főleg otthoni felhasználásra elég egy TV tuner RCA bemenettel vagy VIVO-s vido kártya és egy viszonylag friss PC (tehát nem P1 vagy P2) és már mehet is a digitalizálás.
Tunerekkel kapcsolatban itt van bővebb infó:
Bővebben: link
Firewire kártyákkal kapcsolatban pedig itt:
Bővebben: link

Feel Good Inc.

Elvileg nem romlik, mivel a DV kamera már digitálisan rögzíti a felvételt, ami aztán a firewire porton keresztül minőségromlás nélkül érkezik a PC-re.

Szerk: nem ismerem az általad belinkelt kártyát, de igazad van, csak DV kimenetes cuccokhoz való. Jó lenne tudni, mivel több, mint egy sima Firewire kártya, szerintem csak a hozzá adott szoftverrel...


[Szerkesztve]

Feel Good Inc.

igen, digitalizálás lenne elsődlegesen; csak arra gondoltam,h videovágókáryta esetleg jobb lehetne; viszont utána videovágás is lenne.
szóval VIVON beviszem a cuccot, utána szerkeszthetem. Te melyik progit tudnád ajánlani a szerkesztésre,tömörítésre?olyan kéne amivel nagyon jó minőségben tudnám avi-ba,illetve MPEG-be(DVD formátumba) tömöríteni. a virtualdub-ot,Tmpeg-et használgattam,de nemigazán tudtam jól beállítani,h kiváló minőség legyen és ne nyúljon túl hosszúra a végeredmény.

Hi,

Fussunk neki az elejétől, mert kicsit keverd a dolgokat. Első lépés az analóg videót digized. Második lépés vágod és szerkeszted. Harmadik tömöríted. Ez a sablon eljárás.
1 lépés a gyakorlatban:
a, VIVO kártya digitalizál: előny egyben minden, hátrány gyakran saját formátumban tud csak szépen tömöríteni (CPU tömörít igazából!!!)
b, külön digitalizáló eszköz (usb1.0/2.0 vagy firewire portos) előny előre végez hardveres tömörítést általában mpeg2-re, hátrány külön kell meg venni
c, tunner kártyák a kettő keveréke, van amelyik képes hardveres tömörítésre valamelyik a cpura hárítja ugyan úgy.
2, vágás szerkesztés: szoftveres vágásról beszélünk most csak szerintem, legáltalánosabb progik vrtualdub, adobe premier, unlead, pinnacle studio. Amelyik tetszik és amennyire bonyolultat akarsz. Én nagyon kedvelem a virtualdubot az egyszerűsége miatt, de ha komolyan melózok akkor premier.
3. tömörítés: az mpeg2 remek művet a feltelepített codec segítségével betömöríted (pl.: divx vagy xvid).
Miért is mpeg2 mert viszonylag kis hw igényű kódolás, jó minőség (dvd formátuma) és rugalmas (2-14 mbit/s adat). Érdemes tudni, hogy vhs kazikat 5 mbit/s nél jobban digizni fölösleges (vhs minőség miatt).

Szerintem amit te szeretnél, az egy hardveres mpeg2 tömörítést végző usb 2.0 eszköz ilyen pl az ADS termékek, vagy Pinnacle. Ezeken van rca és svideo bemenet és usb vagy firewire csati a gép felé. Meg általában adnak valami progit is.

A vágó kártya nevet azért adták annak a kártyának mert régebbi gépekben nincs usb vagy firewire és hogy nem csak egy sima ilyen pci kiegkártyát adnak hanem szoftvert is mellé amivel lehet vágni (ezt már tanult kolléga írta a korbbi hozzászólásban). Tehát ez egy képzavarosan megfogalmazott valami mistral szokáshoz híven.

Üdv

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

Ha DVD-re akarod akkor ugyebár mindenképpen MPEG kell. Vitualdub ezt nem tud, szóval ebben az esetben felejtő.
TMPG Encodert be lehel jól állítani.
Itt egy guide a legjobb DVD-s minőség beállítására. Én e szerint szoktam beállítani: Bővebben: link

A másik program ami jó lehet az a Sony Vegas, ezzel jól lehet vágni is és aztán olyan formátumba rakja ki az ember a végeredményt amibe akarja.

Feel Good Inc.

Az MPEG2 keyframe-eket használ, nem? Szvsz. nem túl szerencsés a ''nyersanyag'' tárolására. Talán inkább MJPEG, vagy DV-Avi.

igen, annak ellenére,h digizgettem már sajna kevertem adolgokat,mert felületes voltam.
''az egy hardveres mpeg2 tömörítést végző usb 2.0 eszköz''-igen erre lenne szükségem pontosan,mert nem a procira szeretném bízni a melót! ezzel valósidejű tömörítést tudok végezni ugye?
''vhs kazikat 5 mbit/s nél jobban digizni fölösleges (vhs minőség miatt).'' ezt (is)tényleg jó,h mondod mert nem tudtam.
a másik kérdés: hogy kell beállítani a kodeket ahhoz,h jó minőségben,de ne túl nagy méretben tömörítsen? csomó féleképpen próbáltam,de mindig nagy lett a file.

köszi a sok infót.

hmm, akkor én vok a láma a TMpeg-gel kapcsolatban. köszi a linket(is)

azért nem jó,mert kihagyhat ,illetve eldobhat kockákat az anyagból?

Igaz, úgy pontos, ahogy írtad. A dv-avit azért hagytam ki mert nem kameráról történik a digizés.
A DV-avi kellemes formátum csak dög nagy és kevés hw digiző támogatja, ha digitális videókameráról másolsz át firewirén akkor viszont kötelező.
Az mpeg2 annyiban jobb és rosszabb is egyben hogy az már tömörített a DV-avihoz képest. A premiernél gond ha túl nagy de az is ha túl van tömörítve, ha nincs tömörítve akkor azért lassú, ha tömörített akkor meg a kulcs kockák miatt Dehát a premier már csak ilyen.
Az mjpeggel annyi a gond hogy utánna azt mindenképpen tömörateni kell más formátumban mert könnyen az a meglepetés ér hogy akihez viszed bemutatni művedet nincs nála kodek fent hozzá. Amúgy nagyon jó.
Szal az mpeg2-t csak az általánossága miatt mondtam, meg talán a legegyszerűbb vele dolgozni, pláne ha dvd formátumban gondolkodunk. Virtual dubból is van egy moddolt verzió, ha jól tudom az már kezeli.
Kulcskocka probléma kezelésre is van mód minden egyes képkockát kulcskockának definiálod, nem elegáns de megoldás. Ha vinyóval bírja az ember akkor meht a DV-avi, de igazából előbb utóbb vagy divx vagy mpeg2 lesz egy filmből.

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

A hardveres valós idejű tömöríatés kicsit fellengzős, a digiző megcsinálja a tömörítést majd pl. usb-n átnyomja a gépre és a gép a vinyóra menti.
Most égnek állítom a hajad az tuti , HA:
- tényleg igazi hw digizést szeretnél
- van pénzed
- ''beéred'' az mpeg2 adta lehetőségekkel
akkor asztali dvd felvevő, bár nem tudom pontosan hogy a mostani 50 eFt kategóriában mit tudnak (tudom az igazi dvd hívő most bal kezével kő után nyúl mig jobbal az email címemet keresi, hogy hova kézbesítsen egy levélvírust ) de akkor arra rákötöd a videjót elindítod mind kettőt mikor végeztek az RW dvd lemezzel átsétálsz a gépedhez megvágod majd kiírod újra dvdre és kész. Ez így kemény, de számítsd bele hogy olyan 15-25 eFt között van a külső digiző is. és csak a géppel ér valamit.

Codec az szép halál én folyamatosan keresem a megfelelőt, amiekt a többiek írtak nagyon jók. Van még egy ismeretlen is ami nálam bevált Cam Studio Lossles Acempban benne van. Ez egyszerű és viszonylag jó képet ad. Szerintem próbáld úgy hogy eldöntöd mi a cél és min fogod lejátszani. Pl:: Divxet gépen tehát monitoron, ott érdemes filózni még a felbontáson is, mpeg asztali dvd tvén tehát egészen más eset.
A jó beállításhoz általában én készítek egy szabvány mpeg2-t és ahoz hasonlítom a próbálgatásokat.

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

Igen a kulcskockák azért is gázosak mert a szerkesztők néha hibáznak is tehát csak kulcs kockánál vág jól, meg ilyen apróságok.
Igazából a kulcs képkocka referenciaként van használva a két kulcsot veszi alapul a tömörítés során, tehát abból indul ki és a másikhoz jut el. A kulcsok közötti képek adatait mintha csak átvezetéskén használná a tömörítési eljárás, ez nagyon durván van most megfogalmazva. Pl.: ez a jelenség a divx és premier párosnál halálos volt. A premierrel nem lehetett divxet szerkezteni (nem bírta az állandó kitömörítést és bezavarodott a kulcskockák között).

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

vicces: épp most adom el az asztali dvdírómat( összezörrentünk miatta a párommal ); pár napja van nálam és kipróbáltam,nagyon tuti HQ-ban ,SP-ben is szépen vesz fel,csak az a bökkenő,h egyelőre 4.5GB a határ a DVD+RW-nél,ami csak 1 óra HQ minőségű cuccot engedélyez,illetve 2óra SP-t.. vagyis a hosszabb filmeket egy az egyben nem tudom felvenni,csak megvágva. mindegy ,most sajna megválok a cucctól,veszek digiző kártyát,amiről nem fog tudni! :T
szóval archiváltam sokmindent,most VOB-okban figyelnek a gépemen.tényleg a vobokat mivel lehet szépen MPEG2-be kódolni?
a célom a az,h a vhs felvételeket asztali lejáccón tudjam nézni a lehető legjobb minőségben.csodát persze nem várok; tudom,h sz@rból nem lehet várat építeni,de azért szeretném a lehető legjobbat kihozni.
szerinted külső vagy belső digizőt érdemesebb venni? van különbség a minőség terén köztük?
a keyframek miatt akkor inkább mjpeg-et ajánlott használni?

[Szerkesztve]

Hát én az egyenes út híve vagyok. Szerintem külső usb digitalizáló mpeg2 5-7 mb/s a szerkesztésnél nem lesz gondod vele mert az mpeg2 nem ''durva'' tömörítő és elég konkrétan szabványosított, tehát a szerkesztők nem fognak vele problémázni. Ulead stúdióval meg tudod vagdosni és ott egyből ki is tudod rakni dvd mpeg2-be.
Vob kódolást nem ismerem nagyon, én DVD Shrinket használom. De elég sok progi van a neten.

A külső mellett annyi szól, hogy ha nem kell akkor lehuzod és nem foglal pci slotot, meg irq-t. Másik géphez is gyorsan csatolod, én a belsőket driverek miatt nem komálom, de a külsőnél is gondba kerülhetsz vele.

Ja a külső digizők nem engednek más codecekt általában csak amire tervezték őket (tehát pl.: mpeg2).

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

hmm, nekem is a külső a szimpatikus,-ezek szerint jól gondoltam.
''külső digizők nem engednek más codecekt általában csak amire tervezték őket (tehát pl.: mpeg2).'' - ezt úgy érted,h a digitalizáláskor nem engednek másik kodeket? mjpeg-be például nem lehet digizni ha csak mpeg2 a megengedett formátum? a belső kártyáknál nincs ilyen megkötés?
sztem nekem tökéletesen megfelel az mpeg2 arra a célra,h digizzem a cuccaimat;de mivel izgat ez a téma érdelekne,h a profik hogyan,mivel,mi módon csinálják.Te ezzel foglalkozol vagy csak hobbi szinten űzöd az ipart?

Amilyen hw-s digizőkkel találkoztam azok azt a formátumot tudták digizéskor amit vállaltak a dobozon (általában mpeg, mpeg2), logikus hiszen a benne lévő ic-k halmazát úgyrakták össze. A szoftveres kártyáknál (pl.: vivo vga) választhatsz codec-et (a feltelepítettek közül), mert a gép cpuja végzi a digizést és hát neki mindegy melyik ''progi'' fut. Szóval nem a belső vagy külső a lényeg, hanem hogy hardveres vagy szoftveres tömörítést végez az eszköz.

Bár hozzá kell tennem ez mind saját tapasztalat, tehát semmi sem lehetetlen. Én hobbiból foglalkozok vele. A profi részhez elég sok suska kell, de ha érdekel akkor keress rá a pl.: creative wild cat vga kari sorozatára, na az tényleg vágásra van tervezve. Meghát a profik nem csak pcket használnak, inkább más platformok és igen sok energiát fektetnek a hw-sw párosításba, de azt tényleg csak stúdiók bírják zsetonnal.

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

hát mielött elkezdenéd az egész dolgot ugye tudod hogy a digitalizálás erősen hardver és hely függő.
ha a feltételek adottak akkor jöhet a herce hurca

én szoktam tv-tuner illetve vivo bemeneten is digizni,itt program függő hogy milyen formátumokat támogat maga a szoft.
általában mpg2 vagy nyers avi esetleg erős gépnél közvetlen divx bár nem ajánlom.a legjobb és sajna leghelyigényesebb a nyers avi. az kb 1 óra 10gb vagy van hogy több fontos még az ntfs file rendszer xp alatta nagy fileok miatt.
az utó munkákat virtual dubbal érdemes végezni itt konkrétan a deininterlace szűrőre gondolok esetlegesen szebbé teszi a képet bár ez főleg a tv felvételeknél érdekes.
a minőség a monitoron sokkal rosszabb mint a tv-n lessz,csak azért irom hogy ne ijedj meg

ajánlot program az utolagos vagy egyből dvd-re archiváláshoz tmpeg dvd author

ennyi lenne röviden.

nem igazán ide vág a kérdésem, de hátha tudja valaki:

Van egy videóm, ami hihetetlen sötét lett. kilehet valahogy világosítani úgy, hogy élvezhető legyen a kép (legalább lássam?)

A Világ IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá!

hát az a videjó végét jelenti sajna,esetleg egy tisztitó kazit probálj meg de ha az nem megy akkor ennyi volt,ha nem akarsz akzit venni akkor szedd szét a videot,áramtalanitás után és a fejet ovatosan fültisztitóval gyógyszertárban kapható alkoholba bemártva de csak kicsit, pucold meg
bár ez lehet valami elektronikai hiba is

[Szerkesztve]

Félre értetted, digitális formában van az anyag.

A Világ IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá!

letölt:
VirtualDub freeware progi
hozzá való szűrő/filter
és kész

jahh mert nem érthetően fogalmaztál akkor virtual dub

VHS kazetta digitalizálására a ''belső'' PCI-os kártyák a legjobbak.
DV AVI-ba menteni azért jobb - igaz 1 óra 13 GB - mert jobban szerszthetők,vághatók mintha tömörített MPEG2-ben lenne.

huhh, az még meg is van valahol, csak eszembe sem jutott, na du. előbányászom valahonnan. Milyen szűrőt használjak?

A Világ IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá!

Én azért javasoltam a DV-AVI-t, ill. az MJPEG-et, mert szvsz. ezzel érhető el a legjobb (nyersanyag) minőség. Ha a minőségre ''gyúrunk'', és nem pedig a mennyiségre, akkor: DV-AVI / MJPEG -> szerkesztés -> tömörítés (kétmenetes MPEG-4 vagy MPEG-2). Természetsen ehhez a megoldáshoz nagy vinyó, és sok idő szükséges. Ha bármelyik hiányzik, akkor mehet a közvetlen tömörítés.
Mivel a topic-nyitónak VIVO-s kártyája van, talán érdemes (ha kellően erős a gépe hozzá) lenne kipróbálnia a szoftveres kódolást, mielőtt (esetleg feleslegesen) költségekbe veri magát.

jó kérdés
nem tudom
keress rá a goolge-ban hátha találsz vmit

A sötétségre van a gamma, talán a virtual duban is van, csk fentebb lököd és kész.

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

A MEncoder szerintem mindent tud, amit itt meséltetek.

www.mplayerhq.hu

Csak a doksiját töltsétek le, és olvasgassátok, eléggé meggyőző szerintem.

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

Elég erős géppel korábbi divixet használva meg lehet próbálni a valós idejű tömörítést, pláne ha nem full (720*576)-ban nyomod, legalábbis nekem sikerült egy régi tnt2-es karival és 1400 Athlonnal. De utánna nem lehet igazán szerkeszteni, minél erőssebb a tömörítés annál többet küzdesz majd a szerkesztés alatt. Ezért jobb amit a többiek is mondanak, ha szerkesztesz akkor miniél kisebb mértékű tömörítés. Bár nekem a nyers videó sem jön be mert a túl nagy fájl méret miatt a vinyó majd belegebed a munkába.

A wmv-vel is csak annyi a gond, hogy a szerkesztés során elég melós.
Lenetebbről pár vidszerkesztő: Unlead studio, Pinnacle szerintem amivel érdemes próbálkozni. Premier nem igazán tud digizni és jól tömöríteni, de szerkesztésben verhetetlen. Tömörítésben messze jobb a virtual dub vagy az unlead. A progiknál fontos, hogy a windows driver is fent legyen.

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

''Érdemes tudni, hogy vhs kazikat 5 mbit/s nél jobban digizni fölösleges (vhs minőség miatt).''

A VHS felvétel zajos, emiatt éppen hogy nagyobb bitrátára van szükség, mert a zaj rosszul tömöríthető.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

a vob fileokhoz A TMPEG DVD AUTHOR.

dvd shrink inkább un biztonsági másolat készitéshez jó

Hi,

Lehet benne valami. Nekem tapasztalatból az jött le, hogy 5 mibt felett már csak a helyet zabálja és nem produkál minőség beli javulást a végeredményben. Saját tapasztalat, tehát nem tudományosan alátámasztott tény , de mintha a alacsonyabb mbit kevesebb hibát is hoz át, tehát olyan amit nyersz a réven azt bukod a vámon, de ez csak saját vélemény.

Üdv

Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)

Ha nincs utófeldolgozás, és nincs lehetőség a felvétel során a bemeneten zajt szűrni, akkor tényleg valami kompromisszumot kell keresni, és a tapasztalatod akár jó is lehet. (De mivel ''izlések és pofonok...'', jobb ha mindenki sajátmaga ki kísérletezi.)

Viszont ha van utófeldolgozás, akkor a rögzítést minél kisebb veszteséggel -azaz minél nagyobb bitrátával és kis tömörítésű kodekkel- célszerű végezni, aztán valami jó kis VHS-re kihegyezett zajszűréssel ''feljavítani''.

(Ha tud valaki esetleg ilyet... )

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Például ez:
Bővebben: link
Sokat próbálgattam, ne kinézetre állítsd be. Egy kis rövid részletet kódoltam szűretlenül majd szűrve mindenféle beállításokkal. Amikor a legkisebb lett a fájlméret az a jó beállítás.

[Szerkesztve]

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

''viszont ha tud valaki nekem olyan programot mondani, amivel lehet avi-t felvenni(firewire) és rögtön kodekkel tömöríteni az ne habozzon''

Sok ilyen progi van, de csak kevés működik jól és még kevesebb ami jól is működik és free változat is. Például egy ilyen szoftver a WinAVI Video Capture. Letöltheted innen:

http://www.winavi.com/en/download/download.htm

''A VHS felvétel zajos, emiatt éppen hogy nagyobb bitrátára van szükség, mert a zaj rosszul tömöríthető.''

Igaz. Ezért jobb kepcsörölni először tömörítetlenbe, vagy ha ezt nem lehet győzni megfeleően gyos és megfelelően nagy winyóval, akkor MJPEG-be, illetve hova-tovább DV-aviba. Utánna zajszűrés, -képszélezés, vágás, és áttömörítés a végső formátumba.

''de mintha a alacsonyabb mbit kevesebb hibát is hoz át, tehát olyan amit nyersz a réven azt bukod a vámon, de ez csak saját vélemény''

Tapasztalhatod ezt, de csak akkor ha a kepcsör szoftver szűr is. Van amelyik a szűrés mértékét automatikusan a tömörítés fokához állítja. Így két dolog egymással szemben mutatott hatását igyekszik automatikusan kompenzálni.

Sajnos a röpptömörítők és a röppszűrők hatékonysága külön-külön sem valami nagy. Együttes hatásukhoz gyors gép és erős minőségelfogadó kompromisszumkészség kell.

Egyébként a PC-monitorán nem ugyanazt látod mint egy TV-n. Sok hibát képes ''elmosni'' egy jó PC-s player, vagy egy vacak képű TV.

a profi alatt én nem a stúdiókra gondoltam,hanem csak otthoni cuccokra amikkel mondjuk pénzt lehet keresni;csomóan hirdetnek digitalizálási munkát;gondolom azok nem több milliós cuccokkal rendelkeznek annak ellenére,h pénzkeresti szempontból digiznek.

Vagy ezt:

http://216.239.59.104/search?q=cache:kDpyNkkld94J:www.compression.ru/video/denoising/index_en.html+msu+denoiser&hl=hu&start=2

Húúú, ezz nem jó linkelési módszer, segítsetek léccci!

p4 2.4-es proci, ''korlátlan vinyó'' 1 GB ram, és egy szerény mx440-es vivo kari a ''stúdióm''