Tényleg, jó okfejtés.
Eredetet én is meg akarom nézni, a bemutatók alapján nagyon jó film lehet.

Érdekes gondolatfuttatás. Azt nem tudom, hogyha álmomban beszélek valakivel, ugye elvileg mindent én mondok, a válaszokat is, de ez mit jelent? Mit jelenthetnek az álmok, és miért vannak? Igazából ez egy misztikum, még a tudósok számára is. Viszont pár álmom szívesen felvettem volna

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

Igen, az álom, álom világ nagyon különös, ez is olyan dolog amit nem fognak a tudósok (vagy akárki más) egyhamar (talán soha) megfejteni.Érdekes az egyszer biztos.
Miért?
Mit?
Mi a jelentésük?

Ez is jó gondolat, lehet, hogy azt mondják, hogy a számító gépek egyre okosabbak, de az emberi agyat nem fogják szerintem utolérni. Nagyon ki van találva az ember, az agy. Lehet, hogy a sz.gép pl. gyorsan kiszámol bármilyen nehéz bonyolult műveletet, de ahhoz is egy ember kellet, hogy egyáltalán sz.gép legyen, ami meg tudja csinálni a műveletet.

Nagyon érdekel ez a tudat, gondolat, álom, stb. téma.

[ Szerkesztve ]

És éppen ezért voltak olyan fantasztikusak a régi játékok, amiknek éppenhogy volt valamilyen grafikájuk a mostaniakhoz képest: az ember képzelete hozzátette azt, ami hiányzott, és az úgy volt jó.

Nem véletlenül mondják azt, hogy a világon a leggyorsabb dolog a gondolat. Ezt én úgy értelmezem, hogy csak rágondolok egy helyre, és gondolatban már ott is vagyok. Ehhez mérhető sebességű csak a teleportálás lenne.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Fantasztikus az emberi elme, elképesztő, hogy mi mindent felfedeztünk, kitaláltunk eddig. Azonban szerintem a legnagyobb kihívás magának az emberi elmének a megfejtése. Ide tartozik az álom tematikája, hogy mit miért álmodunk.

A Samus által felvetett téma is érdekes, azaz ha valakivel beszélgetsz álmodban, akkor nyilván a te elméd "játssza" el a beszélgetőtárs szerepét is.

#tarcsad

Érdekes okfejtés, viszont szerintem nem biztos, hogy azért voltak hibásak a számológépek, mert álmodtál..., ugyanis amikor álmodsz, az agyad "dolgozik", hiszen az álom részleteit, szereplőit is az agyad állitja össze, és nem ritka, hogy jól összekuszálja a szálakat, néha az ember képes óriási baromságokat álmodni ----> a mélyalvásban azért nem álmodsz, mert az agyad kvázi ki van kapcsolva, de amikor "kipihente" magát, akkor kezdesz / kezdhetsz álmodni, de a szervezeted még pihen, ezért alszol tovább.

És szerintem ha az álmodra emlékszel is (mert nem mindig van igy), az méginkább azt mutatja, hogy nagyonis ébren volt az agyad. Szerintem ha össze tud állitani egy komplett cselekményt, szereplőkkel, legapróbb részletekkel együtt, és ha "ismeri" azt a két számot, amiról szó volt, akkor "ismernie" kell a szorzatát is, ha más nem, "kitalál" hozzá egyet, mint ahogy a többi részletet is.

A te álmodnál azt találta ki, hogy nem jó a számológép, és nem akarta túlbonyolitani a cselekményt, a többi sem volt jó..

Szerintem legalábbis igy történhetett...

Szerk:
Ja, és még valami:

"onnan tudod, hogy ébren vagy, ha beütsz bármilyen műveletet bármilyen számokkal a számológépedbe, az jó eredményt ad."

Ha azt sem tudod, hogy ébren vagy-e, honnan fogod tudni, hogy jó-e az eredmény? Ezen gondolkodj el..

[ Szerkesztve ]

Up the Irons!

Köszönöm a hozzászólást, jogos kérdéseket vetsz fel, amire sorban válaszolok.

Attól mert két számot megálmodok, még nem jelenti azt, hogy matematikai műveleteket képes velük végezni az agyam álmodás közben. Ehhez tudatos gondolkodás kell, mert az eredményt is csak ébren tudtam fejben kiszámolni, még ha egyszerűnek is tűnik a számítás. Nem 1+1-ről volt szó, nagy számokat kellett volna összeszorozni. Mivel nincs "beégve" az eredmény az ébrenléti állapotomban, ezért nem is vehette elő az agyam az eredményt.
Amit nem említettem: láttam a számológépen először egy eredményt, valami 196.000 körüli számott, de valahogy álmomban is tudtam, hogy nem lehet jó.

Az eredmény helyességének meghatározásával kapcsolatban: az ébrenlétben hogy tudod megmondani, hogy jók az eredmények? Több számológépen és számítógépen is megnézed, és ha ugyanazokat a végeredményeket kapod, akkor ébren vagy.

Persze ott van az is, hogy ha minden eszközre ugyanazokat a számokat álmodod meg, akkor még mindig álomban vagy, de így álmodhatod azt, hogy már nem álomban vagy, mert megkaptad ugyanazokat az eredményeket.

A tegnapi élményemből kiindulva azonban szerintem az agy nem képes komolyabb matematikai műveletekre álomban, ezért az eredmények hiányából lehet tudni, hogy álmodsz.

#tarcsad

Ugy tudom irigyelni azokat, akik tudnak almodni. En evente max egy-ketszer almodok valamit, es arra sem emlekszem, csak hogy almodtam valamit

Ambulimax Provider

"Mivel nincs "beégve" az eredmény az ébrenléti állapotomban, ezért nem is vehette elő az agyam az eredményt."

Ebben igazad van, hiszen már meglévő emlékeket vesz elő az agy, de ez esetben hogyan veszi elő a többi számot?
A 21000-t például hogyan rögzitette be előtte, valamint a munkanapok számát? (mert ha netán valamiféle fizetés kapcsán rögzült be, akkor a végeredménynek is ismertnek kell lennie, hiszen ha valaki hallja, hogy valaki 20 nap * 21000-t keres, akkor nyilván tudja a végeredményt is, hiszen még ébrenlétében tudatosulnia kellett, máskülönben nem ér semmit az információ)

A filmet az álom előtt láttad?---> ha igen, akkor nem lehet, hogy a filmben lévő magyarázat, -amihez viszonyitottad az álomban lévő számológépes dolgot- rögzült az agyadban, és emiatt álmodtad azt, amit? és az eredmény helyessége vagy helytelensége, az álom vagy az ébrenlét állapota közti összefüggés pedig egy kicsit az agy által összekuszálva eredményezte az álom "végkifejletét" ?

[ Szerkesztve ]

Up the Irons!

A 21.000 nem tudom, honnan jött, ez valamilyen véletlenszerű érték. Eleve, ha fizetésről van szó, akkor havi bért szokott az ember mondani, nem napi bért. A 20 nap pedig az egy havi munkanapok számát jelenti, bár az inkább 21-22 nap szokott lenni.

A filmet hetekkel ezelőtt láttam. Nem is foglalkozam már vele régóta, és csak az álmon való töprengéskor jutott eszembe a pörgettyűs dolog, és vele a számológép alkalmazásának összehasonlítása.

Tehát: én nem vagyok álomfejtő álomszaki, csak és kizárólag a tegnap éjjeli élményemből építkeztem, amikor fejtegetésbe bocsátkoztam.

Közben beszéltem egy ismerősömmel erről, elküldtem neki az írásomat. Azt mondja, nála a számokról való álmodás úgy történik, hogy pl. 13*10 = 87 az álomban, ezt veszi valós, hiteles értéknek. Tehát nem számol az agya, hanem ad egy random értéket.

#tarcsad

Én is arra gondoltam a legelső hsz-ben, hogy ha nem is számolja ki, akkor kitalál hozzá egy értéket, az álomban ez természetesnek tűnik, vagyis valamilyen szinten mégiscsak dolgozik az agy, mint valami videokártya....

Viszont ezek szerint a valós eredményt valóban nem számolja ki, talán azért, mert valóban nem működik a normál kapacitáson, vagy nem akar fölöslegesen plusz energiát pazarolni, ha már úgyis pihenésről van szó. Érdekelne, hogy valójában mi a magyarázat erre, és hogy szakemberek hogyan vélekednek erről.
Érdekes témát vetettél fel.

[ Szerkesztve ]

Up the Irons!

"onnan tudod, hogy ébren vagy, ha beütsz bármilyen műveletet bármilyen számokkal a számológépedbe, az jó eredményt ad."

Viszont ez felvet egy érdekes kérdést: honnan tudod, hogy rossz az eredmény? Nálad nem ez volt, de simán lehet, hogy egyeseknél megpróbálna az agy közeli eredményt adni, egy becslést, ami hihető, és, mivel hihető, azért, ha ránézel a számológépredre (és fejben amúgy nem tudod kiszámolni), azt fogod látni, hogy jé, kb ennyire gondoltam, akkor jó. Szóval ez nem egy alkalmas módszer. De a tudatos álmodásnak meg ilyeneknek van módszertana, csak én ódzkodom tőle.

Mindketten ugyanazt a kérdést vetitek fel, és a kérdés abszolút jogos. Az én álmomban megjelent rossz érték és az aztán elromló számológép egy megoldás a pontos eredmény megadásának elkerülésére. A másik az, amit írtatok is, hogy egy közelítő eredményt ad az agy, amit az álomban el lehet fogadni, mint jó értéket. Holnap folyt. köv.

#tarcsad

"a kiszámítandó érték 20 x 21.000 lett volna"

Bruttó vagy nettó? Nincs munkafelvétel?

(szerk: és természetesen éjjel, álmomban dolgoznék, de a fizetés legyen valós még akkor is, ha a számológép csak 196 ezret számol)

[ Szerkesztve ]

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Nettó, vagy bruttó? Anyám... mindegy is...

Egyébként tudattalan, alatta semmi sincs, de a dinamikai okfejtés helytálló.

(#2) Yutani:

Madarat tolláról...

(#3) Samus:

Ez nem egy olyan kérdés, hogy 3 soros válasz adható. Felvenni nem kell, az érdekeseket leírhatod. De szigorúan ébredés után azonnal!

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Ha már felhozódott a téma
Érdekes elképzelés nekem is szoktak néha bonyolult álmaim lenni.

Üdv netpeti98