Csak szerintem egyre rondábbak a Nikon vázak? (D800-at is beleértve)

A fix viszont baba.

Nem is értem miért mondasz ilyeneket?

Az a 28/1,8 viszont tényleg kellemes darabnak tűnik, pláne 700 $-ért.

Nikon is belehúzott a videóba, nagyon várom a tesztjét.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Örülnék egy D5100 összehasonlításnak - jelenleg ilyen gépem van és igen boldog tulajdonosa vagyok.

Úristen

A feketék viszont szerintem nem rondák, csak talán hiányzik a szegmensből a MILC-ekre jellemző retro / megújulás hullám. Vö. EP3, EM5, NEX-ek vs GH2 és G3.

Canonosként mindig az jut eszembe amikor a Nikon kihoz egy 1.8-as fixet, hogy mikor fog már a Canon is ebben a kategóriában valami hasonlót kihozni (az IS-es f/2.8-as obi nem hozott lázba).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Csak nem ebbe is a nex7 szenzora került bele?

De bizony az.

Kellemes kis gép lett.
Nekem tetszenek a nikon vázak, csak a mérete lehetne picit nagyobb a belépőknek.

Én is a tesztekre leszek kíváncsi, valamint a D5200-ra, ha valamikor esetleg kijön...

jaa és egy 18-105 VR II f 2.8 obit is szívesen látnék természetesen olcsón...

[ Szerkesztve ]

Hi. Mostanában tervezem egy gép vásárlását. Egy Canon EOS 550d-t nézegetek már régóta. Egy hozzáértô elárulhatná, hogy vajon ezzel jobban járnék? Úgy nézem ez olcsóbb is. És több mint két évvel újabb. Thx.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

"jaa és egy 18-105 VR II f 2.8 obit is szívesen látnék természetesen olcsón..."

De még inkább egy Nikon AF-S 1-1000/1.0 VR-t 100k alatt mi?
Ha valaha is tervbe lenne egy hasonló obi (amit kétlek), mint amit írsz, az 550-600k alatt biztos nem lenne
Egy 17-55/2.8 is 400k VR nélkül...

Just a simple Lineman...

http://prohardver.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/friss.html

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Ok, de még visszafogtam magam, mert nem 1.8-at írtam .
Azért az én verziómnak nagyobb a realitás alapja, mint a tiédnek.
Biztos nem lesz ilyen lencse, de már kezd alakulni, lassan itt a 16-85 VR f 4 , ha minden igaz. Megy ez az f szám lejjebb is szép lassan .
Hát az ára más kérdés, nem lesznek kíméletesek az biztos.

Ez remelem lenyomja az uj mft vazak arait

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

"14+ bit/szinnel"

Ezzel is szépen lehet növelni az elkészült képek helyigényét.

Az a bronz vagy mit tudom én milyen színű váz eléggé olyan, mintha simán lefestették volna jó vastagon.

[ Szerkesztve ]

Ööö.. jól látom, hogy a Nikon belevágott a MP licitbe? És nem spórol vele...
De azért megnézném, hogy az alap kitobi mennyire rajzolja ki azt a 24 MP-t. Szerintem az ilyen vázakba a 12-14 bőséges...

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Csak szép lassan nem gyártanak ilyen kis felbontású érzékelőt.

A DXOmark teszteket nézve nincs sok értelme a sok MP-nek, a nex7 szenzor már alatta marad a d7k szenzorának.

A valamivel nagyobbacska (elvileg gyök(24/16)=1.2x jobb) felbontás az egyetlen elméleti előny, de a dolgot agyonvágja a 12bites RAW és a bracketing hiánya - legalábbis a d3200-nál.

Ráadásul nem hiszem, hogy az ilyen induló vázat vásárlók nagy része a pici pixeleket maximálisan kihasználó karcoló fixekkel rohangálna... Apropó váz: tetszik az új szín , de tényleg jöhetne pár retrós változat, pl FM2 vagy FM3A mintájára (ÉS SÚLYÁRA!!)

A D7k utódtól valami komolyabbat várok (pl 18MP és lényegesen megemelt kvantumhatásfokú szenzor).

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Na várjál, almát a körtével? A D7000-ben az 5N szenzora van, nem? Nézd csak meg a DxO-t, a Nikon többet/jobbat hozott ki (szerintük) ugyanabból a szenzorból, viszont az 5N-nél jobb a NEX-7 (ergo a Nikon még jobbat is kihozhat belőle).

Lehetséges, mert a kiolvasó/képfeldolgozó elektronika zaja is számít. Kiváncsi leszek... Bár a D7k-t ilyesmire tuti nem cserélem (+büdzséileg se aktuális a vázcsere még 2-3 évig).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A mai szenzorok mellett nyugodt szívvel ajánlanék pl pana GX1-et D3100 helyett. Fele súly/helyigény...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez a 24 Mp pont jó lenne egy FF szenzoron.
Itt ugyan növeli a felbontást, de ha jól sejtem elveszítjük f8-at,
ami pedig KELL !!!
Nem minden képet készítünk nyitott blendével.
16 Mp-en f11-nél lépjük át a határt, ami még lenyelhető,
ráadásul a 16-os lapka még ma is nagyon jónak számít.

És ha a Nikon 24-es szenzort rak a belépő gépébe,
akkor a Pentax is azt rak majd, mert ezt nyomja a Sony.

Szóval egyik szemem nevet, mert azért jó gép lesz ez,
de a másik sír, mert megint átlépünk egy határt, amit nem kellene.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

ez pont az a váz, amihez egy szobatükör, és kitobi illik.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

te miről beszélsz?

Ami még jelentős hátrányba kerül, az az iso-teljesítmény. Márpedig ilyen apró pixeleknél ha nem akarjuk berázni a gépet pl 105mm-en, akkor érdemes 1/200 secnél rövidebbeket exponálni, ami ha nincs verőfényes napsütés, igényelheti az iso 4-800-at. És ezzel nem extra-éjszakai fotózást említettem.

Igaz, vannak még tartalékok a szenzorfejlesztés terén, pl a kvantumhatásfokon (nex7 szenzornál max 47%, d7k szenzoránál max 48%) van mit javítani, de akár tetszik, akár nem, a full-well capacity (mobilis elektronok száma pixelenként) a pixel felületével arányos, ergo a MP duplázással felére csökkentjük a jelgenerálásra használható elektronok számát, ahhoz, hogy tartsuk magunkat az eredeti minőséghez, dupláznunk kéne a kvantumhatásfokot vagy felére kéne csökkentenünk az összes zajt (pl hűtéssel, fejlettebb elektronikával). Tény, van ezeken a területeken fejlődés, csak nem vagy épphogy lépést tart a mp-háborúval, ezért nem halad az iso teljesítmény sehová... Szeretném pl látni, mire képes egy 70% kvantumhatásfokú, 1.5 elektronos kiolvasási zajjal megáldott 10MP-es full-frame szenzor... Asszem az iso 256k nem lenne gond neki.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

diffrakcióról szerintem, gondolom az f11-es korlátból.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

utána olvastam, ezek szerint minél nagyobb a felbontás, annál tágabb rekesznél kezd előjönni a diffrakciós hiba. ezek szerint ezzel a géppel lőtt f5.6-os kép élesebb lesz mint mondjuk egy f8-as vagy f11-es?

Pontosan. Ha nézel mft lencseteszteket, akkor a legjobb obik max felbontása f/2 környékén jön elő, míg DX vázon f/4-5,6 körül szokott a legjobb eredmény kijönni.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"Ez a 24 Mp pont jó lenne egy FF szenzoron.
Itt ugyan növeli a felbontást, de ha jól sejtem elveszítjük f8-at,
ami pedig KELL !!!"

Ugyanezzel a szenzorral a NEX-7 24Mp-en f/8 rekesz mellett ilyen képeket köpköd magából, azaz finoman szólva túlzás, hogy elveszítjük az f/8-at!

Ez az egész diffrakció dolog úgy ahogy van túl van lihegve.
Van tétezik, de messze nem olyan drámai a hatása, mint azt sokan képzelik. Például a limit elérése az nem azt jelenti, hogy onnantól megáll.
A limit elérésénél csak egy határt érünk el amitől kezdve a felbontás szép lassan elkezd csökkenni. És itt most a lassan szót hangsúlyoznám, mert hát nem arról van szó, hogy a limit átlépése után hirtelen lekoppanna a képminőség.

Ami meg a 16 kontra 24Mp-elt illeti, lehet 24-en hamarabb beindul ez a folyamat, de ha belegondolsz, hogy mondjuk f/11-en lövünk egy képet akkor a felbontás csökkenés egy lényegesen magasabb kiinduló alapból indul és végeredményben ha ezt a képet leméretezed 16Mp-elre akkor szerintem semmivel se kapsz rosszabb eredményt.

Azaz nem hiszem hogy emiatt kéne aggódni.

[ Módosította: #65675776 ]

Penge fixekkel nem is vészes, de egyszerűbb zúmoknál rátesz a lágyulásra.
Ráadásul szűk blendét jellemzően tájképeknél használunk,
ahol a nagylátó meg a fák lombja könnyen előhozza.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Páran jó előre lehúzzárok ezt a gépet mert 24 MP és biztos szar lesz a kitobival....
Szerintetek a nikon belerak egy belépő gépbe egy ilyen szenzort csak azért, hogy nagy fos, vagy szarabb képet kapjanak a leendő tulajok, mint a D3100, vagy belépő kategóriás társaik?
Sőt a konkurensek gépeihez viszonyítva?
Én nem hiszem!

Biztos vagyok abban is hogy tudja a gyártó, ez a D3200 egy belépő gép és nem 24-70-eket fognak rápakolni vagy csúcs fix-eket. Kijön a 18-55 kittel és kész.

Nem lehet, hogy az általatok leírt/feltételezett problémákat mondjuk a jelfeldolgozó proci majd korrigálja? Az is már az újabb verzió, és nem a "régi" procit teszik hozzá.

Meg kéne várni mi sül ki ebből, utána lehet fújni a gépre, amennyiben okot ad rá.

Kicsit kifordított a logikád.
Egy gyengébb zoom obi nyilván nem hasít akkorát 24Mp-en, ellenben nem is lesz semmivel se rosszabb, mint ugyanez a zoom obi egy 16Mp-en.

A képfeldolgozó proci nem fogja legyártani a kisebb pixelfelület miatt kieső fotonokat.

Nyilván rosszabb nem lesz a D3100-nál, és speciális körülmények közt (jó obi f/4-5,6-on) nagyobb felbontást fog produkálni. Valahogy összeügyeskedik, hogy az iso teljesítmény ne legyen rosszabb, és a többit a marketingesekre bízzák. Röviden: én minimális előrelépésre számítok a d3100-zal szemben.

Anno a d90-emet lecseréltem d7k-ra, ui lényegesen javult az iso annak ellenére, hogy kisebbek lettek a pixelek ( ok: a kvantumhatásfokot 35-ről 48%-ra tudták növelni) - ezt hívon fejlődésnek. A következő lépcsőben 60+%-os hatásfokra lesz szükség, ha hasonló MP és iso együttes előrelépést akarunk a d7k-hoz képest.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Összehasonlító teszt kéne egy D3100-zal, az sem rossz gép.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Hiába próbálok szenzorfelületben gondolkodni, 4*1 kis pixel binningelve nem lesz olyan jó, mint 1 nagy pixel. Illetve attól függ: a 4*1-es verzió sokkal hamarabb telítődik (gyengébb dinamika) viszont kisebb lesz az eredő zaja (4 db zajkomponensből jó eséllyel vannak ellentétes előjelűek).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Itt van az előbb általam linkelt kép kicsit feldolgozva leméretezve a Nikon D3100 14Mp-es felbontására és abból egy 100% crop:

Élek a gyanúval, hogy ugyanez D3100-al 18-55-ös kit obival 100%-on nézve nem lesz ugyanilyen.

Most mobilon vagyok, de látatlanban+előre is igazat adok neked. A kép jó megvilágításnál (iso1-400?) kb egyenletes megvilágítású témáról készült.
Mint fentebb írtam, leméretezéssel a zaj jelentősen javul, másrészt a 24mp-es sony AA-szűrőjét is a nagyobb felbontású szenzorhoz méretezték, ergo finomabb részleteket enged át. Ha f/8-nál fényerősebb volt a rekesz, akkor a sűrűbb szenzornak kell nyernie.
viszont megnéznék egy esti képet pl a lánchídról pár géppel (nex7, d3100, d5100), mennyi részlet látszik a lámpákon ill. a sötét részeken?

#49: alapesetben úgy működik, csak van még pár változó, amin csiszolhattak: sötétáram, a mikrolencse hatékonysága, ADC minősége. Ezeket nem lehet a végtelenségig optimalizálni...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Viszont alapvetoen a fejlesztes a kis pixeleknel a legnagyobb, mert annak van a legtobb hozadeka, lasd mobilok, kompaktok. Tehat meg relative hatekonyabb is lehet egy kis pixeles design, akar.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Igen, érdekes, hogy a back-illuminated megoldásokat is mobilokra hozták ki először (%-osan ott a legnagyobb a hasznuk). Azért profi vázakban (d800) is lenne már haszna a 80-90%-os kvantumhatásfoknak, amire ezek a chipek képesek (igaz, az ccd volt, amiből ilyet láttam, nem cmos).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

16 MP-es Micro 4/3 géppel éjszakai fotózom, a leggyengébb láncszem nem a részletezési képessége, hanem az, hogy nem igazán alkalmas magára a relatív hosszú záridőre (30-60 másodperc)

[ Szerkesztve ]

Milyen új szín? Vagy nem láttam valamelyik képet, vagy rosszul láttam
De komolyan nekem ugyanolyannak tűnik, mint a D3100 színe. Szerintem itt a PH-n van picit kékes árnyalata a képnek attól olyan. De szóljatok ha valamit rosszul mondok. Annak az obinak meg kifejezetten tetszik a kinézete, az az arany csík ott bejön, igaz az ezüst se rossz. Meg Valamelyik Lumix-nak volt zöldes obi az is tetszett nagyon.

Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA

Ez a sötétáram és a kicsi full-well capacity miatt van (a sötétáram elviszi az öszes elektront a "kútból" - azaz a pixelből). Lőjj pár képet hidegben (ok, elmúltak már a -20 fokok, de egy csípősebb derült hajnal is megteszi), és párat kánikulában. Csodát fogsz látni

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Köszi, ezeken már rég túlvagyok (nem véletlenül télen szoktam évek óta hosszúexpózni)

szerk: ez tegnapi, de már érezhető rajta nagyobb méretben, hogy nincsenek mínuszok... jóval zajosabb, mint télen.

[ Szerkesztve ]

nikon d3200 on usb 2 vagy usb 3 csatlakozó van?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

A dpreview 2.0-t ír. Mivel csak 12-bitesek lesznek a raw fileok, nem lesz ez olyan óriási adatmennyiség, kb 18-20 megás lehet egy nyersképe?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

jolvan de azert egy családi alkalmon el lehet lőni annyi képet(főleg jpeg+raw módban)hogy utána kb 6-8 perc mire végez a másolás a pcre.meg hamár van usb3 akkor élhetnének vele...

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Az SDHC karik sem olvasódnak 30-40MB/sec-nél gyorsabban, úgyhogy nem lenne komoly előny a 3.0-s vezérlő (ennyit tud a 2.0-s is). Majd ha az UHS lesz az alap a 80-100MB/seccel...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ha sok adatot (elsősorban videó) kell másolni a megoldás külső olvasó.
Pl ez (nekem számlát is küldtek a csomagban): http://www.ebay.de/itm/140708755485

Sandisk UHS-I-es 16GB-os 95MB/s kártyám van hozzá (az off vázamnál csak a kimásolásnál jelent előnyt a sebesség).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Laikusként ezek a képek nagyon jók.
Hozzáértőbbektől kérdezném, hogy látható valamilyen hiba bennük, ami a 24 MP szenzor számlájára írható?

korai, te hinnél a gyártói sampleképeknek?

btw. pont most volt a fuji teszt, ami enyhén nagyon jó, és össze se hasonlítható a kettő.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

iso200-on kb. minden egyforma, zajtesztnél az a kérdés, hogy iso3200 vagy 6400nál kezd kukacosodni, ebben pedig a fuji nyerő, az egyedi szenzora miatt.

a fuji azért kerül annyiba, mert nem egy belépő szintű műanyag tömegcikk. pont.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

nem feltűnő, valszeg más vázak is ilyet produkálnának.

ismétlem, az a mérvadó, ahol már kezd kibukni a zaj

@Throme: nem lehet összehasonlítani a kettőt. [link]

Rabi Miki tesztje az X100-ról, elég jól leírja, hogy miben különbözik egy sima nikontól a Fujival való fotózás

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

biztos vagyok benne, hogy pazar lesz a d3200 képminősége. végülis a nex-7 szenzora, csak a nikontól és fél évvel később, ez kb. 1 fé-t jelent az eddigi tapasztalatok alapján. tutira nincs lényegesen jobb képminősége a x pro-1-nek, ha egyáltalán. de nem is erről szól már a fáma az aps lapkáknál egy ideje, ugyanaz kerül az olcsó műanyag cuccokba, meg a drága high endbe.

de egyébként, ha a d3200 keresője mondjuk d90 kereső-méretű lenne, megvenném. eddig is szerettem a kis nikonokat, most végképp nincs mit nem szeretni, csak azt a fránya keresőt. ha beletennének egy evf-et, akkor is megvenném. csak azt a kis kukucskát felednék...

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

nem vagyok szakértő de szerintem ilyen képekhez még Ninkon d3100 sem kell,inkább jó megvilágítás.
azzal szerintem még egy bridge géppel is lehet ilyesmi képeket csinálni.

szerintem csak akkor lehet majd eldönteni hogy milyen a d3200 képminősége ha látjuk majd más képekkel összehasonlítva ,másképp számomra lehetetlen eldönteni.

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Én Parci véleményével értek egyet, abból a szempontból, hogy képminőségre nem lesz rosszabb a fujinál a D3200.
A kinézet az ugye szubjektív, kinek ez, kinek az tetszik.

A linkelt tesztből nekem az jött le hogy jó-jó gép a fuji, de azért vannak furcsaságai.
Más jellegű hiányossága biztos van/lesz a D3200-nek is.

Ha azt nézem a D3200-at a dslr-el ismerkedőknek szánják, addig a fuji már egy kicsit feljebb rangsorolható a kategóriájában és az árakat is összehasonlítom, a képminőséggel együtt, akkor nekem a D3200 a győztes.

Méretre a nikon kicsit nagyobb és súlyra hasonlók, Tény, hogy obival a nikon méretesebb és persze nehezebb.

Jól tudom, hogy az említett úriember váltott canon dslr-ről kicsi, cserélhető obis gépre?
Ha így van nem meglepő, hogy áradozik a fujival való fényképezés 'fílingjéről'.

Szóval nem ugyanabban a kategóriában van a két gép, így a kialakítást, illetve anyaghasználatot nem tudom figyelembe venni és ha képminőségben nincs igazán nagy különbség, akkor a nikon jobb vétel lehet akik kompaktról váltanak és annál jobb minőségre vágynak, ami a fotókat illeti, de nem tartják fontosnak. hogy zsebben is elférjen a gépük.

flash: "jó megvilágítás.
azzal szerintem még egy bridge géppel is lehet ilyesmi képeket csinálni." ezzel lehet páran vitatkozni fognak .

[ Szerkesztve ]

Most asztali gépen nézve igen, ilyen képeket a 2003-as gyártmányú Pana kompaktom is tudott ekkora méretben/élességben...

Comparometeres képeket érdemes nézegetni (vagy aki vált, tesztelheti fej-fej mellett a két gépet)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

nézd, nem kérdés, hogy ár/teljesítményre jobb egy d3200 + 35/1,8 kombó, de ugye a 18/2 már hiányzik a nikonnál (lassan 10 éve...). 60/2 mondjuk van a tokinától és jó is. de azért nem ugyanaz a világ a kettő. hogy saját pénzemből melyiket venném? a nikont (sem).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

igen, az említett úriember váltott, mert megunta a súlyzózást, meg a folytonos kiegészítővásárlást (nem beszélve a 424-es gőzmozdonnyal egyidős technológiáról)

biztos jó lehet a d3200, csak bitangul más a célcsoport

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

jó megvilágítás alatt.

és az utánam posztoló is azt támasztotta alá hogy itt
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ha x képet nézel különböző gyártóktól,mindegyik kép szinte egyforma,amig rá nem nagyítasz.
na azok a d3200 es tesztképek nem voltak valami nagyok...én csak erre értettem hogy azok a tesztképek bármivel készülhettek volna.

de az általam fent linkelt oldalon a d4 sem csinál relevánsan jobb képet mint d 3100.
oké 400% os nagyításban az árnyékos sarkokban picikét zajosabb a d3100...
de nem hiszem hogy van olyan fotós aki fotójának 400% ra nagyított részét akarja publikálni...

Én tényleg nagyítóval keresetem a különbséget dell 2311h monitoromon de nem számottevő.
persze biztos nagy a különbség ám ilyen jól megvilágított témánál nem látszik nagyon.

aztán az is elképzelhető hogy nincs szemem hozzá,vagy rossz a monitorom,vagy nem kalibrálták a monitorm a szemüvegemhez és a rossz szememhez az oázisban.

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Mit mondtok az ár kb mennyire fog kijönni? Ha 160-165 max 170 lenne az nem lenne baj. De ha 180 felé megy akkor már inkább D5100 mint D3200 nem?

D3100 vagy D5100-ben gondolkodom, így már lehet D3200 mint D3100 de ha majdnem annyi mint egy D5100 akkor már az ha egyébként az győzne a 5100 3100 közül.
?

Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA

pentax K-r?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

ha abból indulunk ki, hogy 700 $ indulásnál az usa-ban, az az euban lehet lesz 800$, amit ugye egy az egyben átváltanak €-ba. Így már 800 €-nál jár, és itt jön be a bűvös Magyaro.-i szorzó (ne kérdezd a képletet) és lesz belőle 1000 €.
-------
Szerintem 180k-200k huf alatt nem fog megállni.
Lassan szoktak lemenni az árak, szóval a D5100-al szerintem jobban jársz.

Kösz, hát lehet akkor várok D5100 árcsökkenésre
Amúgy nem akarok vitát nyitni, de Nikon-nál maradok. Fujim volt szerettem, Pentax jól néz ki, biztos jó is, de Nikon a nyerő már csak a modelt kell kitalálni

Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA

Először várd meg, míg megjelenik, a D3200. Talán akkor kicsit lejjebb mennek az árak (belépő kategóriában). Aztán meg a forint árfolyam ingadozást kell követni, mert ha romlik a helyzet, akkor nem lesz árcsökkentés. Aztán lehet bejelentik nyáron a D5200-at (ezt most feltételezem, lövésem sincs, hogy lesz egyáltalán ilyen) és elér hozzánk is, akkor megint lehet lejjebb mennek az árak, persze forintárfolyam még beleszólhat..... ez így megy mindaddig mire nagyon jó áron hozzájuthatnál egy új D5100-hoz, mikor is eltűnik a boltok polcairól és kezdődik minden előlről... vársz a D5300 megjelenésére, hogy olcsóbb legyen a D5200....
Ki van ez találva

Amúgy - szvsz - csak akkor buksz egy vázon, ha el akarod adni röviddel a vásárlás után. Amúgy meg használod és az élményt úgy se lehet kifejezni pénzben. Ha meg mindig a legalacsonyabb árra vársz sose lesz géped, mert megjelennek az újabb vázak, amik szintén idővel olcsobbak lesznek....

Az elején kell nagyon végig gondolni, hogy mire van, és a közeljövőben mire lehet szükséged. Ez baromi nehéz, de elkerülhető a 2 - 3 hónapon belüli vázcsere, meg obicsere (18-55-el én nem vennék vázat). Ilyenkor tényleg buksz.

Jah igazad van, ki van ez találva. Mire odaér az ár hogy megfelelő van jobb váz Nah de az igazság, hogy semmit, úgy ez se hirtelenfelindulásból veszem meg, hanem jól átgondolva, szóval nagyon csak nem fogok mellé fogni

Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA

A használtpiac viszont pörög tovább. Jó eséllyel látunk még 100kHUF alatt is D5100-at, másodkézből, garival (pl azokét, akik váltanak 5200-ra/7100-ra)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Egyetértek veled!Miért adna ki a Nikon egy "rossz" gépet??Nem az első gépüket készítik,tudják,hogy mit miért csinálnak!Ők is hallottak már az objektívek rajzáról,és a képzajról is.Működni fog ez alapobival is,gondolom ezt ők már tesztelték is,nem véletlenül adják ki alappal a gépet!Szóval szerintem sem kellene előre leírni a D3200-at!!

Én most ezt a bemutatót néztem. Ez a csóka se 100-as . A körtepumpás "egzakt2 tesztjével egyetemben.
Na meg érdekes látni egymás mellett a D3200-t és a D4-et.
LR nem nyitotta meg nekik a D3200 NEF-jét , gondolom ezt hamar orvosolták már....

Jared Polin nagy arc... Szagminta mindig mindenről
De az a bolt,amiben ezek a bemutatói készülnek...

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Nagyobb piaca van a fotós cuccoknak mint itt nálunk.

Arra azért kíváncsi lennék, hogy csukott szemmel és érintés nélkül melyik vázra, vagy obira mondaná, hogy gagyi, vagy hogy király...