Jöhet

Remélem árat csökkentenek a nagy gyártók is. LG vagy Samsungból itthon becsúszhatna a 250-300as sávba egy 47es modell.

iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7

az ilyen hírek után gondolkozok el rajta, hogy ki kéne költözni

hát vagy kéne valaki, aki foglalkozik a márkával....

De miért is? Összeomlik az életed, ha nem lehet ilyen TV-d?

"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"

Hm... egy ilyen jöhetne monitornak

Ez már korrekt ajánlat. ....és HDMI 2.0 van benne...

Ha lenne is ilyen mire ideérne az árcédulán már kétszer ekkora összeg szerepelne...

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

És milyen vga van hdmi2.0 val szerelve?

May the Force be with you!

NV 980? 970? Legalábbis az volt a hírben.

[ Szerkesztve ]

Az összes korábbi olyan hírnél ahol olcsó UHD tévé volt, az volt a sírás tárgya többször is már, hogy miért nincs benne HDMI 2.0.... Na ebben van.

Olyan, ami el is bír ekkora felbontással.

Sub-Dungeoneer lvl -57

"a valós képfrissítési ráta egyébként 120 hertz" Ez a jövőre nézve jó hír. Ha a későbbi, 3D-s modellek kapnak DP 1.3-as csatit, akkor mehet rendesen a 3D4k játék Csak VGA legyen alá, ami bírja.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Mire ideér, úgyis meglesz 500.000 minimum. És akkor már örülhetünk, hogy csak annyi.... (ugye a fantasztikus $=€ logika....)

Üdv.: Dani

ezt nem logikának hívják, hanem vámnak és ÁFÁ-nak...

A vér nem válik VAZZE!™

Lehet én vagyok túl különc, de inkább VR, mint 4K3D...

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

De attól még egy Iphone nem lesz 150 helyett 330.000. Esetleg 200, vagy 250 talán, de nem 330....

Kb. minden cuccra igaz ez. Nem 30-40% az árnövekedés, hanem van hogy 100-150 is.

[ Szerkesztve ]

Üdv.: Dani

Akkor már ketten vagyunk különcök

Üdv.: Dani

Nekünk van itthon egy samsung 40" 4k tv monitorként használva, meg egy 290x igaz többnyire melóra van használva, de jó volna ha lenne hdmi2 a kártyán a dp portok mellett, mert hdmi 1.4 csak 30hz re elég.

May the Force be with you!

És a számok szerint nem is TN panel van benne:
Viewable Angle (H/V)176°/176°

És akkor még nem vetted a szállítást, ami ekkora árura nem kicsi, és a kereskedői hasznot.
Bőven lehet annyi.

#25
Igazából pont annyi.
460*240*1.29=140000.

[ Szerkesztve ]

VÁM!!!! Kb. 1.37-es a szorzó a vám + áfa kombóra... (2014-es adatokat nem tudom, nem rendeltem még értékhatár fölött semmit EU-n kívülről)

egyébként ha nem ez lenne, mindenki ebayről meg amazonról venné a cuccokat tengerentúlról meg japánból. de valahogy mégsem, mert mire ideér, pont annyi, sőt igazál a postaköltséggel legalább több...

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

Egyébként nem tudom, mit akarsz ebből az egészből kihozni. Szerinted ez a TV "ide fog érni" valaha is? Úgy picikét nehéz, ha nem forgalmazzák nálunk az adott márkát. Max. ha egyedileg megrendeled magadnak, de ott meg érvényesül a VÁM + ÁFA + combos szállítási költség triumvirátusa. Szerk: utóbbi durva tud ám lenni.

Abban persze igazad van, hogy egy átlag-amerikainak valószínűleg kevésbé fájdalmas egy ilyen TV-t megvenni az ottani áron, mint lenne az az átlag-magyarnak az itteni áron, de hogy őszinte legyek, akár az ottani áron is. Nem értek a lovakhoz, de a vásárlóerő paritás fogalma mintha itt jönne a képbe.

[ Szerkesztve ]

bezony, egy belga, vagy német (holland, svéd, stb) pont ugyanolyan könnyen megveszi az itteni áron, mint az amerikai az ottanin

A vér nem válik VAZZE!™

ha 300k alatt lenne, már most vennék 65" UHD TV-t... perszer én a nappaliban netezek, pazar lenne egy ilyen kijelző. a 4K filmekre meg nem kell sokat várni szerintem....

A vér nem válik VAZZE!™

Én speciel NEM TV-ként tekintek rá, hanem egy bazi nagy monitorként.
(Arra jó - pláne, hogy ez már hajtható 2160p/60Hz-en, bár ha a panel tudja,
akkor akár 120Hz-en is mennie kéne... Csak hát a HDMI 2.0 azt már nem.)
Megjegyzem, nincs is olyan videokártyám, ami ilyet tudna: a jövő zenéje.
Szerk: a mostani 40"-os FullHD TV-vel nem vagyok igazán megelégedve.
Persze filmre tök jó, de monitorként nem igazán tetszik a pixelelrendezése.
És hát ekkora méretben "csak" Full HD használatnál, közelről ez is zavaró.
Szerk: de a Blu-Ray film hasít rajta, ahogy kell. Ha a lejátszó úgy akarja.
Játékban sem szoktam "pixelvadászkodni", szóval arra is megfelel, de na...

[ Szerkesztve ]

Hát azért az ritka, hogy valaki úgy netezik

Szubjektív vélemény :

Én azért, hogy netezzek, biztos nem költenék ennyit egy TV-re, maximum egy 1080P-s példányt vennék feleennyiért..
A film megint olyan, hogy ÉN biztos, hogy nem költenék ennyit egy TV-re, csak azért, hogy a 1 hajszállal többet lássak.

Majd ha 200 körül lehet már értelmeset kapni, akkor lesz értelme megvenni.

Valószínűleg azért gondolom így, mert a pénztelen kategóriába tartozom.

Szerk:

DigitXT

Hát igen, leginkább egy nagy monitornak kell venni, alapból mivel TV adás nincs még 4K xD
Nekem is 40-es fullhádé van, tényleg nem valami jó. 3-4 méterről kell nézni a játékokat, hogy valami értelmes képet adjon.

[ Szerkesztve ]

Üdv.: Dani

Elhiszed, hogy ha lenne 4K TV adás, az sem nagyon hozna lázba?
Foci VB-t néztem (és az a Full HD sem az, valójában), meg F1-et szoktam.
A többi szarság nem érdekel. Arra itt az internet. Ééés, mivel monitorom az
nincs, természetesen ha otthon vagyok, ÉS nem a telefonomon nézek be a
fórumra, hát nem máson, mint a 40"-os TV-n netezek. El tudnék képzelni
egy 55"-os hajlított UHD TV-t ugyanerre a célra, csak az árát sokallom még.

Hogy valamennyire ON maradjak: a legjobb 4K TV-k (a techradar szerint).

Korrekt ár, tetszik ez az irány.

I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.

Samsung UE50HU6900 - 50" - 285.000 HUF

Jó tv korrekt áron,de sajnos nem nekünk.

duree54

A HDMI 2.0 átviszi az UHD 120Hz-et?
Display port nincs?

Azt az eget! Jobb, mint gondoltam. Gyakorlatilag mindent tud, amit kell - a képminőség persze kérdéses, de az se lehet rossz. Ennyiért tényleg ajándék!

#39: Ez egész jó ár, már-már közelíti ennek a Vizio TV-nek az árát.
#41: TV-re nem szoktak DisplayPortot tenni, én legalábbis még egyetlen modellen se láttam. Mondjuk az 1.3-as DP tudja az UHD@120 Hz-et, ellenben a HDMI 2.0-val.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

a 65" a 40"-hoz képest neked mindössze egy hajszállal több?

A vér nem válik VAZZE!™

Nem mondtam, hogy egy pixellel több 25 col. Én a felbontásra gondoltam. 720P és 1080P között még van különbség, de az 1080P és 4k között szerintem túl sok már nem lesz. Arra mondtam, hogy 1 hajszállal többet látok a karakter fején.

Üdv.: Dani

Tudom, hogy a pixelszám között kisebb, mivel a 720 a fele az 1080P-nek, ami a negyede a 4K-nak. Az a baj, hogy már az 720P-s filmeken is látod az utolsó porszemet is, 1080P-n pedig a véletlenül pont a közelben sétáló hangyát is az ablak mögött. Akkor a 4K mit hoz majd?

Valószínűleg még szebb lesz, de amennyiért jelenleg árulják, elég kevés ember gondolja úgy, hogy megéri. PC-re jó tulajdonképp, mert nagyobb az asztalon a terület, és ezzel le van zárva.

(nem tudom ismeritek-e) Dancsó Péter már kifejtette, hogy még nincs felkészülve a filmipar a 4K-ra, a sminktől kezdve mindennek sokkal részletesebbnek kell majd lennie. Tulajdonképp annyi különbséget látnánk az 1080P és a 4K között, hogy 2160P-ben gagyin néz ki minden, mert olyan részletek is előjönnek, amik 1080P-ben láthatatlanok, és ezért nincsenek kidolgozva.

Lehet baromságokat beszélek, de ez az én szubjektív véleményem.

[ Szerkesztve ]

Üdv.: Dani

Vonatkoztass el az árától. Ha nem jött volna a (Full) HD, akkor még
mindig SD adással és DVD-vel szöttyögnénk. Ehhez képest hatalmas
ugrás történt képminőségben... A DVD-nél sokkal szebb egy Blu-Ray,
pedig a DVD nem 720p. Igazából nem is tudom, utóbbi milyen forrás?
(Most eltekintve attól, hogy egy lekonvertált Full HD valami torrentről,
vagy saját videofelvétel 1280x720-as felbontású DVR segítségével...)

Felesleges azon pörögnöd, hogy minek, meg hogy drága! Nem neked
gyártották, ez tiszta sor... de mire odáig eljutsz, hogy a saját házadba
veszel egy TV-t, valószínűleg drága sem lesz és lesz 4K adás is.

Egyébként 1000 dollárért már egyáltalán nem drága, s csökkenni fog.
6 éve 130K-ért vettem 32-es HD Ready TV-t. Tavaly 100K-ért 40-est.
(Ez ugye már Full HD.) 200K körül egy 50-es UHD szvsz már megéri.
Megjegyzem, élénken él bennem, mikor 10+éve egy sima DVD filmet
8K-ért tudtam megvenni, és az akkor sokkal jobban fájt, mint most...
Ami most fáj, az nem a Blu-Ray 5-6-8K-s ára, hanem a köcsög DRM
rendszerük, ami miatt nem lehet egy sima* mediaplayerrel lejátszani.
Szóval mai napig veszek DVD-t, és nézem messzebbről, úgy még jó!

*: mondjuk MPC-HC, vagy VLC, bár utóbbin hackeléssel sikerült LOL.

[ Szerkesztve ]

Tény, hogy nem nekem gyártották és hogy mire saját házam/lakásom lesz, már fillérekért hajigálják.
Aki megteheti, az nyilván vegye meg, hátránya nem lesz belőle

1080P is van évek óta, de azt hiszem 6 csatorna sugározza össz-vissz. A 4K még 10év múlva sem lesz érezhető szerintem, max 2 csatornát ha lehet majd nézni ilyen felbontáson, de ne legyen igazam.

Az áron csak azért pörgök, mert a feléért lehet venni 1080P-s TV-t, amin még évekig ugyan azt fogod látni, és akik nem a tehetősebb rétegbe tartoznak, azok nem fogják megvenni még jó ideig

A lényeg, hogy akik nem szeretnék szórni a pénzt, azoknak jobban megéri egy 100ezres 1080P-s, aztán ha beindul rendesen a 4k, akkor azt is egy százasért megvenni majd. Így okosabb, magyarosabb

Üdv.: Dani

"Az a baj, hogy már az 720P-s filmeken is látod az utolsó porszemet is, 1080P-n pedig a véletlenül pont a közelben sétáló hangyát is az ablak mögött."
Jó nagy baromság. Rég olvastam ekkorát.