Az komoly, hogy a cs:go cpu intenzív?
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
Az komoly, hogy a cs:go cpu intenzív?
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
Üdv!
Esetleg Far Cry 4-et tudnám javasolni.Mérni pedig FRAPS-el mondjuk?Az készít egy adott idő alatt (variálható természetesen) egy min-max-avg értéket,ez FPS lessz,de lehet framertime értéket is rögzíteni és abból csinálni
Excel táblázatot.Ez kicsit macerás,tudom hogy lehet de nem próbáltam még
A Wot soha nem volt extrán cpu igényes, csak sok a potato gépes rinyagép.
Mondanám a Battlefield 4 multiplayerét valami 64 fős conquest large szerveren, de ugye lehetetlen kétszer ugyanazt a kört lejátszani.
[ Szerkesztve ]
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
Mivel tudtommal A WoT csak 1 szálat képes alkalmazni-igy mondjuk kapnánk egy tájékoztató jellegű képet az egyszálas teljesítményről.
@(#4) kovy29;igen-igen lehetetlen 2X produkálni ugyanazt azt eredményt.BF4 scriptelt jelenet alkalmazása lenne inkább ajánlott,mondjuk mikor felrobban a gát,talán.BF4-et nem használtam mérésre csak 1X.
[ Szerkesztve ]
Ja és ha már javaslatnál tartunk, akkor Arma 3.
Meg lehetne valami stratégia is rengeteg egységgel, nem csak "lövöldözős" játékok.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
Nem tudom szabad ajánlani szintetikus/félszintetikus benchmarkot esetleg,pl Unigine vagy 3Dmark?
Valóban, de akármelyik frissebb Intel proci körberöhögi. AMD-vel már más a helyzet, a csapnivaló 1 szálas powa miatt. Egy fx8 vs i5 teszt jöhet felőlem.
Egyébként a GTA V-t javaslom. Híresen cpu igényes darab. Ideális alany lenne a teszthez.
[ Szerkesztve ]
Valóban,és tisztában vagyok vele igazad van de direkt nem akartam AMD vs Intel 1szálat felhozni nehogy beinduljon a szokásos flame....meg nem reklámoznám magam YT csatornámon GTA V vs C2Q a főtéma most, és ott gyönyörűen látszik mennyire CPU intenziv
A Planetside 2 is igen CPU zabáló játék főleg nagy csatákban. 4 magot szépen elfogyaszt (pont miatta kellett lecseréljem az E8400-at a Xeon 5430-ra, a különbség játékteljesítményben ég és föld volt).
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
Nem gondolnád, de CS:GO-ban 4 mag és 4 mag között is tud 100+ FPS különbség létrejönni. Arma 3-nak utánanézek!
Mokó: FC4-et felírtam, köszi! A mérés alatt nem program, hanem inkább szituációra gondoltam. Melyik rész ahol a legjobban megizzad a hardver, hogyan ismételhető meg benne ugyanaz a helyzet, stb. Szintetikus tesztek is jöhetnek, ha inkább real-life játékszerű stresszt tudnak produkálni.
ayy_lmao: GTA V felírva, köszönöm!
Dr. Romano: Planetside 2-nek is utánanézek.
kovy29: Valóban, BF4-ben kicsit nehézkes tesztelni, de körbejárom a témát!
[ Szerkesztve ]
CPU? Starcraft2. Annyi gond van vele, hogy csak 2 szálat használ, azt viszont komolyabb csatáknál nagyon.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
FC4-ben neten a kezdő részt láttam inkább többször futni mikor Ajah kifut Pagantól és beszállnak a kék dzsipbe onnan egy scripthalmaz az egész.Mondjuk Kyrati Racing-el is szoktam mérni,de az kevésbe akció-orientált,nem elég intenziv.Kyrati Racing előnye hogy könnyen reprodukálható bár vannak variációk.Látom nyitott vagy a szintetikus tesztekre is,szeretném ajánlani inkább a Unigine termékeket.A Valley CPU+GPU,de kb 70%ban GPU orientált-míg a Heaven 90% GPU orientált.Ha érdekel kikeresem pontosan az összefüggést,egy vacak
Core 2 Duo E 6320 ki tudja hajtani a GTX 670-et a Heaven-ben csak pislogtam én is....
SC2-t felírtam, köszi.
Mokó: Valley-vel és Heaven-nel is sokszor teszteltem magam is, de mindig csak GPU-kat. Futok majd egy kört vele alacsony beállításokon, de ez alapján nehéz lesz CPU limitet generálni ott.
[ Szerkesztve ]
Jogos amit irtál,tényleg GPU-hoz valók inkább,teljesen kiment a fejemből Akkor ez igy felejtős ebben a formában,biztos jönnek még jobb ötletek,majd ott kialakul
szerk;CatZilla egyébként könyörtelenül CPU limites tesztel (CPU Physics) rendelkezik,meg szerintem hangulatos is mikor megzuhan az épület
[ Szerkesztve ]
Planetary Annhilation 7 géppel egy 8 metál bolygós rendszerben.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
GTA V-höz annyit tudok hozzátenni, hogy Los Santos (a nagy város)-ban az i5-3330 100%-on megy, míg az r9 280X sokszor 70-80% között. (igény esetén leírom a jelenlegi beállításaimat), fHD, többség very high, AMD CHS, AA csak FX.
CS:GO CPU igényessége meglepő, egy kenyérpirítón is elfut. Aztán lehet, hogyha valaki 35464965 fps alatt játszhatatlannak találja, akkor értelem szerűen intenzíven fogja használni a gépet, ugyanúgy ahogy a Pong alatt is 100%-on járna a gép ha 6*10^23 fps-t szeretnék benne.
Ha elég 1 szál totális leterhelése, akkor Hearts of Iron 3 (esetleg egyéb Paradox stratégiai játékok). Grafikailag egy nagy semmi, térképen kell bohóckodni kis négyzetekkel (hadtestek), és a játék felét különböző technology vagy production menükben töltöd. Emellett viszont annyi mindent számol a háttérben, hogy az hihetetlen (páratartalom, szélirán, hőmérséklet, stb.. régiónként valós időben az egész világra. Ha max sebesség mellett egyszerre betámadom Csehszlovákiát és a Lengyeleket, akkor gyönyörű kis diavetítés lesz a vége (nem is szükséges a játékhoz feltétlen több), miközben visít a terhelt mag.
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
Remélem sikerül beletenni az FX-et a tesztbe.
Főleg az Assetto miatt lennék rá kíváncsi.
Nem ment valami fényesen a 8 magos FX, kíváncsi vagyok rá, hogy jobb lett-e a helyzet.
Játék:
Hitman DX12
Doom
Ashes of the Singularity
(ezeknél is elsősorban a procik közötti különbségre lennék kíváncsi (FX vs i5 vs i7)
#KeepFightingMichael
GTA V,igen városban a rengeteg NPC,forgalom miatt szeret zabálni-ami szerintem teljesen érthető,meg talán egyértelmű is.A CS:GO valóban kegyetlen sok FPS-t dobna-szokásos dilemma alakulhat ki 200 vs 300 fps,hogy egy példát emlitsék.Tudjuk mindkét esetben gyönyörűen játszható,de lessz aki 500 FPS-re mondja hogy ő ott érzi jobban magát.Biztos rokona Fatal1ty-nek...Nah ez csak egy példa volt.
szerk;@(#18) guftabi96;ezekre én is kiváncsi lennék,de relativ új címekről beszélünk,nem olcsó beszerezni A "8 magos" BullDozer kifejezést én igy értelmezem;4 modul.
[ Szerkesztve ]
nem is várom el, hogy megvegye, bízom abban, hogy a közösség segít elkészíteni a tesztet, és hozzájárul egy-egy steam fiókkal, amin megtalálhatóak a játékok.
(nyilván ehhez bizalom kell stb.)
Nekem nem nagyon bővelkedik a Steam fiókom játékokban, mert nem igazán játszok, én is egy Assetto Corsát és Cs:go-t tudok felajánlani, de gondolom ezekre már nincs szükség.
#KeepFightingMichael
Egyetértek Veled,és tényleg remélem a közösség segitségével sikerül elkészíteni a tesztet.
Saints Row 2? Elég gyatra az optimalizációja, kíváncsi vagyok rá egy erőművön, hogyan futna. Nálam minimum grafon is gyengélkedik (Intel E5200 2,5 Ghz, ATI HD5750, 4 GB Ram 800 Mhz).
Ezt a játékot próbáltam anno 3.8Ghzre húzott E7500-al.Nem lehet kis OC-t lehelni a szerkezetbe?
Jó kérdés, nem mertem még húzni. Félek, hogy leégne. 8 éves gép. Nálad jól ment a húzott procival?
Úgy olvastam, hogy nagyon gyors merevlemez is kell hozzá. Talán SSD-vel jobb lenne.
GTA5, de nem könnyű ugyan azt a jelenetet lejátszani, benchmark valamennyire közel áll.
Crysis 3, AC Unity, Project Cars, The Culling.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
Nézd, SSD-vel minden gyorsabb egy másik világ.Egy gagyi irodai AsRock G31 "valamilyen" deszkában ment annyin a proci gyári hűtéssel.Leégéstől meg nem kell tartani..Vannak fórumok ahol segitenek ebben a témában,de ha átdobsz nekem egy pontos alaplap tipust,meg milyen hűtést használsz,egy kb mérvadó irányt biztos tudok mutatni.1.86 GHz E6320-at felnyomtam 3.5-re nemrég,jó is a core2 tuning És egyszerű.
Civilization IV. Grafikailag nincs a toppon nem is kell neki csúcskártya, ellenben ha feltolod maxra az ellenfelek számát, a világ méretét, akkor szép nagy meglepetések várhatóak. Főleg körváltásnál. CPU-k közti különbséget úgy lehetne vele mérni, mennyi idő a (maxra felhúzott méretű világ max játékosszámmal) körváltás. 2 magos cpu-val ez akár 2-3 perc is lehet
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
GTA 5 alatt ott a Benchmark tool,de nem elég mérvadó VSync on mellett limitál 60 FPS-en,ami 100% kiakad a benchmark alatti tesztek közötti fekete loading képernyőnél.(vsyn OFF melett C2D+Gt440 mellett lehetett 190 FPS-t mérni töltőképernyőn,és a maximum FPS szerintem semmit nem jelent fontosabb a minimum és átlag).
Ott az első küldetés mikor Fraknlin és Lamar megpattintja a két Audi hasonmást a beach-en,eléggé jól szkriptelt jelenet,én ezt ajánlanám,vagy bármelyik egyéb hasonlóan erősen szkriptelt jelenetet.
Minden eddig említett játékkal bővítettem a listát.
Ha már a HoI3 előkerült, a Civ 5-t is ajánlom megfontolásra - valami nagy pályás lategame mentéssel, de azt hiszem beépített benchmark is van. Illetve nem tudom mennyire adna megbízható eredményt, de az MMO-k között is elég sok CPU-t terhelő játék akad, talán a Wildstar volt mostanában hardver-igényesebb cím.
A sokmagvas nagyvasak mellett én amúgy valami kis Celeron/Pentiumot is megnéznék
Köszönjük
@Feketelaszlo;
"A sokmagvas nagyvasak mellett én amúgy valami kis Celeron/Pentiumot is megnéznék "
Szerintem valami ilyesmi lessz a meglepetés,és mindig jó ha van egy szereplő az "alsóbb" házakból is.
Ha jól tudom, SR3/4 jobban fut a második résznél. Egyébként FEAR1-ben is van benchmark program. De nem hiszem, hogy egy erőművet komolyabban megterhelne egyébként.
Instant nosztalgia;F.E.A.R. 1-et 1266 CuMine P III-on beizzitottam radeon 9550 és asszem 512 rammal.800*600 meg közepes és hadd szóljon Ment rendesen.Eggyel felsőbb házban,az Athlon XP-k birodalmában 2,300Mhzre túrt 2400+ procival még a F.E.A.R. 2 is ment pikkpakk,igaz oda kellett egy 7600 GS.
[ Szerkesztve ]
PIII-on én ilyen csicsás játékokkal nem toltam, akkoriban csak Baldur's Gate 2 volt a menő és a Blood 2, AvP2. 128 MB RAM és integrált kártya volt benne, talán később ha jól emlékszem kaptam egy 9600-at, de a RAM miatt a Postal 2 is 10 percig töltött egy pályát, aztán kilépett és le is töröltem emiatt.
BG2 pedig a CD cserélgetés miatt is töltött nagyon lassan 1024x768 felbontásban. Ja és Tony Hawk 4, de az azért szépen ment.
[ Szerkesztve ]
BG2 nemistudom 4(+) lemez volt?Nekem kimaradt én Diablo II-őztem atttttttttttom keményen,napi 3-6 óra + de csak Single mert net még nem volt.Blood 2?Minden évben végigtolom,egyszerűen isteni....AvP 2 is szerzett "kellemes" perceket nekem és a mosógépnek is.Ma már csak nevetnénk azon,amin anno megilyedtünk...
[ Szerkesztve ]
BG2 alap játék 4 lemezes volt, sajnáltam, hogy az összegyűjtött 1-2 részekkel is csak 2 DVD lett belőle, pedig imádtam a lemezeken a grafikákat. Icewind Dale ugyan ez volt.
Blood 2-t végigtoltam egyik nap, következő nap kezdtem is elölről. Imádtam, nem volt jobb FPS amit toltam. (HL-ot utáltam, Q3 pedig kicsit más kategória volt nekem.)
Diablo 2 nekem akkoriban annyira nem jött be. Egyik rokonom piszkált mindig, hogy BG2 mennyivel gagyibb a D2-nél. Én meg nem tudtam mire vélni. Mai napig D2-zök, de BG2 valamiért sokkal jobban lekötött. Blizznél nem nagyon tudtak értelmes történeteket írni a játékokhoz, ami lekötött volna.
AvP2-vel meg először egy PC Gurus demó CD-n ismerkedtem meg, aztán később beszereztem a teljeset is. Mennyiszer végigtoltam minimum grafikán. Mondjuk mit nem minimumon toltam anno?!
Látom megy a nosztalgia dobok PÜ-t
[ Szerkesztve ]
7600GS. De szerettem! Az egyetlen nvidia karim ami nem ment tönkre idő előtt.
Passzív Asus 7600GS volt nálam,anno használtan volt 7000.400/"nemtommennyi" volt már,de tudom a core vitte az 500-at
[ Szerkesztve ]
Civ V is hozzáadva a listához.
Microsoft Flight Simulator X,Total War:Attila,DCS World,Omsi 1-2(az első részét ajánlom inkább mert az ha jól emlékszem csak 1 szálat használ)
[ Szerkesztve ]
"Jó, ha az embert emlékeztetik rá, hogy a legerősebb is elgyöngülhet, és a legbölcsebb is tévedhet" Mahatma Gandhi
Elfelejtettem ajánlani még az RE: Operation Raccoon City-t. Annak is meggyűlt a baja a komolyabb gépekkel is, ahogy a hivatalos fórumán olvastam. Érdemes lenne ránézned.
Szerintem a Middle-earth: Shadow of Mordor is kiváló tesztalany lenne!
Valóság nincs, te nem létezel, az élet csak álom, ne ébredj fel - Udvari Zenemágus ( :L topic)
A régi Command & Conquer játékokban, de talán még a Generalsban is volt olyan bug/feature, hogy a játékmenetet legmagasabb sebességre kapcsolva, csak a gép számítási teljesítménye korlátozta, hogy mennyire gyorsul fel a játék. Akkoriban az 50-100MHz-es processzorok idejében ez nem tűnt rossz ötletnek, viszont egy újabb processzoron már nagyon vicces és teljesen játszhatatlan sebességre gyorsul minden. Mondjuk azon kívül, hogy vicces, sok értelme nem lenne a dolognak, de azért kíváncsi volnék, hogy pl: hány másodperc alatt ér át a Mammoth tank a pálya egyik végéből a másikba fastesten, vagy mennyi idő alatt tölt be az Ion cannon ha egy csúcs i7-en van futtatva a játék.
Arról nem is beszélve, hogy maguk a játékok is elképesztően jók.
Részemről szívesen megnézném hogy az öreg Phenom II X4 mire képes egy mai vga-val. Igen olcsón össze lehet hozni ugyanis egy ilyen platformot manapság.
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
bejegyzés Ismersz egy jó játékot?