Tetszik hogy a 120GB és a 240GB között alig van árkülönbség,utána a 480Gb meg a duplájára ugrik. Akkor a 240GB(70€) lesz a jó vétel.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Egyértelműen a 240GB-os tűnik a legjobb vételnek, és sebességben sincs nagyon lemaradva a nagyobb tesóktól.

[ Szerkesztve ]

Mar tavaly nyar vege ota piacon vannak ezek...

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

Soha a büdös életbe nem veszek OCZ SSD-t a jövőben. 3 ment tönkre eddig úgy, hogy egyik pillanatról a másikra soha nem látta többet a BIOS. Szerencsére mindig garidőn belül, így cserélték, de én részemről a céggel szemben minden bizalmam elveszítettem.

https://divecenter.hu

A Trion 150? Szerintem te kevered valamivel. Még a Newegg-en is csak most kerültek fel, a 120-as és 240-es nem is kapható még, csak a két nagyobb változat...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Szerintem meg az a jó vétel, amelyiken bőven elfér minden, amit az ember tárolni akar rajta. Hányszor olvastam olyat, hogy valaki vett egy X gigás SSD-t, aztán nyomorgott rajta meg ide-oda pakolta a programjait meg a nagyobb fájlokat, mert kicsi volt a hely.

Egy 250 gigás azért elég sok embernek elég lehet már.

write amplificationt nem számolva, a 120 gigásnál 256 újraírást vállal a gyártó cellánként. ez siralmas
de legalább mostmár itt is SLC módban konfigurálják a tárhely egy részét

[ Szerkesztve ]

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Tárhelynél 3 év garancia nem elég.

Legyen minden jó!

Nem vagy egyedül! Nekem ugyan Corsair SSD-m van, bátyámnak viszont OCZ-je volt, és neki is egyik napról a másikra halt be. Eléggé bosszantó tud lenni, és garantáltan eltántorítja a vásárlókat attól, hogy mégegyszer a márka közelébe menjenek.
Szerencsére az SSD topikban kifejezetten kiemelik, hogy mely márkák mely típusai kerülendőek.

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

A fogyasztói ár a tárkapacitástól függően 50 (120 GB)
~ 15000 ft.

Akkor már inkább Kingston Hyperx Fury, ugyanannyiba kerül.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom kinek a pénztárcájába néztek bele, hogy pénztárcabarátnak nevezik. Biztos nem az enyémbe.
10000 körül lenne, akkor barátibb lenne az ára.

Passzív zenelejátszóba megvenném akár ilyen feltételekkel is a 480 vagy 960-ast, csak "picit" olcsóbban

[ Szerkesztve ]

Jók ezek az árak,remélem idén már lehet 10 körül 120-as,20 körül meg 240-es SSD-t kapni.Tavaly ősszel már elég korrekt árak voltak,15 körül már lehetett jó 120-as találni.

Olcsó mSATA driveokat kérünk szépen...

Nekem egy SATA III-as 120 GB-os OCZ Agility3 van 2011 óta, és jól működik még. Kb. 22k Ft volt.

Tavaly nyáron úgy döntöttem, hogy teszek egy próbát a kínaiakkal, és megrendeltem egy szintén 120 GB-os, de mSATA-s SSD-t, méghozzá ezt a Netac-ot.

Akkor volt 51,15 $ =14½ k Ft, most – mint látom – 46.56 $ = 19k Ft. (Azta, 4½k Ft-tal lett olcsóbb ½ év alatt!)
Fél éve - lekopogom! – jól megy.
Kár, hogy nem a 240 gigásat vettem 76.92 $-ért, ami ugye SZINTÉN (lásd legfelül!) kb. 22k Ft.

[ Szerkesztve ]

Legyen minden jó!

"Akkor a 240GB(70€) lesz a jó vétel."
Attól függ hogy nézzük.
Én nemrég vettem egy Samu 850 evo 250Gb-osat 24k-ért 5 év garival. Szóval ez az OCZ nem annyira éri meg az árát, mert kb ugyanannyiba fog kerülni itthon mint a Samu!

[ Szerkesztve ]

Nálam meg minden ocz ssd tökéletesen szuperalt
Volt vertex 2, vertex 3, vertex4
Mindegyik mai napig megy az új tulajoknál

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii

A 120 -as árához viszonyítva. Nem ismerem a hazai árakat pontosan,csak néha követem őket.Amíg a 1TB nem lesz 50.000 környékén,addig nem érdekel.Az meg nem mostanában lesz.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ugyanez van a Samu-nál is.
120Gb-os volt 20k-ért, a 250Gb-os meg 24l-ért.
Nem volt kérdés melyiket vegyem!

1TB felesleges lenne nekem, torrent-ezni azzal sem szabad.
Adatokat meg ssd-n inkább nem tárolnék.
Ez a 250-es pont elég. Win10+8játék jelenleg rajta figyel.
Még így is van 45Gb helyem, pedig a GTA5 elég sok helyet foglal.
Mondjuk az Evil Within se kutya a maga 55Gb helyigényével.

TLC? Köszi inkább nem.

Szerintem annyira nem lett ez olcsó.. 50 EUR az 15 ezer fölött van, lesz abból közel 20 mire végfelhasználóhoz kerül. Anno. már nem is tudom hány éve, vagy 5, Samsung 830 128GB -ot vettem 30 -ért. Szóval szerintem egyáltalán nem tartunk ott, ahol kéne.

És a vezérlő milyen? Én mindent a Samu 830 -hoz mérek, nem azért mert olyanom van, hanem mert abban már akkoriban sem volt gond a kis és nagy fájlok, tömöríthető és nem stb... (és ezért van olyanom, fordított reláció)

Adatokat meg ssd-n inkább nem tárolnék.

És ugyan miért nem?
A döglött HDD-n való adatvesztés jobb, mint a döglött SSD-n való adatvesztés?

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Az 1Tb-os ssd árából veszek egy pár külső backup winyót, amin nyugodt szívvel tárolom a dolgaimat. Jelenleg 3 külső winyóm van. Két db 2 Tb-os, amin különböző adatok vannak, és egy 5Tb-os amin a két külső adatai vannak. De a személyes fotók, és videók még rajta vannak pluszba a gépemben található 2Tb-os belső winyón. Szóval nem bízok semmit se a véletlenre!

Nekem 2db Vertex 3 60GB van Raid 0-ba kötve. Kb. 3 éve. Semmi bajuk.
Használom is rendesen őket.

Én is az OCZ Vertex védelmére kelek, nekem egy Vertex4 128GB-os van és a mai napig hibátlan, pedig már 2013 óta megy gond nélkül. Az is igaz hogy a Vertex 4 nincs a fekete listán.

[ Szerkesztve ]

" a 120 gigásnál 256 újraírást vállal a gyártó cellánként. ez siralmas "

Hat ennel sokkal tobbet a Samsung sem ad. Peldaul a 250-es EVO-ra 75TB irast valal, vagyis elosztva 300 irasig valalnak ra garanciat.

Szokásos tucatssd, mostmár inkább M.2 NVMe-vel villogjanak!

Ahogy te is írtad, semmit nem jelent. OCZ csak "csomagol", tehát két szériá közt ég és föld lehet a különbség

[ Szerkesztve ]

Nem éri meg és nem olcsó,de legalább gyenge eresztés...TLC? huhhhh

Wasabi...

Így van csak csomagol, ettől függetlenül lehetnek hibás vagy gyengébb szériák ez nem vitás. Nekem eddig egy Muskin Callisto 60GB-os adta meg magát, az is úgy hogy egyszer csak nem látta semmi.

a vállalás ott is gáz. szerencsére a valós felhasználás nagyjából 3x-os, írhatóságot mutat a 840 EVO-nál

[ Szerkesztve ]

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Szoval nagyjabol hasonlo aron jon mint a 850 EVO , csak lenyegesen gyengebb majdnem mindenben. Bestbuy.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Vertex 3 megy már a megjelenése óta hibátlanul... Minden kétkedés nélkül váltanék nagyobb, újabb szériás OCZ-re.

[ Szerkesztve ]

Ezek a fogyasztási értékek csak nekem nem tetszenek?

Miért ne? Nálunk három Samsung EVO 850 és két Samsung EVO 840 SSD teljesít szolgálatot. 75TB felírt adatmennyiségig garantál a Samsung. A legrégebbi Samsung SSD-nk két éve van szolgálatban, tökéletesen működik, villámgyors, és most tart 3.7TB felírt adatnál. Ha továbbra is ilyen ütemű a felírás, akkor nagyjából 40.5 év mire eléri a 75TB-ot, ami persze nem jelenti azt, hogy hipp-hopp bedöglik. Szóval akár 60-80 évig is elmehet. Ez HDD-kről ritkán mondható el.

Cégünknél nagyjából 2.5 éve mindenki céges Dell Ultrabook-okat használ, döntő többségükben 120GB-os SSD van. Ez nagyjából 80 gépet jelent. Eddig a 2.5 év alatt 1 SSD döglött meg, de valószínűleg az is a folyamatosan magas hőtől (valami nem stimmelt azzal a géppel, állandóan tűzforró volt az alja). Korábban HDD-s laptopok voltak használatban. Azoknál éves szinten 5-10 HDD elromlás volt.

Nekem eddig Samsung, Kingston és OCZ SSD-hez volt szerencsém.

Ebből a 3 márkából az OCZ Vertex SSD-el szívtam a legtöbbet, aminek a vége mindig gari lett, majd amikor sokadjára is tönkrement, vagy kompatibilitási probléma volt, jött a pénzvisszatérítés.

Így az én személyes tapasztalatom az, hogy OCZ-t a jelenlegi termékpaletta mellett nem építek be gépekbe (amennyi bosszúságot és gari ügyintézést már okozott).

Samsung-al csak jó tapasztalatom van eddig, nincsenek kompatibilitási gondok és eddig meghibásodás sem volt.

Kingston-al megbízhatóság terén nincs rossz tapasztalatom, viszont a sebességgel vannak gondok (papírforma és a gyakorlat).

Így az általad belinkelt kép részletet csak megerősíteni tudom.

nem a valós felhasználásból adódó várható élettartammal van baj, hanem hogy mennyit tudnak spórolni a TLC móddal és közben még mindig milyen drágán adják őket. a 3k és 5k írási mennyiséget elviselő 25nm-es intel MLC-től eljutottunk ide, hogy 15nm TLC chipeket gyártunk jóval 1000 elviselhető írási ciklus alatt

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Azért fura, hogy a Kingston v300-at nem ajánlják...
A prohardver tesztelte, összességében hozta a jobb ssd-k szintjét és kapott egy 'Tetszik' plecsnit is.

Szóval fenntartásokkal kezelném a listát.
(Főleg hogy v300-ból 5 darab fordult már meg a kezeim alatt és kifogástalanul teljesít oprendszer tárolóként és játék drive-ként 3 éve)

[ Szerkesztve ]

V300-ból van/volt jó és rossz széria is.
Az "első példányok" voltak jók, ezért van gondolom a nem ajánlottak között.

Ettől függetlenül sem volt bajom az oczvel

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii