Trackmania féle megoldás a játékba van építve, atisok is kipróbálhatják.

Ugyan ez jutott eszembe... akkor felhajtás lett belőle, csak nem tudom miért van újdonság hatása? Nekem amúgy állatira fáj a fejem 10 perc után tőle....

De a cikkhez grat, bár a képek picit nagyméretűek,nem? amúgy jó lett!

[ Szerkesztve ]

Igaz nem a legjobb ötlet lett ilyen nagy méretű képeket feltölteni, átírom őket.

PS4

Ha már átírod, a helyesírást is nézd át, van mit.

Amúgy jó kis áttekintő írás, külön örültem az FPS összehasonlításoknak, a belinkelt videókért és 3D képekért pedig

[ Szerkesztve ]

Jó kis cikk
Annyi hiba van benne ami elsőre kitűnt hogy mw2 dx9-es nem dx10-es.
Mivel a cod4 engine-re épül még mindig.

Hát azért nagy szám, mert a piros-kék verzió az sz*rt sem ér. Csak a durva 3d effektek jönnek ki a képből, illetve tényleg agyhalál 10 perc után. (attól függetlenül egy próbát megér, pár hónapja énis kipróbáltam pár játékot) A régebbi aktív 3d szemcsik szintén nagyon fárasztják a szemet és sok a kompatibilitási probléma. Most is van nálam egy régebbi típus, de a tesztképet kivéve nem bírom működésre bírni sajna.
Erről van szó:

Úgyhogy ha erre van valakinek ötlete várom szeretettel.

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

Na én az ilyen teszteket betiltanám, méghozzá azért mert esélytelen hogy normálisan beállítsd. Screenshotokat raknék össze egyhalomba, setupfüggően . Kékpiros az egyáltalán nem szabadna hogy témalegyen, az LCD-s meg szimplán fosch, szellemképezik (pont úgy ahogy a tévék is). Jelpill a DLP projektor ill. tévé az egyetlen elfogadható 3d, ne egyétek meg a 3dTV-s marketingmaszlagot.

A 3d minden esetben 50% frémet eszik, ha nem 50%-ot eszik akkor nemvetted figyelembe hogy 2d-ben VSYNC lekapja 60fps fölött. Kivétel : Crysis2, algoritmikus 3d, 1.5% teljesítményigény.

Igazándiból 1 percre se gondoljátok hogy ezzel kifújt a 3d, kezdőként kb esélyetek sincs beállítani rendesen, nemhogy szélsőséges értékekkel játszadozni. Nemlátom hogy depth , ill. convergence értékekkel játszadoztatok volna egyáltalán.

Szem,fejfájás:

A legjobb aktív setupokkal is 1 - 1.5 hét megszokás kérdése utána 10 óra egyhuzamban lemegy csontnélkül.

Ok: olyan mozgást végez a szemed amit hétköznap nem. Extrém túlmunkát jelent , ezt szokni kell , ha autóversenyző vagy hamarabb megszokod.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

http://logout.hu/tema/nvidia_3d_vision/hsz_1-200.html

-ajánlom magamat!

Továbbá, Sanyi bácsi elmondja neked, miért ne erőltesd a fullHD-t stereoban:
itt ni

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

pár kérdés a samsung 3d-s szemüvege jó lenne e célra? másik multiban is lehet használni?pl:bc2

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Nem feltétlenül lesz a framerate fele akkora.
Pl fizikai számítások ugyanannyi időt vesznek el, és nem duplázódnak, tehát nem 50%al, hanem csak pl 40%-al esik a játék teljesítménye összesen.

Mafia 1 f-el írandó.

Csak annak a GPU-hoz nem sok köze van (sajnabajna). 2x kell renderelni, ergó 2x-es "hit". A fizikát jelenleg inkább ilyen olyan limitként lehetne belekeverni a témába ( sajna #2).

Samsungos illetőnek mondanám hogy DLP projektorokhoz 20 ezer forint a szemüveg (sőt manapság már 40 eur ), de az DLP exkluzív technó.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Ha már ennyit beszéltem róla, magyar nyelvű DLP teszt.

A lelke, a DLP chip, nem szokott tönkremenni, de főleg nem öregszik egyáltalán nem veszt a kvalitásaiból semmit , semmikor. Izzó kb 30.000 ft / 3000 óra, azaz lehet számolgatni mennyibe kerül óránként.

120 fps or GTFO :D

Jó irás gart . De én kicsit várnék a 3D-vel hogy kiforrja magát .

Már korábban is akartam kérdezni, Te mennyiből tudtad összehozni ezt a rendszert ?
(projektor, szemüveg, vászon (?), stb. )
ill. a shutter szemüveg mivel szinkronizál? A képmegjelenítés késleltetése (lcd-ken nevezzük input lagnak), nem zavar be?
A projektort lehet mindig 120Hz-en küldeni (játék fps-étől függetlenül) ?

[ Szerkesztve ]

Ezt már én is próbáltam, de az én szemüvegem nem pont ehhez való azt hiszem, mert a bal szememmel azt is látom halványan amit nem kellene, szóval kicsit szellemképes! Van viszont az iZ3D driver amivel tökéletes, ez a funkciója ingyenes és Ati kártyával is müködik!

például, de annál régebbi kártya is megy 3D-vel... az első a Asus V3800 volt azaz a TNT2 Ultra szal cirka 11 éve 99 körül már hasznáűlható volt... Én pl a 3Dmark2003-at szoktam nézni vele, és tök jól néz ki
Igaz egy TI4400 Deluxe-val hajtottam, hogy legyen már a kártyába erő, hogy fusson a 3Dmark03 de régebbi játékok persze akár a TNT2 ultrán is kiárlyul mutatna

igazán pontokba szedhetted volna, így nem sok kedvem van válaszolgatni
1. nincs lag, ill. elhanyagolható

2. nincs desync

3. dlp link szabvány érdekes, szerintem olvass utána

4. 150 + áfa

120 fps or GTFO :D

Bocs, közben folyamatosan jutottak eszembe a kérdések
1. Nem is a késleltetés miatt érdekel, csak ugye ha 2x60hz-en megy a szemüveg, nem mindegy, hogy pont akkor aktív az adott oldali szemüvegrész, amikor a kép is.
Vagy én vagyok eltévedve a működést illetően? Igazából ha működik a szemüveg téma, akkor nem érdekel, hogy hogyan

2-3. Tehát ha 35fps a játék, akkor a projektor is 35Hz-en nyomja a képet?
(nekem az lenne a logikus, hogy ugyanúgy 120Hz-en nyomja, csak mp-enként 35x változik a tartalom) Igazából nem értem a válaszod, elég rövid. De majd utánaolvasok.

4. Na, az nem is drága. Egy közepes lcd-tv ára, kicsit több potenciállal.

[ Szerkesztve ]

Najakkor. 3d-ben a VSYNC mindig aktív.
Alapvetően 30 többszöröseit várja. Tehát vagy 30-at fog kirakni , vagy 60-at , a VSYNC miatt.

Tehát vagy stabil 30 közeli fps-t akarsz, vagy stabil 60-at. Ha szabályos időközönként beesik 25 vagy épp 55-re az nem jó, észreveszed ( átkattan 30-ra), de amúgy alapvetően nem gáz, nem esik szét tőle a kép, csak bereccen, pont úgy mint monitoron. Szóval az ha nem éred el a 60-at sosem , az alapvetően nem gáz. Azt még nempróbáltam hogy 30-ra rakok neki egy limitet (valami config átírogatással), bár lehet kikéne, mert a metro az bezony qrvajó 35-el is , meg 60-al is.

Állítólag valami béta driver van már ATI-hoz is , megy vele a DLP-Link, de eléggé szopás van úgyhallottam driverügyileg arrafelé.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Épp ezt mondom, hogy nem csak a gpuhoz van köze a dolgoknak.

Nagyon magas lóról beszélsz.

Jó akkor beszéld meg Abuval , én már kérdeztem erről, szia.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

A piros-kék megoldásnál rosszabb nem kell, szóval aki azzal "3D-zik", az rosszul jár és könnyen lehet, hogy csak csalódás éri.

Más. Az ugyanez szót miért írja mindenki következetesen külön? Egybe írandó, mert csak így van értelme.

Nem csak egyben jó, bizonyos jelentésben külön kell írni. (ez egy másik példa ugyanerre a témára - nemcsak/nem csak). Ha az azonosságra utalsz (ugyanez), akkor egybe kell írni. De van ilyen formája is : "Ugyan ez jobb, mint a másik, viszont drágább is."

ON: a piros-kék 3d arra jó, hogy belekóstoljon a 3d-be az ember, viszont használni nem jó.

OFF: Nem kerestem vissza, mire írtad, azért írtam általános választ. Azóta megtaláltam.
Amúgy azt vettem észre, siralmas az emberek helyesírása (nyelvtannácit kiáltókra meg no comment). De ez már tényleg nagyon off.

Hogy ON is legyek: sima 100Hz-es (vagy 200-400, mik vannak még) megy a 3D, ha vennék hozzá shutter szemüveget? Vagy direkt 3D ready cimkés tévé kell ? Szóval a tévével is szinkronizál a shutter vagy csak a PC-vel?

[ Szerkesztve ]

De nem dx10-ben futtatja a játékot ?

Amúgy ez a cikk csak egy ajánlás. Mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy mit akar. Abban egyet értek, hogy ez a kétszínű 3D megoldás nem olyan hiper szuper, de majdnem ugyan azon az elven alapul mint a másik, szóval ebből le lehet vonni a következtetéseket. Én úgy gondolom, hogy egy ilyen cikkek is kellenek Logout-ra, még ha nincs is ki forrva a technológia.

(#15) aram01: ehhez nem kell semmilyen samsung vagy akármilyen szuper szemüveg, hanem egy egyszerű két színű szemüveg, és persze multikban is működik a 3D.

[ Szerkesztve ]

PS4

Persze, a cikk kell és jó lett és nagyon jó, hogy van, aki kipróbálta és megírta, milyen, én inkább azon vagyok kicsit fennakadva, hogy a színeltolás még a gyártók részéről opció... az aktív shutter sem az igazi, ahogy látni lehet, de a színeltolás még rosszabb. Valahol igazat adok azoknak, akik szerint ez nem az a 3D, amire mind vágyunk.

[ Szerkesztve ]

kieditáltam, semmi kedvem vitatkozni,provokációnak elmegy amit folytattok.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

-

[ Szerkesztve ]

Ha nem haragszol, idézek, nehogy sima flame-nek tűnjön, amit írok - mert nem az, helyesbítés:
""az aktív shutter sem az igazi, ahogy látni lehet, de a színeltolás még rosszabb. Valahol igazat adok azoknak, akik szerint ez nem az a 3D, amire mind vágyunk."

Félelmetes hogy még mindig az anti 120hz FUD megy.
Szóval mit is láttál mesélj ?
No, hát elmondanám hogy a 120hz aktív az egyetlen 3d amivel foglakozni érdemes jelen pillanatban, és a profik is erre voksolnak, nem csak a kommersz gyártók. Korrekt 120hz-re pedig a DLP alkalmas, nem pedig a plazma (foszfor miatt nem jó) v az LCD (lassú)

Talán majd lesz egyszer megfizethető mikroprojektoros fejdisplay is széles FOV-el."

Mit meséljek? Láttam egy baró filmet ma, de már elfelejtettem, hogy mi volt a címe és hogy kik szerepeltek benne.

Félelmetes, hogy még mindig a write-only megy.

Írtam, hogy van jobb és hogy eleve szar, meg ilyenek? Nem. Az anaglif megoldás a legrosszabb, az aktív shutter már jobb, de az borzasztóan fárasztó sokak számára és a CRT érzetét hozza vissza. A mozikból ismert passzív még nem megoldott. Ez most a legjobb, de lesz ez még jobb is. A 3D most van felszálló ágon, biztosan lesz még sok érdekesség otthonra is.

[ Szerkesztve ]

Ha egyszer laikusok vagytok hozzá akkor ne legyen má eldöntve hogy mi a jó technika meg mi nem az. Én ismerem az általad áhítattal szemlélt passzív hátrányait is, a 120hz jobb kompromisszum.
És ha csöppnyit is értenél megjelenítőkhöz tudnád hogy a DLP-s 3d kevésbé vibrál mint a plazma, a gyomorforgató színkódolt 3d -vel egy lapon emlegetni pedig enyhén szólva "botorság" (csúnyábbat írnék szívemszerint).

Szóval akinek a CRT érzetét hozza vissza az max LCD-n nézte, ahol a hold time-ot megtizedeli a szemüveg, hogy az LCD defektjeit elrejtsék.

DLP-n nincs mit elrejteni, ott felváltva futnak a képek,és hosszabb kitöltési ideje van mint a plazmának . Szóval ha neked az vibrál akkor gratulálok a szemeidhez. Csá.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

"Írtam, hogy milyen sorrendben gondolom a minőséget."

Mi alapján ? Milyen minőséget? Az ilyen önjelölt frankómondással nem lehet , nincs értelme vitatkozni mint a tietek.

Ismét elmondanám, DLP-s 3d-nek hosszabb kitöltési ideje van , mint a plazmás 2d-nek. Gondolkozz el ezen mielőtt általánosítasz, és hülyeségeket írkálsz.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

"Mi alapján ? Milyen minőséget?"

Te tényleg nem olvasol és jegyzel meg 3 hsz-nél többet? Annyit írtam, hogy az anaglif a legrosszabb választás és hogy a gyártók elfelejthetnék, utána ott a shutter sorrendben. Ezen mit magyarázzak még neked?

"Ismét elmondanám, DLP-s 3d-nek hosszabb kitöltési ideje van , mint a plazmás 2d-nek. Gondolkozz el ezen mielőtt általánosítasz, hülyeségeket."

jajaja... ha olvastad, amit az előbb írtam: sem a cikkben nincs DLP, sem az emberek zömének otthon, így legtöbbünknek LCD-n kell sínylődnie és hát azon nem az igazi, na.

Ha nem tetszik, hogy más véleméynem van, mint neked, nyújts be kérvényt, de a magas lóról szállj le, azt javaslom. Engem nem zavar ez a stílus, de talán 1-2 modit fog. Amúgy a vita nem veszekedés... ez pedig a részedről már nem vita.

[ Szerkesztve ]

Így idézgess be máskor kieditált szöveget, lehet hogy akkor is modikhoz fogsz futni utólag ?

Vicc.

120 fps or GTFO :D

No lássuk, ezeket nem szedi elő senki rajtam kívül, mert csak a kinyilatkoztatás, és az önjelölt frankómondás megy állandó jelleggel (elég gáz ... ezért megy el a kedvem a kommenteléstől).

CRT - minden egyes frémre 1.5 mS hosszúságú látható képkocka jut (rövidke, ezért tekertük föl a frissítést)

LCD 60hz - minden egyes frémre 16.7 mS ( kivan töltve a teljes frame hossz , nincs mit feltekerni, nem is lehet, [rettenetesen rossz motion resolution érték társul mellé])

Plazma 60hz - minden egyes frémre ~ 4, ~6 mS (nincs kitöltve a teljes frém, jó motion resolution )

DLP 120hz 3d - minden egyes frémre ~8 mS ( 16.7 mS félbevágva, motion resolution a plazmáéhoz közel)

LCD 120hz 3d, na ezt meg inkább nézzétek meg, így takargat ill. mutat a szemüveg....

120 fps or GTFO :D

Na most ez kicsit elentmondásos...

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

1. Az ábrát elmagyaráznád? Azt látom, hogy minden egyes képkockákra 1.6ms jut, ami baromira kevés. Csak az nem látom, hogy a kék az most mi? A szemüveg aktív állása, vagy mire az LCD monitor frame-je beáll?
2. DLP-nél nem korlátoz ugyanúgy a szemüveg? (Annak ellenére, hogy a képmegjelenítésben nincs korlát?)

(#45) Flashback: szerintem ott lesz a gond, hogy bekorlátoz az XP (dx9, shader 3), de dx10 (sp 4.0) kellene neki, de így nem tudja kihasználni a GT-det. Az oprendszer részt amúgyis elbukod az XP-vel, szerintem a kártya is emiatt bukik. Tegyél fel Vistát vagy Win7-et.

[ Szerkesztve ]

"Egy gond van ezzel az egésszel"
majd később:
"A másik nagy probléma..."

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

na ezzel teljesen egyet értek. Szóval van hová fejlődnie még ennek a 3D valaminek

[ Szerkesztve ]

PS4

1. 3d vision topicba már leírtam, ez tulajdonképp nem felváltva takargatás hanem mindkét szemedet kilövi, bal , sötét, jobb, sötét, Left Black, Right Black -> L B R B , L B R B.
Két csúcs közt szaggatott vonallal odaképzelheted a másik szemedet, ez így gyakorlatilag nem normális. *

Tévék is ugyanilyenek. Plazma a kitöltése miatt ( 120hz frém hossz 8.3mS ugye , a plazmának alapból nincs annyi), LCD meg azért mert ugyanígy takargatják előled mint a monitort. Plussz, szellemképezik mindkettő .
Jó mi?

2. nem bizony, ez hozza az elvárható működést , amikoris felváltva bal,jobb,bal,jobb,LR LR LR
Mint mondtam, profi helyeken...

* azért van merszük megcsinálni mert az LCD eredendően polarizált fényt állít elő. Ezt a szemüveg elméletileg szívesen átengedi. Gyakorlatilag nem . És nem is elég gyors hogy korrekten 120hz-ezzenek vele. OCB LCD típusú panellel lehetne 120hz-ezni, de azzal 240ezni is, mindegy mert nem kapható. A sony, samsung féle 240hz 3d, nem erről szól, gyakorlatilag az extra takarást keresztelték el ŐK 240-nek. Ugye emlékszünk még "dez" is elhitte hogy az valódi 240hz , a sony pedig az extra hz-eket akarta kiharcolni pedig nem.

120 fps or GTFO :D

Az az igazság, hogy a sztereoszkópikus 3D kihalófélben vagyon, pontosan az előbb említett "agyra" gyakorolt hatásai miatt. Jelenleg a polarízációs technológia igen drága, fogalmazhatnék úgy is, hogy NEM éri meg az árát. A jelenlegi 3D-s tévék és monitorok a technológia kiforratlansága, újdonsága miatt drágák. Én kb 5 évre teszem azt az időpontot amikor piacra dobják az olyan termékeket amihez nem kell szemüveg. Én egyébként gyanítottam, hogy többet esznek így a VGA-ból, hiszen két képet rajzol ki a monitor 60 Hz -en egyszerre.
A szereó 3D jó buli volt fizikaórán a sztereoszkópban, illetve most is jó családi fotókat megcsinálni buliból 3D.be, de mozgóképre semmi esetre sem. A vége legtöbbször egy alapos rosszullét....

"in medias res"