Mert mindenki ezt mondja. És pl. ezen lovagolnak az emberek nem teljesen alaptalanul.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Hogy mersz ilyet írni? Topik zárható, gazdája 3 óra figyelmeztető elgondolkodtató ban.

[ Szerkesztve ]

te még mindig itt? amugy meg 1nap bannot nekije, mert ezt kiirta, és nekünk is, mert szóltunk neki

Ez mondjuk tényleg nonszensz. Én is olvastam a story-t még pár napja. Vicc az egész.
Erről a "különvélemény" jut az eszembe. Lassan már elég ha rosszra gondolok és ki is vagyok bannolva

De szerintem ez abból adódik, hogy nem lehet minden helyzetet objektíven megítélni. Ezért néha a moderátor személyes véleménye esetleg érzelmei, előzetes tapasztalata vagy épp rossz napja is befolyásolja kis mértékben az ítéletet.
Így alakulhatnak ki ilyen nevetséges esetek, mint amit linkeltél. Aztán persze eltelik 1-2 nap és talán az illető döntéshozó is rájön, hogy bammeg ez röhej...

Aztán a problémát szerintem az okozza, hogy az ilyen esetekben a "rossz" ítélet nincsen elismerve. Vagy csak nagyon ritka, kivételes esetekben.
Nyilván egységes véleményen kell lenniük. Moderátor moderátorral nem veszhet össze. Azt elintézik a háttérben és nyilvánosságra már egy megegyezett döntés kerül.
Nyilván a hitelüket vesztenék el, ha sorra vonnák vissza korábbi kicsit is kérdőjeles, vagy kicsit is nem egyértelmű döntéseiket. Ezért is muszáj az egyetértés látszatát is fenntartani. Mert azért biztos vagyok benne, hogy a háttérben azért vannak viták bizonyos esetekről.

Egyébként nekem személy szerint még semmi gondom nem volt a moderátorokkal. 3-4 éve volt egy bannom - ami utólagosan elismerten irreálisan sok volt - majd ~ 1 éve egy figyelmeztetésem. Aztán asszem ennyi.
Pedig itt vagyok napi szinten. Irkálok, olvasok, minden nap itt vagyok, sokszor elmondom a véleményem, néha direkt provokáló jelleggel, mert kíváncsi vagyok mások véleményére is. Ezért néha erőteljesebben fogalmazom meg a véleményemet
Na mind1, a lényeg, hogy ennek ellenére tényleg szinte semmi összetűzésem nem volt még a "hatóságokkal".

Ezzel szemben viszont rengeteg visszatérő embert látok a jogos moderálás topicban. Ott van pl ez a Vladimier gyerek Havonta egyszer biztos látom a jogos modban. Megjegyzem volt olyan eset, amit én se tartottam volna jogosnak, dehát oda külsős nem szólhat be.
Na meg van még pár visszatérő...
Ezzel csak arra célzok, hogy pl az ő eseteikben nem feltétlenül mindig téves a moderálás. Sőt, talán az esetek nagyrészében teljesen korrekt is.

lol

Így az egésszel kapcsolatban ez a véleményem mostanság.

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Bajom nekem sem volt egyikkel sem, ezt a bejegyzést sem azért írtam. Azért írtam, mert más nem tette meg helyettem. Amúgy egyetértek veled.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Bezzeg Carlo...

Nem, nem ezért..nekem ez nem probléma igazából. Neveket nem írok, de PH FB-n ez megy és pont engem "nem érdekelt". 14 órákat dolgozom, ma transporter tetejére 12m -es létrán kellett hegeszteni kínai negyedben. Reggel megyek kamerákat húzok be hűvösvölgyön. Előtte tököl gyorsulás/drift volt, utána is Tököl reptér kamera rendszer csere plusz rendes melóhelyem. Suliról nem beszélve vagy akár barátnőmről.

Szóval nem hiszem nekem ez akkora probléma lenne.

Ott van Thome akit én egyébként kedvelek, ő jogosan volt ugye moderálva, de azért nála durvább emberek vannak akik semmit nem tesznek itt.

Csézének elvették az avatarját meg másnak is, másnak meg nem..akkor wtf szabályok?

Én is figyelmeztetve lettem mondhatom jogosan, pedig ha másképp nézem kiprovokálták belőlünk. Én tudtam mikor leírtam a hsz-em, hogy 50% az esély.

És más nem ír ide, mert fél vagy nem tudom, de máshol meg mindenkinek sír a szája.

[ Szerkesztve ]

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

winner_Hun

A shift helyes használatát még gyakorolnod kell

A moderálás kemény? Nem lehet hogy a (f)elhasználók szintjén van némi változás? Hígul a társaság...

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

+1, ezt akartam én is kérdezni.

Nem beszélve arról, hogy kicsivel többen vagyunk, mint pár éve, amikor regeltem, viszont tudtommal nem nőtt a modik száma, csak a távozók helyére kerültek újak, és lehet, hogy gyorsabban kell reagálniuk, vagy kevesebb idejük marad egy-egy eset elbírálására.

Viktor77: Akkor ott lennék a sok között , örülök, hogy nekem még nem volt bajom a modikkal.

[ Szerkesztve ]

A véleményem az, hogy nyitok egy blogot a PH! durván 95%-a nevében, akik még életükben nem találkoztak Moderátorral (maximum ha kérésük van).

5% küzd érte, hogy kitegyük, ha meg megtesszük, nyafog a facebook-on.

(Saját egyéni, személyes álláspontom volt.)

Csinálni kell. Kész. Pont.

ez egy darab - mondhatni - túlkapás volt, megjegyzem, nem is biztos hogy jogtalanul. nem is biztos, hogy jó szó a "jogtalan". lényegtelen is, igazából daa-raa és Edenyke álláspontját is megértem, de nagyon nagyon minimális különbséggel a moderátori döntést nyer a szememben. egyértelműen vétett az alapelvek ellen. pont.
(a büntetés mértéke más, nem tudom, hogy mi alapján döntenek róla)

szvsz a politika betiltása óta nem szigorodott a moderáció a PH!-n

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Változtatva lett rajta [link]

Mi az az ekezet dragasag??

Ez pozitív és helyes hozzáállás, de a legtöbb esetben azért a viselkedés mögött egy ember van. Ami elég erősen hozzátartozik.

#25:

Ez szintén pozitív. Így 1-2 mondatom semmisnek tekinthető. Talán egy egész bekezdés is.

[ Szerkesztve ]

Én betartom van egy figyelmeztetésem azt jó napot. Én csak kíváncsi voltam, hogy akkor mások hogyan látják a dolgot. Azt hiszem nyugodtan mondhatom magamra, hogy bajt okoznék valahol is vagy konfliktusba keverednék ok nélkül.

(#24) Lenry : Én sem hiszem jogtalanul, viszont ennyiből ez jön le.

(#22) Kassadin: Leírtam, hogy szerintem is jogosan volt moderálva.

Egyébként nem hiszem azt írtam jogtalanul moderálnak, hanem kérdést tettem fel.

(#29) kraftxld: Ebben van valami.

(#20) Viktor77: Azért csináltam ezt a bejegyzést ne ott menjen a nyafogás. Én egyenes embernek tartom magam ott is és máshol is.

[ Szerkesztve ]

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Nem a moderálás kemény, hanem a kerítés alacsony

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Sry a névért legalább volt mibe kötni Amúgy igen hígul a társaság. Személy szerint én még keményebben betartanám a szabályokat. / Tehát pl. 1 napos ban után arckép tuti nem lenne /

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

betartanám

betartanám vagy betartatnám?

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Nekem csak az nem tetszik, amikor értelmes topikokat zárnak be. Általában a személyek elleni dologgal nincs gond, lehetnének keményebbek is szerintem.

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

Miért van kemény moderálás? Mert egyesek már sportot űznek abból, hogy bannoltatják magukat (lásd még: általános iskola 7. osztály "ki mer nagyobbat beszólni a magyartanárnak"), de ezt kifejtettem a Facebookon is.

Ezekkel az emberekkel szemben még enyhe is a moderátori gárda, én a 3. után vágnám ki őket permabanra. Nem azért, mert vétettek az alapelvek ellen, hanem mert sportot csinálnak belőle. Ezért is nem lennék jó moderátor.

A gond viszont az, hogy egy-két moderátornak szubejktív okokból is eljár a keze, ami egyrészt magában is para, másrészt meg pont az ellentétét éri el vele. => Ha világos egyértelmű szabályok vannak, amiket világosan és egyértelműen tartatnak be, akkor mindenki tudja mihez tartsa magát, és úgy is tesz (vagy kikerül). Ha viszont a szabályok, vagy azok alkalmazása nem egyértelmű, akkor nem tudja az ember, hogy mihez tartsa magát, és sz*rik is bele azzal a lendülettel, mert úgy is mindegy.

Lásd még: forradalmak, lázadások sem a diktatúra ténye miatt, vagy a szegénység miatt törtek, törnek ki soha, egyik országban sem, hanem a vélt vagy valós igazságtalanság ténye miatt.

Teljes mértékben egyetértek azzal amit írtál (már amennyit felfogtam belőle a második bögre kávé előtt), úgy hogy akár nekem is írhattad volna. (kávét kellene főzni, de nem bírok felkelni és elmenni odáig - boot process fail)

Szerintem a politikával, mint témával semmi gond nem lenne,a ha kicsit racionálisabbak és vitaképesebbek lennének az emberek.

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

Én is valahogy így látom
Sok "visszatérőt" látni a moderálással kapcsolatos topicokban.

Vannak szubjektív ítéletek is. De ezeknek csak egy része ténylegesen szubjektív. Másik része pedig a szabályok egyéni megítélése alapján történnek.
Egyszerűen nem lehet minden helyzetre, minden szituációra szabályt alkotni. Arra egy fél könyvtár se lenne elég.
Ezért vannak alapszabályok. És sajnos vagy sem, de a moderátor dönti el, hogy az adott eset még beletartozik-e vagy sem. Tehát ezt a fajta szubjektív megítélést, a szabályok értelmezésének kérdését nem lehet felróni nekik. Gondolom a kérdésesebb esetekben közös megbeszélés folyik.

Én egy darabig voltam modera más, sokkal keményebb helyen, és láttam, milyenek a moderák.

Egyrészt viszonylag kevés a szadista állat, aki hatalomvágyból csinálja, mert el sem jut odáig, vagy hamar kiderül róla és pápá. (1 főnökös fórumokon akad ilyen inkább) Nagy összefonódások is ritkák, de megesik, hogy egy modera 1-2 emberben különösen megbízik, többet ad a szavukra.

A konfliktusok a szürkezónában vannak: van ami egyértelműen megy, vagy marad, és van, ami hozzáállás, értelmezés kérdése, viszont ahány moder, annyiféle szemlélet és döntés. Van aki hagyja, ha kimagyarázhatóan van fogalmazva egy warez kérés, van aki nem, mert így is érthető, van aki megvárja, amíg valaki aktuálpolitikát ír, és van aki már előre szól az első félfelfogható párhuzamnál. stb. És sokaknak van egy gyenge pontja, ami ugranak...

Egy modera 10-20-50 döntést egy nap, ebből kb. a felét (majd kijavítanak az aktuális modok) kell megmagyaráznia annak, aki ellen intézkedett, meg az önkéntes jogvédőkórusnak (erről később), akik nem feletétlen a legudvariasabban kérik számon. Egy idő után az ember hajlamos az állandó számonkérést személyeskedésnek érezni. Főleg, hogy sokszor az is.

Mert fórumozóból is többféle akad.

Van aki figyelmetlenségből, apróbb hülyeség miatt első figyelmeztetést kap, esetleg rövid bant, kicsit megsértődik, esetleg elszégyelli magát, néha elküld levélben, de túléli. semmi komoly.

Van aki nagy bant kap, mert megdolgozott érte, visszajön, elkezd hadakozni és repül újra, vagy visszajön normálisan - és legfeljebb titokban gyűlölködik, de ha egy darabig nem ír semmi gázosat, és nincs konfliktus, akkor ált. megnyugszik.

És van, aki 1 óra letiltásért, vagy akár egy részleges törlésért is bekattan, és sajtószabadsági forradalmat indít: más, máskor más által miért volt, ha ő nem? miért nem volt, ha ő igen? ki-kit dug? ki-kit fizetett le? Mikor lesz vége a terrornak és önkényuralomnak? stb. Előszeretettel védi mások ügyét is, mert jó alkalom rúgni egyet a modokon, meg szellemes beszólásokkal láttatni mindenkivel, hogy mennyire felettük áll. Immár a 18. nickjével is.

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

az említett esetben nem az ártatlanság vélelme áll fenn, illetve annak semmibe vétele?
most én azt kitalállom és azt mondom hogy köszi moha a windows 7 serialt amit püben küldtél, akkor téged kibanolnak?

Egyre több a fórumozó és nem javul a felhasználó/troll arány.
Ergo
1. több felhasznló -> több troll -> több moderáció
2. több felhasználó -> azonos mennyiségű modi -> hulljon mind, majd az Úr kiválogatja

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ja.
Az a legjobb, amikor az ember ír egy teljesen jól megindokolt, forrásokkal alátámasztott érvet, és akkor jön rá, hogyakurvaanyád, mert ezek köcsögök, meg azok gecik, mert amiatt meg emiatt stb.
Így belegondolva, jobb is, hogy nincs aktuálpolitika..
AE: Miért nincs több modi?

[ Szerkesztve ]

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

Ja és ha a politika is 'olyan' lenne, akkor az embereket sem foglalkoztatná, hanem egyszerűen elfogadnák.
Hiszen ha a politika "tökéletes", hibátlan lenne, akkor nem is lenne mivel foglalkozni.