Jól megy a szekér az a lényeg.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Kozel 40%-os margin, brutalis, ezt a reszet nagyon jol csinaljak.

while (!sleep) sheep++;

Várható volt.

I ain't as good as I once was, but I am good once as I ever was.. http://bit.ly/1pxNjZA

Csak nem részvényes vagy?

Amekkora pofátlan árréssel dolgoznak ezen nincs semmi meglepő.
egy nyomorék lightninges töltő kábell együtt annyiba kerül mint egy használt gyengébb android teló.

'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

Nagy árréssel dolgoznak, és csak egy év garanciát adnak a termékükre.

Nem.

"Ismét eltelt egy negyedév, az Apple pedig nyilvánosságra hozta harmadik pénzügyi negyedéves eredményeit. (Ne tévesszen meg senkit a harmadik negyedév, az Apple pénzügyi negyedéve júniusban zárult, a Q2 pedig az év elejét jelentő első naptári negyedév."

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Te mennyiért adnád a termékedet, ha igy is veszik? Profit orientált cégről van szó, mikor értitek meg végre?

[ Szerkesztve ]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Azt lehet tudni, hogy a többi piaci szereplőnél mekkora a marzs? Azt tudom hogy pl egy S5 gyártása többe kerül mint egy 5S-é, de szerintem a költségek felét nem a gyártás adja hanem a fejlesztés, a marketing meg a vízfej.

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Pont telibe sz*rom hogy profit orientált cég. Úgy adja elő magát, mintha rohadt sok cuccot értékesítene pedig csak az irreálisan magas árak miatt van ekkore bevételük. Ami nem baj, csak úgy jön le, hogy mekkora a forgalmuk (ami nem elhanyagolható szintén csak nem a valós képet mutatja!)
Az hogy veszik, kényszer. Főleg a fiatalok körében, akik csak divatból vesznek (vagy szülők vesznek) ilyet és a lehetőségek állítom 70%-át soha nem használják ki a telefonnak.

'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

De nem értem miért zavar ez téged, hogy más megveszi azt a drága Apple dolgot? Komolyan irritál engem az ilyen gondolkodás, nem mindegy neked? Minden annyit ér amennyiért veszik, divatból meg sokmindeni vesznek nem csak Apple telefont! Ezért nosza hirdessünk dzsihádot a fórumon, hogy szemétkapzsiapple.

macskea: kapitalista üzleti világban olyan fogalom nincs! Legfeljebb barátok között működik.

[ Szerkesztve ]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Igen, persze!
Feldobtad a napom!
Köszi!

Work Hard ™- Play Hard ™!!

Azért az androidot futtató csúcstabletek árai is valahol a környéken landolnak. Szerintem annyira nem kimagslóan érezhető a különbség. Kár volna összevetni 10-20K-s tabletekkel.

Jaja, tablet fronton abszolút jók az Apple cuccai, érdekes, hogy pont ott vesztett piacot, legalábbis a tervezetthez képest. Mondjuk a cikk is érdekesen fogalmaz akkor, amikor a tabletek várakozáson aluli értékesítéséről ír. Szerintem nem annyira szomorú a helyzet, még csak a telefonos eladásokhoz képest sem.

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

"Pont telibe sz*rom hogy profit orientált cég. Úgy adja elő magát, mintha rohadt sok cuccot értékesítene pedig csak az irreálisan magas árak miatt van ekkore bevételük."

aztán valaki árult náluk több tabletet pl? vagy ott is előadták magukat? az irreális magas ár pedig nevetséges. nekem nem ér meg annyit a termékük amennyit kérnek érte, így nem veszem meg. de ettől még nem irreális az. sőt mi több tökéletesen el van találva. mutatja ezt az évről évre növekvő bevétel, nomeg tetszik vagy nem ez a világ amiben élünk így működik, ez számít. ha irreális árazása lenne már rég csődbe kellett volna menniük.

"Az hogy veszik, kényszer."

looooooool
soha nem volt iphone-om, sőt életemben nem voksoltam külső nyomásra gyártó mellett. szabad a világ... hol vagy kényszerítve?

"Főleg a fiatalok körében, akik csak divatból vesznek (vagy szülők vesznek) ilyet és a lehetőségek állítom 70%-át soha nem használják ki a telefonnak."

1: aztán te biztos vagy hogy csak divatból? mindegyik? van pár millió ezek szerint. hogy egyes értelmietlenségek akiket lemattol öt lépésből egy amőba divatozik ezzel hát legyen nekik is. és ez egy kényszerítő tényező? max az agyhalott haverjaiknak. ebből hány van? hány millió? ugyanmár...

2: aztán mond már meg hogy a samu a htc és egyéb gyártók csúcsmodelljeibe hányt 4-6-8 magos procikat ki használja ki? vagy a készülék minden tudását mindig azonnal folyamatosan? a telefonját az emberek 0.0001%-a használja ki rendesen. én is telefonálásra, mailre vettem a sajátomat és még csak nem is szifon. so what? néha navizok és megnézek valamit a neten, de még 30%-át se használom ki. és?

egyébként vicces hogy az ilyen hozzászólások egy szinten vannak néha az almabolt előtt itthon alvó divatmajmok megnyilvánulásaival, csak a másik irányt szapulják...

szabad világ, szabadon költök bármire, ha nekem az anyaghasználat vagy mert szép a színe szifon kell, hát akkor megveszem. baj? szerintem nem.

Én pl.: szívesen vennék Apple tabletet, mert szerintem jók, és még az ár-érték arányukba sem tudok belekötni, pedig az itt nagy divat. Leszámítva talán a memória árát, mert ott azért elég vastagon fog a ceruza. Na szóval ha veszek egy Apple tabletet, és sikerül eltörlöm vagy elhagynom mondjuk az emlegetett kábelt, akkor már szívhatom is a fogam, hogy de drága a gyári, vagy próbálkozhatok a kínai vackokkal, amik majd bírják vagy egy hétig. (a Nook-om kábelével jártam így, elhagytam, vettem egy jó olcsót, két hetet bírt ki. Aztán vettem egy "márkásat". Pedig az csak egy USB)

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Nem egészen értem, hogy mit is akarsz mondani.

"Úgy adja elő magát, mintha rohadt sok cuccot értékesítene pedig csak az irreálisan magas árak miatt van ekkore bevételük."

Eladott darabszámok ott vannak a cikkben. Szerintem tényleg rohadt sokat adott el a telefonokból...

"ami nem baj, csak úgy jön le, hogy mekkora a forgalmuk (ami nem elhanyagolható szintén csak nem a valós képet mutatja!)"

Ez mit is akar jelenteni? Kis darabszám X szerinted irreálisan magas ár = nem valós árbevétel? Akkor mégis mik ezek a számok a cikkben?

Azt megmondanád, hogyha a kedvenc gyártód lenne az Apple helyében, akkor a tisztelt gyártó szerinted más árpolitikát folytatna? Nyilván... Mert az Apple a gonosz és a többi gyártó a kiscserkész, akik szívük szerint sokkal olcsóbban adnák a telefonjaikat, mert nekik nem kell profitot termelniük, tőlük ezt nem várná el senki.

A hozzászólásod második része meg az Apple cikkeknél szokásos nettó hülyeség.

Xbox gamertag: goserHU

De Android esetében ez nem számít, csak egy Apple tulaj lehet teljesen hülye...

Xbox gamertag: goserHU

Ja ilyen az LG is és a többi. Nyilván ki ennyi, ki annyi árréssel dolgozik. A márka népszerűsége is sokat jelent. Az Apple meg a Samsung népszerű ok adhatják drágábban is, mert igy is veszik.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Nehezebben, mert tobbfele dolgot gyartanak, ezert bonyolultabb kovetkeztetni a konkret termekekkel kapcsolatos marginra.

Egyebkent az, hogy hogy magas a marzs, nem csak annak koszonheto, hogy draga a telefon, hanem annak is, hogy az Apple irgalmatlanul hatekony. Tim Cook ezert ul ott, ahol -- o volt az, aki kb. mindenkinel hatekonyabbra alakitotta a ceg mukodeset. Egyszerubben mondva: ugyanazt a telefont az Apple kevesebb penzbol le tudja gyartani, mint mondjuk az LG.

while (!sleep) sheep++;

Még mindig ezen rágódtok, idióták platformfüggetlenek. Van olyan munkatársam akinek Galaxy S5 van, de egy alkalmazást nem tud letölteni rá, mert az már bonyolult neki. Jól példáz ez is azt, hogy divatból veszik sokan, de abban amúgy igaza van az illetőnek, egy szifontól nem leszel még valaki.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

"ugyanazt a telefont az Apple kevesebb penzbol le tudja gyartani, mint mondjuk az LG."

Ez most valami vicc akart lenni ugye?

Hát igen, az alacsonyan tartott komplexitással könnyebb gazdaságos gyártást elérni. Ebből kifejezetten nem értem például a Samsungot, mert ők már tényleg túlzásba viszik ezt a rókabőr témát... és elsősorban nem a dizájnra gondolok, az hogy az egységes, az rendben van, hisz "one face to customer" van minden iparágban, el kell fogadni. Szerintem az Apple-nek, ha a belső memória méret variánsokat is beleszámolom, sincs összesen tíz aktuális modellje, még lehet sokat is mondtam. Nyilván az alsó házban ők nem versenyeznek, de egyrészt lehet az Androidnak sem kellene (illetve egészen pontosan az androidos telefonokat gyártó cégeknek), másrészt annyi sok apró különbség miatt adnak ki egyesek új modelleket, hogy az ember tényleg nem látja az okát. Pl.: ne mondja nekem senki, hogy a Samsungnak minimum ÖT féle androidos modellel kell jelen lenniük a 15-25e forintos szegmensben. És akkor még a Duos modelleket nem is néztem. Félreértés ne essék, nem akarok flamelni, csak szerintem a vevőiket is szivatják, meg magukat is.

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Backdoor-ról nem volt még szó?

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Nem, miert lenne vicc? A VW valoszinuleg olcsobban le tudja gyartani ugyanazt az autot, mint mondjuk a GM, mert hatekonyabb a beszallitoi lanc, etc. etc.

while (!sleep) sheep++;