A BBC-nél még el is tudom képzelni, hogy van értelme a 4K-nak, és hogy jól is fogják megcsinálni. Remélhetőleg néhány év múlva itthon is lesznek követői - az már más kérdés, hogy először inkább minőségi tartalom kellene, és elég lenne utána a technológiai bűvészkedés.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
nah 10 ev, es altalanos lesz 
a fullhdig jussunk mar el.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Amúgy egy 4K-s video stream-hez kb hány mbit/sec szávsélleség kell?
h264/h265 formátum esetén pl
Nagyjából 12-15, de igazából 20 fölött lenne optimális. A Netflix 15,6 Mbps.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
netflix 15.6Mbps
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
"Full hd-ig jussunk már el."
Minek?
A 15" -os CRT monitoromon egy Szokol rádió az erősítő. Ez bőven elég a mai világba.
A fejlődés teljesen felesleges. 
Itthon vagy 10 évig nem lesz ilyen max a neten, minden másnál a elnyert tenderekhez kapcsolódó sávszél lófing a 4k adásokhoz.. Ezek meg élő szerződések, amiért keményen fizetett a nyertes.. Lásd a mindig tv-t már most is butítgatni kell a bitrátát..
[ Szerkesztve ]
LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
Az egész 4K-s mizéria a telhetetlenség netovábbja. Tervezési munkákhoz még megértem, hogy szükség lehet rá, de átlag felhasználónak minek? A jelenlegi tv adás minősége is több, mint kielégítő.
Szerintem nem keielegitők a mai tv adások, ha csak fullhd adás alap lesz mar megérte ez az egész 4k.
Az sd adás is több mint kielégítő volt nagyon sokáig! Monitoron az 1440x900al se volt semmi bajom. 2880x1800 után viszont már vissza nem mennék ettől függetlenül a 4k valóban olyan képméret/nézési táv arányt igényel, ami már kezd az ésszerűség határán mozogni. De ez nem baj, ez azt jelenti, h közelítünk ahoz a felbontáshoz, aminél többet már amugy se fogna fel a szemünk. Nyilván egy mezei néző nem fog többszörös áron 4k kijelzőt venni, de majd ha pár év múlva kb csak az lesz olcsóbb változatban is, akkor már elgondolkodhat rajta, addig a lóvésok kitapossák nekik az ösvényt
Az a gond, hogy a FHD h.264 sem kap tudtommal ilyen sávszélességet most sem.
Már az a pár csatorna, mert ugye tényleg eddig sem sikerült még eljutni.
Eddig itthon 80%-ban a digitális innováció (leginkább a hálózati szolgáltatók) a "kockás" SD adásig jutottak el a régi analógtól. 
És mi az a tévéadás amit 4K-ban kéne nézni?
Min segítene az irdatlan felbontás?
(segítek: csak a reklámok)
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
Természetfilm, sportesemények közvetítése, így hirtelen.
A valosagban a bbc-nel viszonylag sokszor elofordul, hogy a musor hd a reklam pedig sd. Szoval nem a reklam a nagyobb felbontasu. Fura is lenne, ha a reklamok miatt szaladna a user a boltba 4k tv-t venni, ennek sok ertelmet nem latom.
segíts nekem, miért segít a reklámokon a 4k 
?
Én is szívesen nézném a BBC3-at egy junoszty tévén.
De ha választhatnék, mégis a 4K adást választanám...
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
A Top Gear végülis hova költözött?
Sose értem ezeket a "minek ekkora felbontás" meg "akkora kijelző kell a kihasználásához, hogy fölösleges" véleményeket. 
(vakoknál mondjuk megérteném, de azok meg minek szólnak közbe, ha amúgy sem látják? )
Egy 32mm-es film felbontása valahol a 4 és a 6K között van, miről beszéltek akkor tulajdonképpen?
Tartalomra meg édesmindegy mit adnak, a magas felbontás minden tartalomnak plusz. A kijelzők is egyre jobbak lesznek és egységnyi helyre egyre több pixelt sűrítenek be, tehát kis kijelzőn is lesz értelme a nagyobb felbontásnak. Jó példa erre a telefonok, a különbségek ég és föld.
Manapság meg a HD már igen csekély, a 40+ -os monitorok, TV-k világában olyan fos képminőséget ad, hogy rossz ránézni. Egy 4K tévének gyönyörű tű éles a felbontása, és hogy a néző a szerengeti állatokat, vagy a pesti barátok közti állatokat nézi rajta, teljesen mindegy. 
Sporteseményekre meg kimondottan pozitív a minél nagyobb felbontás.
A régi filmeket is 4K-ba újítják már fel és tényleg sokkal jobb élményt adnak. 
Hova költözne? BBC brand.
Azért az emberi szem nem képes minden részletet látni, bizonyos szint felett már felesleges. A telefonokon azért van nagyobb felbontás kisebb méreten, mert azt nagyon közelről, 15-20 centiről nézed! Ha 1mről néznéd, elég lenne oda vga is, az is tűélesnek hatna
Mo-n is lehetne már 4k tévéadás, 4k-ban szeretném nézni a Barátok köztöt *-*
Jó lesz az EB 4k-ban. Majd a Duna TV-n nézhetjük SD-re konvertálva. 
Egy kicsi idő, és szerintem visszaállnak a 4:3 képarányra is.
Mindenki a maga szintjén nyomorog!
Én már annak is örülnék, ha minden nézhető (előfizetett) csatorna (pl. műhold) legalább HD vagy valós FHD lenne, normális bitrátával. Nem is értem miért van egy-egy magyar csatornának SD és (f)HD változata is. Az SD-t nyugodtan el lehetne felejteni...
Nincs sasszemem, de a QHD (2560x1440) 27"-os monitoromon kb 60 centiről még éppen látom a pixeleket, szóval igen, van értelme a nagyobb felbontásnak. Mivel kb 70-80 centiről nézem a képernyőt, így kész megváltás volt a fHD->QHD upgrade 
. Mozgóképnél persze más a történet - mozgásban nem tud annyi részletet felbontani az ember szeme. Ráadásul a 40"-os fHDTV-nket kb 2-3m-ről szoktam nézni, ami nagyjából annak felel meg, mint ahogy a QHD monitort nézem.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
... ezt a picsogást!
Minek HD, alig van hozzá TV?! Minek UHD, még HD adás sincs mindenhol?! Valahol el kell kezdeni.
Képzeljétek hol tartana a világ, ha csak akkor mennénk az űrbe, ha már mindenki tud autót vezetni!
Vagy Leonardo azt mondta volna: "Áááh, ez egy gagyi festményem lesz, ez jó lesz temperával is!"
Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
Naja, ha valaki 20 méterről akar nézni egy 32-es kijelzőt, az meg is érdemli. Én speciel érzékelem a különbséget már 40" körül is. Ha másnak rossz a szeme, arról nem tehetek.
Ha majd itthon is bevezetik jöhet megint a szokásos: a néhány éve vett méregdrága TV mehet a kukába és vegyetek UHD-t, mert különben megint csíkos képet fogtok nézni. Tényleg nem értem minek ez, ki az akinek nem elég a FHD képminősége, de most komolyan? Szívatják itt az embert, csak hogy a "csúcs technológiák keresztapái" megint vaskosra tömhessék rajtunk a zsebüket. Nonszensz...
(A "fejlődés nem állhat meg" látszat dumákat meg hadjuk...)
[ Szerkesztve ]
Milyen csíkokról beszélsz? uhd alatt a képarány maradt ugyanaz... a képet meg vissza tudja skálázni a tv, ha tudja kezelni a konténert...
[ Szerkesztve ]
Az igaz, kicsit indulatból írtam. Sorry a félreértésemért . Csak sajnos sokat tapasztalom mostanában a saját technikai eszközeimen, hogy ha nem felel meg valami új vívmánynak vagy frissítésnek, már alapból használhatatlan az egész...
Kicsit felpiszkáltam magam amint megláttam a cikket...
De a gyártók bevett gyakorlatának tényét és szándékát szerintem kár firtatni...
[ Szerkesztve ]
Azért az vicces hogy van egy nagy tábor akik azért hőbörögnek h a gyártók mesterségesen visszafogják a fejlődést, hogy jobban megtérüljön 1-1 technikájuk, s hiába tud már 8kt gyártani csak 4kt árul egyelőre, aztán van a másik oldal, amit pl te is képviselsz, akik szerint a gyártók túl hamar próbáljék meg lenyomni az új dolgokat a vásárlók torkán a marketinggépezetükkel
Miért nem elég annyi, hogy a fejlődés kell és jó is, de ez biztos hogy bizonyos dolgok elavulásával fog járni? S miért kell törődni a marketingel? ha neked van egy jó kis tv-d/projektorod, ami teljesen kielégít, hiába csak sd vagy 1080p képet tud megjeleníteni, akkor hol a gond? amíg nem akarod lecserélni miért érdekel? de majd ha le akarod majd, akkor csak jobb h fejlettebbet is tudsz venni ha olyat akarsz nem? aztán persze vannak olyan fejlesztések is amiknek már nincs sok értelme, de ez már más kérdés, s a 4k még csakcsak nem ide tartozik, bár kis méretű tvknél semmi értelme, 70 coltol viszont pl kötelezővé tenném
Egyébként erről a nem szükséges fejlődésről mindig eszembe jut, h amikor kb 8 év után megint elővettem az emlélszem milyen gyönyörű volt gta 1et, nem hittem a szememnek mert kifolyt a pixelektől, pedig az adott korban nem tűnt fel, nem volt zavaró. Vagy amikor kb 1 nap után hozzászoktam a retina displayhez, azóta látom már rögtön, bántóan h mennyire homályos minden normál kijelző. Vagy amikor 1 hét után annyira hozzászoktam az 5 colos telefonomhoz, hogy a 3.5ös már viccnek hat, mikor sose volt vele bajom - ez modnju már tényleg csak megszokás kérdése, mert 5 col nem feltétlen jobb telefonnak mint 3.5, de ha megszokja az ember, akkor már nincs visszaút
[ Szerkesztve ]
Mire nálunk általános lesz a 4K-ás tartalom, addigra a valódi 3D is elérhetővé válik nyugaton.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
A fullHD felbontással nincsen különösebb gond, ha nem spórolják ki alóla a bitrátát... de sajnos legtöbbször kispórolják.
