Ennek hossza jelenleg 4167 sor C++ forráskód, míg a régebbi modul 81 865 sornyi volt. A jelentős különbség annak tudható be, hogy az eredetit Java forráskódból automatikusan alakították át C nyelvre.

Ennek aztán baromi sok értelme volt. Biztos valamelyik menedzser találta ki.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

És gyorsabb is lesz majd?

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

azt el lehet valahogy érni, hogy megnyitáskor ne gondolkozzon 2-3 mp-ig, hanem egyből töltsön be, mint a chrome?

Ahhoz az alapoktól újra kellene tervezni a böngészőt. Vagy webkitre váltani.

Thanos was right.

Az öntelt firefox közösség egyiket sem fogja megtenni.

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Csak hogy tudd, 2015-re kapunk egy Google Chrome-ot Firefox logóval. Annyira nem fogja megtenni.

[ Szerkesztve ]

Én még tartom magam Firefox mellett. Most már több, mint 10 éve... nem is gondoltam volna.
Épp pár hete találtam meg egy régi archivált CD-t és nosztalgiából belenéztem (itt a cégnél, mert otthon már évek óta nincs odd meghajtóm) és láttam rajta egy Mozzilla installt. 2004-es volt a Cd...

Mobilon is kipróbáltam de valahogy nem jött be.

Sokszor gondolkoztam Chrome-ra váltáson, de ... hát nem tudom. Valahogy nem tetszik. Lehet csak azért, mert mindenáron tolni akarja magát a képembe mindenhonnan... szoftverekből a gmailen, a g earth telepítőben meg kb mindenhol ahol csak lehet.

Letiltod az AdBlock Plus-t és nem gondolkodik.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Nálam instant betölt és van AdBlock Pus is .

És mikor fogja támogatni végre az x264 alapú HTML5-öt?

(#12) Syl
Nálam pedig nem megy a youtube HTML5. Akkor mi lehet a baj?

[ Szerkesztve ]

Most is támogatja.

(#10) MomoSinX

Nálam az AdBlock 4-5 másodperccel megnöveli az első boot idejét.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

mi a titok?

Nálam nincs Adblock, sem pedig másik plugin, SSD-n van a rendszer, még 2-3 mp legalább, mire betölt első indításnál.

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Én is ezért hagytam ott 2 éve, a Firefox-ot, és váltottam Chrome-ra. Akkor 5 mp kellett az FF betöltésének, ami gyalázat. Az még nagyobb vicc, hogy SSD-vel is kell neki 2 mp... 2 év alatt azért komoly fejlesztések zajlottak a hátttérben. Mondjuk azóta Chrome-ról is dobbantottam a memóriakezelése miatt Operára, de ez már más történet

2 másodperc, úr Isten!
A héten ma először indítottam újra a Firefoxot, mert jött a frissítés. Egyébként meg állandóan fut.
A számítógépet se állítom le, csak sleep van. Amikor jön új kernel akkor van restart.
Magyarul, havonta kb 1-2x kell kibírnom azt a 2-3 másodpercet, amíg elindul a Firefox. Banyek, mennyi elvesztegetett idő...

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Android-n mennyire gördülékeny az új verzió? Nexus 7-n (2012) minimálisan, de darabos volt, így hamar kukáztam az előzőt.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Valaki nem tudja, hogy a fejlécet hogy lehet átlátszóbbá tenni, mint a régi verziókban volt alapból?

Én telefonon nem veszek észre eltérést a Firefox és az alap androidos böngésző között.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Az elég szomorú mert sokkal lassabban tördel.

Thanos was right.

Megnézem akkor újra. A korábbi verzió operához és chrome-hoz képest néha akad. Nyilván nem annyira zavaró, de van jobb. (csak így a könyvjelzőim kezelése macera, mert asztalin otthon csakafirefox)

[ Szerkesztve ]

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Ahogy olvasom a hozzászólásokat amennyi gép-felhasználó annyi tapasztalat
Én jó ideje FF-et használok és némelyik frissítésnél fagyogat, némelyiknél Chrome-t aláz. De ami a legérdekesebb s máig nem értem, hogy voltam egyszer gépet szerelni, valami régi Intel cerka vagy gyengébb pentium lehetett a gép (kb az a szint amire a win xp való mert a 7 már lassú) és míg Chrome(!)ban akadt egy youtube videó, addig FF-ben nem.

Mindenesetre szerintem a böngésző vitának már egy ideje nincs értelme mert jelentős különbségek már nincsenek mint anno

KisDre.artstation.com

Nem lehetne egy olyasmi fícsört belerakni inkább, hogy normálisan működjön, és ne idézzen elő fehér halált 10 mp-enként? (mielőtt megkérdezitek: igen, gyenge a konfigom; nem, más böngésző ezt nem csinálja; igen, a régebbieknél ez nem volt).

[ Szerkesztve ]

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Ez a prefer:safe jó dolog

Most nézem, h asztalin a frissítés óta nem tudok itt smile-t beszúrni... Amíg nem kapcsolom ki az ad-blocker-t...

[ Szerkesztve ]

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Rosszul nézed, 30-al sem megy, még nem frissítettem. Valamit a ph-n variáltak, mert a háttér színe is ilyen fehér lett, IE alatt meg normális ph barna színű.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Eddig jó volt, most dobott fel egy frissítést, uh akkor max nálam kimaradt egy.

A szerkesztést leszámítva, meg is oldottam.

[ Szerkesztve ]

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Ez valóban jó dolog.Nálam a Firefox pont olyan gyorsan indul mint a Chrome,gyakorlatilag a kattintás pillanatában,nem is értem az öt másodperces dolgot....

Wasabi...

És hogyan oldottad meg?

szerk: helyreállt az oldal színvilága most.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Az új hozzászólást be lehet tenni kivételnek.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Na meg nem kell 20-30 felesleges kiterjesztést használni... Mert az is lassíthatja az indulást, az Adblock alap, a 2.3 másodperces indulásba szerintem senki nem hal bele...

Itt 2-3 másodperc ott 1-2 másodperc és máris komolyan érezni a különbséget. Vagy a Firefox-ot javítsák vagy az adblock-ot de ez így nem pálya. Aztán ki tudja hány ilyen addon van ami lassulást okoz. Na Chrome-nál nincs ilyen.

Thanos was right.

Hibás a Thunderbird release notes linkje.

Dany007: Majd csak még most fognak jönni a jó dolgok, ez az Electrolysis sokat fog hozni gyorsaságban.

Syl: Próbáltam erőltetni telefonon, látom is a fejlődést de még nem az igazi.

Vigyázat, csalok!

smiley és egyéb kattintható PH funkció működési hibáját egy EasyList szűrő szabály okozza. [link]

[ Szerkesztve ]

Nálam Adblocktól volt ilyen, igaz most 360 Browsert használok.

No Sana No Life

Én most váltottam vissza FF-re Chrome-ról. A chrome egyszerűen ette a memóriát, nagyon lassította a munkám.
Frissíteni is most frissítettem az új verzióra, alapvetően nincs vele gondom, és normál időben indul el.

"Egy mosolynál jobb a több"

Ennek aztán baromi sok értelme volt. Biztos valamelyik menedzser találta ki.

Tudod a kódminőség az egy olyan tényező, amin nagy mértékben múlik a teljesítmény. Tehát ha van egy automatikusan generált kódból fordított komponens, amit töredék mennyiségű kódból is meg lehet írni normálisan, azzal javul a böngésző minősége.

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Elég jellemző egyébként hogy az emberek a böngészőt okolják bizonyos kiegészítők problémái miatt is.

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Vélelmezhetően a Java kód hossza sem volt 4500 több, és ebből generáltak 80k + soros C kódot. Ehhez nem kell tudósnak lenni, hogy lássa az ember, hogy ez így nagyon nem jó. Beletették az FF-be, ami már önmagában rizikó volt hiszen a kód változott. Ezt tesztelni kellett, és lehet javítani is, ami plusz erőforrás. Aztán valamelyik nagy okos kitalálta, hogy "baszki, hát ez így nem lesz jó Béla", és megírták C++-ban, ami után megint teszteltek és javították a kódot. Kérdem én, mi értelme volt ennek? Ha tényleg lassú és/vagy nem biztonságos volt a Java, akkor miért nem rögtön C++-ba vagy akár C-re írták át kézzel (amit végül megtettek)?

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Na de akkor azt is felhánytorgathatnád, hogy miért nem lett már 10 éve is olyan a firefox, amilyen ma?
A fejlesztés nem így működik. Akkor, és ott, lehet hogy időhiány, vagy más külső tényező miatt az a megoldás tűnt helyesnek. Most meg ez.... A folyamatos fejlődés a lényeg, és hogy jól egyensúlyozzanak a kódminőség, és az új funkciók beépítése között.

Mert ha meg nem tud valamit a böngésző, akkor az emberek morognak....

[ Szerkesztve ]

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Azt nem írják, hogy Java-ról mikor írták át a C-re. Lehet, hogy ez az előző vagy az előtti release-ben már benne volt.

De igen a fejlesztés működhet így is. Ez a menedzsment szakmai hozzáállásától függ, hogy a régi komponenst foltozzák - és először ugye foltozták a kód generálással - , vagy újraírják az egészet. Ha valamit nem tudnak az adott release-ig megcsinálni, akkor bele rakják a következőbe. Elég gyakran van release, hogy ezt megtehessék. Ez a hiba egyértelműen a menedzsment hibája, ahogy a csúszások is és minden más, ami a fejlesztőn felül áll.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!