Hát, ez még mindig nagyon gyengus, muszáj ezzel a témával foglalkoznod? Egyszerűen szar amit írsz, inkább én mondom ezt neked, mint majd a tanár... Maga az egész anyag pongyolán van fogalmazva, csak néhányat emelnék ki a necces vagy éppen tökéletesen hibás eszmefuttatásodból.

Titkos kulcsú algoritmusok? Miért, a PKI-nál a privát kulcs nem titkos? Ráadásul ez micsoda? ''Nem is olyan régen még a „szimmetrikus” kulcsú algoritmusok voltak divatban.'' Mert ma már senki sem használ szimmetrikusat, mi? LOL.

Az AES-nek a DES-hez pedig annyi köze van, hogy mindkettő szimmetrikus kulcsú blokkrejtjelező. Az AES állítólagos 1 bájtos attribútumát pedig nem tudom mire vélni, maga az algoritmus 128 bites blokkokkal dolgozik.

A nyilvános kulcsú módszernél írod, hogy az algoritmust nyilvánosságra hozzák. Valójában mind a szimmetrikus, mind az aszimmetrikus módszereknél illik nyilvánosságra hozni, lásd a Kerckhoff-elvet.

Hitelességvizsgálat? A hitelességvizsgálat az tipikusan egy digitális aláírás, amiről te írsz az a partnerhitelesítés. A DH pedig nem egy rossz algoritmus, csakhogy MiM támadással simán kicselezhető, tehát erre nem bíznám az életemet.

Sajnos nagyon látszik, hogy nem értesz a kriptográfiához, az alapösszefüggések nincsenek meg... Azzal pedig, hogy összemásolsz ezt-azt... Hát, nem fog túl színvonalas mű keletkezni.

Ha már elkezdtem, akkor befejezem, mert nem látom szarnak, a tanár elfogadta az SZÉ-t, bár kétlem, hogy teljesen elolvasott volna akár egyet is.

''Nem is olyan régen még a „szimmetrikus” kulcsú algoritmusok voltak divatban.''
nem mondtam, hogy nem használnak ma sem olyat, csak, hogy régen többnyire szimmetrikusat használtak titkosításra és ma már magában nem vagy kevésbé. Kombinálva, vagy átdolgozva. Evvel mi a baj?!

Az AES azért is került így, ilyen formában oda, az 1 byte-ot pedig Tanembaum írta, nem én találtam ki.

hitelességvizsgálat. nyilván nem teljes, aki akar olvasson utána. Ez inkább ismertető, mint specifikus leírás.

Tudom, hogy nem értek hozzá, nem fél év kell hozzá és nem is a Tanembaum könyv, de nekem meg ezekszerint a tanárnak is elég.

[Szerkesztve]

''régen többnyire szimmetrikusat használtak titkosításra és ma már magában nem vagy kevésbé. Kombinálva, vagy átdolgozva. Evvel mi a baj?!''

Ez egyszerűen nem igaz. Egyébként mit értesz kombinálás és átdolgozás alatt?

''Az AES azért is került így, ilyen formában oda, az 1 byte-ot pedig Tanembaum írta, nem én találtam ki.''

Attól még nem ment fel, googleba bepötyögve kapásból kidobja az algoritmus leírását.

''Ez inkább ismertető, mint specifikus leírás.''

Mindig is tudtuk, hogy a SZIF (most már egyetemnek hívják, lol) egy gyenge felsőoktatás intézmény - ha pedig egy ilyenszínvonalú anyagot elfogadnak, az szintén az iskolát minősíti.

Ehh, inkább nem is folytatom. Ha szerinted ez így jó, akkor váljék egészségedre.

nem Tanembaum hanem Tanenbaum szerintem ez 1 nagyon jo konyv persze ha a Halozatok konyvrol beszelunk... vagy a szamitogep architekturakrol...szerintem vmit felreertelmeztel nekem anno volt ''adatvedelem'' tantargyam abban ezek eleg jol elvoltak magyarazva. mindenesetre aki felszeretnek hasznalni ezt a cikket 1 tanulmanyhoz az felejtse el

[Szerkesztve]

elírtam a nevét Sose tudom leírni karácsonyfa nevét pontosan, ezért is copy-ztam a cikk alján az előzőből...
Természetesen a számítógéphálózatok könyvet használtam, nem az architektúrát (SZAR ).

Azért még felteszem a maradékot, legyen mit fikázni.

hajra hurra!