Ez egy nagyon tanulságos összefoglaló, és külön öröm, hogy folytatása is lesz. A neten nagyon nehezen vadászható össze, hogy milyen verziójú kártya mit támogat (pontosabban maga a chip, ami a kártyán van, mit támogat hardveresen).

Előrevetítve egy kérdés a következő íráshoz:
pl. egy SB0090-es kártya (Audigy 1), amin egy 10Kx chip van, miben más hardverileg egy Audigy2-től? Mivel mind a kettő támogatja az EAX4-et, ezért valószínűleg maximum a chip kódnevében az x egy magasabb szám az Audigy2őn, (tehát javított chip verzió) és a hangminősége jobb pl. a picit áttervezett chip, az áttervezett nyák és egyéb forrasztott alkatrészek miatt...jól okoskodom?

Akkor akár előfordulhat az is, hogy egy Audigy1 és egy Audigy2 kártyán egyazon hangchip dolgozik, csak a nyák kialakítása más, és csak a firmware-be égetett információ mondja meg, hogy milyen kártya is ő valójában?

[Szerkesztve]

Esetleg a számítógépes zenehallgatáshoz optimális kártyákról is ejthetnél néhány szót. Sok helyen olvastam például az Audigy kártyák által végzett felesleges konverzióról, de nem igazán tudom, hogy mennyire lehet ezt kihallani normálisabb fejhallgatóval/hangszóróval, vagy hogy érdemes lehet-e (többek között) emiatt más kártyák javára lemondani az Audigykről.

"It’s not the noise disturbing your meditation, it’s you who is disturbing the noise." – Ajahn Chah

Mindket kartyan 10k2 chip van, csak mas revizio. A kesobb megjelent Audigy4-en mar megint egy ujabb revozio. A valtozasok nem nagyon, csak a belso routing van atdolgozva hogy a Bit Accurate Playback es Bit Accurate Recording mukodjon. Ilyenkor a jel nem megy at a DSP-n igy semmi feldolgozas nem tortenik. Meg a hangeroszabalyozas sem megy Windows-bol csak a kulso erositon.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ez nagyon szubjektiv tema. En hallom az egyes kartyak kozti kulonbseget, de peldaul sokan nem. Vagy ha halljak is kerdeses mennyire zavar valakit egy multimedias hangszororendszer hasznalata es a komprimalt formatumokhoz megszokasa mellett.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Esetleg valaki számítógéphez való hangfalakról? Úgy zene mint játékhoz valókról. Minőségiekről persze.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

És arról van valami infód, mely hangkártyák használhatóak normális fejhallgatókkal? Ugyanis van egy realtek alaplapi és egy sb live hangkártyám, valamint egy Sennheiser eh-150 fülesem (mondjuk ez sem csúcs) és egy creative p380-as 2.1-es hangfalam, és a hangfallal mindkét hangkeltő jól szól, viszont a fülessel már csak az sb live boldogul rendesen, bár egy kicsit zajos, és még így is elmarad a hangja egy régi thomson cd lejátszótól, de realtek alaplapi vezérlővel olyan, mintha direkt le lenne vágva a mély és a magas tartomány.Ez miért van? Talán csak line out-nak megfelelő a kimeneti teljesítménye a realteknek?

A másik: SB live-hoz most melyik a legkjobb meghajtóprogi? Tényleg lehet lényeges különbség a különböző meghajtóprogramok használata során a hangminőségben, ugyanazon az sb live-en vagy csak páran bebeszélik maguknak?

Ez sokszor gond az alaplapi hangkeltoknel hogy nincs dinamikajuk, halott a hang. Az hogy egy fules hogy szol egy kulso kartyaval pedig attol fugg hany Ohm-os, mivel a kartyan talalhato kimenet Line Out nem valami specialis Headphone out. Az atlagra van belove, tehat speci fuleseknel nem idealis. Annyira nem komoly a dolog ahogy a szovegbol kitunne.

Ha az eredeti Live! kartyad van nem artana egy szoftveres resampler-t hasznalni ami atalakitja a jelet 48kHz-re, ezek jobb minoseguek mint a chip-ben talalhato resampler. Meghajtonak az utolsot hasznald ha jatszol is. Ha nem, akkor a kX drriverek adnak olyan lehetoseget hogy a Rear kimenetet hasznald Front-kent es ott valamivel szebben szol.

[Szerkesztve]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Gratulálok a cikkhez, nagyon tetszik. Egyike azon keveseknek, melyet tényleg érdemes volt megírni itt a logout.hu-n.

***

Jó kis cikk!

Koszi! Kovetkezoben irok valamit az EAX-rol es hogy hasznaljak oket jatekokban.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nagyon nagyon jó ötlet ez a kicsit faq szerű felhasználása a logout felületének, még ha a fórumban meg is van eseteteg szétszórva részben a tudás. Grat Remélem másoknak is kedvet csinál hasonlóhoz

we all deserve a bit of luck.

Tudja valamelyik Audigy (2+, mert az 1-es eleve nem tudja ugye) a Bit Accurate Playbacket 44.1kHz-el is? Korábban több tesztoldalon azt olvastam, ez csak a 96/192kHz-re vonatkozik A2 esetén (és állítólag ettől nem sokban különbözik az A4 sem).

Közben előkerestem egy régebbi tesztet:
Creative Audigy2 Sound Card Family [link]
''Direct playback in 16/44 unsupported;''
Ez szépen meg is látszik az IMD-n: már sokkal jobb, mint az A1-é, de még mindig 20x rosszabb, mint egy 16/44-et natívan tudó, profi kártyáé.
(Volt az oldalon egy A4 teszt is valahol, amiben hasonló eredmények jöttek ki erre, de most nem találom.)

Hmm, azt gondoltam, a cikkbeli 16/44 táblázatban fel vannak cserélve a számok a kettő között, de ebben [link] a teszben is 0,128 jön ki az A1 Platinum eX-re. Viszont akkor az a 15,9-es IMD az A2-re hibás szerintem.

De nem is a számokat kell nézni, inkább a grafikonokat:
[link] (szöveg: The IMD (SMPTE) spectrogram reveals parasitic components at 44kHz)
[link] (szöveg: The THD spectrogram indicates that there are harmonic distortions at 44 kHz)
Digital Out: [link] (szöveg: The THD spectrogram shows that the signal goes with distortions at 44kHz)

Ebből a teszből valók: Creative Audigy2 Platinum eX Sound Card Review [link]

ps, mondjuk nem egészen értem, mit keres a noise-floor 16 bitnél ilyen -125dB-nél, de mindegy.
ps2, bocs a sorozatért, ez az uccsó

[Szerkesztve]

Bocs a kesoi valaszert, nem voltam mar itt egy ideje

Az elso amely tamogatja az Audigy 4, az A2-esek kozul csak a butitott valtozat (A2SE) mert annak semmi koze a normalis Audigy-khez. A P17-es chip-re epul nem az EMU10K2-re.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Mikor lesz folytatás?

***

Nem tudom. Sok idomet lekotnek most melso es privat ugyek.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Hali, én azt szeretném megkédezni, hogy egyáltalán mennyire/mire jó az EAX, mennyire létszükséglet?

Persze azt tudom, hogy környezeti hatások hangjait szimulálja, de igazából fogalmam sincs, hogy hol, mely játékokban hallhattam ezeket egyáltalán, milyen velük, milyen nélkülük és hogy egyáltalán szükségem van-e nekem erre, vagy remekül megvan nélküle is az ember?

Köszi

Szimulátoros versenyek - www.GTR-Masters.hu

Itt megnézheted a játéklistát. Ma már nincs EAX, helyette OpenAL van. Amikor még anno játszottam akkor Audigy 4-em volt, de szerintem sok értelme nincs. EAX nélkül is meg lehet csinálni mindent.

Köszi szépen!

de hogy kell elképzelni, mivel/mennyivel lesz tőle több/más a dolog?

Szimulátoros versenyek - www.GTR-Masters.hu

Pl. UT2004-ben ha egy nagy csőben vagy és lőssz akkor a lövés hangja effektezve lesz és visszahangzani fog. A legtöbb játékban ez van kihasználva, tehát a hely akusztikáját figyelembe véve változnak a hangok.

[ Szerkesztve ]