Na, dojcstominak sikerült PR kampányt csinálnia a tüntetésből.

szocális internet?
Nem lenne egyszerübb ha a valóban rászoruloknak átvállalná a diját egy bizonyos mértékig az állam?

Nekem már a neve is olyan izé "szociális Internet"

Inkább Dajcstomi azon okoskodjon hogy legyen a zinternet olcsobb általában

Vagy lehet hogy megnyitnak egy újabb agymosó csatornát?

Az internetezés árának további csökkentése érdekében a kormány készítsen elő megállapodást a piaci szereplőkkel a távközlési különadó csökkentéséről.

LoL. Éljen a politikai önkritika. Mert ugyebár arról volt szó, hogy a különadót nem a felhasználók fogják megfizetni. Akkor ezen pont alapján beismerték végre, hogy mégis...

Épüljön minden településen ingyenes wifi-szolgáltatás.

Mégis minek? Hogy a rászorulók rácsatlakozhassanak az iPhone-jukkal, vagy mi? Bakker, aki rászorul, az esélyesen nem fogja tudni ezt kihasználni. Ha meg otthon nincs internet elérése, akkor az e-Magyarország pontok pont ezért jöttek létre, ahol normális méretű képernyőn, egér és billentyűzet mellett tehetik meg ezt.

Készüljön törvényjavaslat a netsemlegességről.

Most szavazták le az európai parlamentben a Fidesz képviselői.

Az internetes zaklatás a jövőben minősüljön önálló bűncselekménynek.

Végre egy értelmes javaslat, háromszor elolvastam, mire elhittem...
Mondjuk az se ártana, ha jó előre meghatároznák mik lesznek a jogi meghatározások, hogy legyen megint az, hogy a bíróságok az értelmezhetettlen szabályozás miatt nem fognak tudni határozottan fellépni.

Az internetes kereskedelem és az online fizetés biztonsága érdekében hozzák nyilvánosságra a jogszabálysértő vállalkozások listáját.

Milyen jogszabályt sértő vállalkozások listája? Aki ellen a NAV eljárást indít, vagy mégis mi a fenére gondolnak itt a T. "szakértők"?

Újuljon meg és váljon az elektronikus közigazgatási szolgáltatások központi portáljává a magyarorszag.hu honlap.

Üres szöveg.

Jöjjön létre egy folyamatosan (7/24) elérhető ügyfélszolgálat, amelynek segítségével minden polgár szakértő segítséget kaphat az online ügyintézéshez.

Hu b+. Ezt vajon átgondolták?

Készüljön kormányrendelet a szabad szoftverek állami intézményekben történő használatának bővítéséről.

Ismét egy üres frázis. Kezdjük el mondjuk ott, hogy kötelezzék az állami intézményeket, hogy ne adjanak ki a kezükből olyan dokumentumot, amit csak a Microsoft Office képes normálisan megnyitni.

A kormány kezdeményezzen közös európai fellépést és jogszabály-módosításokat annak érdekében, hogy megszüntesse a multinacionális internetes vállalkozások adóelkerülő gyakorlatait.

Szép kezdeményezés, mondjuk kiváncsi leszek mennyire valósulnak ezek meg.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

tompikának új dílere lehet...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hihetetlen... Konzultációt nem akar a javaslatairól...?

Azt nem lehetne, hogy kevesebbet lopnak? Akkor kevesebb adót kell befizetnünk, több marad a zsebünkben, ki tudjuk fizetni az internetet. Vagy ami még fontosabb, talán kevesebben élnének mélyszegénységben.

az életszínvonalat kellene növelni, normális kormányzással.
akkor nem lenne szükség szociális internetre, közmunkára, rezsicsökkentésre meg a többi, átlagbirkát boldoggá tevő intézkedésre.

szerk: deutsch meg tűnjön el, hányingerem van tőle.

[ Szerkesztve ]

+1

Thanos was right.

volt már erről konkrét intézkedés is, külön intézetet alapítottak hozzá, gyártották a tanulmányokat, de max. arra kellett az egész, hogy jobban alkudozhassanak az ms-sel.
gondolom az ms ezért vette meg a nokiát, hogy legyen elég nokiás doboz házon belül

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

és megint az a kérdés, ki fogja állni a szociális csomagnál a cehhet...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Szerinted?

ISP és/vagy végfelhasználók és/vagy minden adófizető (a megfelelő rész aláhúzandó... )

Ja és ingyen Wi-Fi-t minden stadionba

a szociális csomag pont arról szól, hogy nem a végfelhasználó állja a cehhet, attól szociális.
költői kérdésemre a válaszom: isp ... már megint.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Deutsch most a jó rendőr szerepét próbálja eljátszani. Teljesen zavaros az egész, színtiszta populizmus.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Legalabb sajat maga komolyan tudja venni sajat magat ? Mert hogy az orszagbol senki nem veszi komolyan , az biztos. Ez az ember tipikusan ilyen "ugorhatna" kategoria.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Ez az áfa csökkentés egy átlagos előfizetésnél lószrt se fog árban mutatkozni (mivel olyan hogy magában csak internet előfizetés nem létezik, mindig csomagban éri meg rá előfizetni)

őrjöngeni fognak a könyvelők meg a programozók, hogy eddig egy áfa alapján számolta el az egészet, most meg majd bontani kell...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hát persze... nagy ötlet lenne...

Nekem személy szerint tele van a hócipőm azzal, hogy azért, mert nekem van munkám, mindent ki kell fizetnem, akinek meg nincs, az megkap mindent abból, amit leadózok....

Szóval ne ötletelj ilyesmit. Persze nem azzal van a baj, hogy nem hagyunk éhen halni embereket, hanem azzal, amikor valaki "rászorulóként" pontosan ugyanazt kapja... Pl az "ingyen tankönyv, ingyen étkeztetés"... meg most majd szociális internet....

Van egy "kedvenc" politikusom, aki még ingyen vizet, meg áramot is akart adni.... na nem mindenkinek, hanem a "rászorulóknak"..... Persze ha mindenkinek adná, és azt mondanák, hogy a gazdasági fejlődés jegyében legyen mindenkinél villany, meg víz, az megint máshogy hangzana.... de így, hogy kiemelünk egy csoportot, akinek ingyen adjuk, te meg fizess, mert neked van munkád, ez így egyáltalán nem jó megoldás. Ebből persze szerencsére semmi nem lett....

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

költői kérdésemre a válaszom: isp ... már megint.

Az a legkönnyebb... mindent átterhelni a szolgáltatóra... oldja meg... ahogy a különadót is.
Amúgy poén, hogy most tárgyalásokat akarnak kezdeményezni annak az adónak a csökkentéséről, aminek eredeti tervek szerint már léteznie sem szabadna, illetve aminek a bevezetéséről sem egyeztettek senkivel sem....

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

javaslom a Galaxis útikalauz stopposoknak című művet. az egészet is érdemes elolvasni, ha valaki ráér, de az eleje idevág.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ezekkel az elsőre jól hangzó javaslatokkal mindig az a baj, hogy az ember érzi, hogy bűzlik és az apróbetűket is el kellene olvasni, hogy kiderüljön az igazság, de ezesetben nincs apróbetű
Kár azon rágódni szterintem már, hogy a stadionok helyett mit lehetett volna, mert már megépültek, abban viszont reménykedni lehet, hogy újak nem fognak.
Végülis még egy jó évünk van az új internet adókulcs bevezetéséig, addig beszélhetünk róla, hogy jó lesz e, vagy nem, bár ritka volt az a döntésük, ami tényleg jó hatással volt, és inkább az ingyen tankönyv, mint a szoc net, a tankönyvnek talán többen veszik hasznát, mert nem hinném, hogy olyan sokan lennénk, akik a netet nem csak Fb-ra és Yt-re használják, hanem onnan is tanulnak.
A free wifivel meg egy lesz a baj szerintem. Ha megnéztétek a Netacademia videóit, azok között van pár wifi biztonsági történet, hogy a "biztonságos" wifiken keresztül, vagy wifikkel mit lehet csinálni, rouge ap-k stb, na most egy ilyen free rendszerre, ha bárki rácsatlakozik, az egy ezzel foglalkozónak (direkt nem írtam, hogy hacker) kánaán lesz, adatszerzés szempontból, mert hát wep-et, wpa-t minden unatkozó 10en éves tud törni, és ennél tovább már nem jut, csak elmondhatja, hogy ezt tudja. Addig oké, hogy nagyon jó programozóink és IT-saink vannak, de sokan közülük x fizetésért, sok pluszt, vagy semmi pluszt nem rak hozzá, már pedig a tudása biztos meglenne hozzá, így lehet, hogy nem épp a rendszer biztonságára fekteti majd a hangsúlyt.
Nem vagyok irigy, nem sajnálok én senkitől semmit, hogy az adómat hány rászoruló kapja, de azért itt van a nyakunkon 2016 és sokszor elég nevetséges, hogy itt tartunk társadalmilag, technikailag, mindenhogy. Gondolok itt arra, hogy az én/mi/ti adóinkból a pl csövesek kapnak x összeget és az ember Pesten jár, Keleti pu, stb, ahogy leesik a vonatról már megy oda hozzá, hogy kajára, piára adjunk már neki, sőt ha van cigink, akkor azt is (Jó nálam kp sosincs, csak kártya).
Az iskolákban, családoknál kellene elkezdeni rendet tenni, normális viselkedés formákat "tanítani", bizonyos fokú kommunikációt. Én most 28 vagyok, de emlékeim szerint a nálam pár évvel fiatalabb generációk sem viselkedtek így suli alatt, után, mint a mostaniak. Elég kimenni az utcára, megnézni, hogy a gyerekek, "fiatalok", hogy viselkednek, hogy beszélnek, csoda h megértjük mit akar mondani (szleng, rövidítések, fura szavak, stb ), semmi szabályozás otthon, gyakorlatilag azt rak ki a netre amit akar, úgy járatja le magát ahogy akarja. Ezeknek free wifi és szoc net?

Remélem nagyon off-os nem lett

"Van egy "kedvenc" politikusom, aki még ingyen vizet, meg áramot is akart adni.... na nem mindenkinek, hanem a "rászorulóknak"..... Persze ha mindenkinek adná, és azt mondanák, hogy a gazdasági fejlődés jegyében legyen mindenkinél villany, meg víz, az megint máshogy hangzana...."

fact 1: Rászorulók támogatása, legalább színleg szükséges még a legkapitalistább politikus is elbukik enélkül.

fact 2: Az életben nem volt még olyan rendszer, maximum foltokban és rövid ideig a világ egyes pontjain, ahol a szegények/rászorulók ténylegesen meg is kapták a kiugráshoz/érvényesüléshez szükséges lehetőségeket. Értsd: oktatni kéne elsősorban őket, a járulékos költségeik fedezésével, de az oktatáson lenne a hangsúly. Anélkül szart sem ér az egész. De ez nyilván senkinek nem érdeke, hogy tömegek legyenek értelmesen gondolkodók.

fact 3: Ha már mindenképpen ilyen elcseszett a rendszer, akkor inkább ingyen legyen az áram/víz/gáz/étel (no nem korlátlanul, hanem amolyan afrikai, kártyás megoldással), minthogy pénzt adnak nekik, amit úgyis szeszes italra meg dohánytermékekre fognak költeni, miközben a gyerekeik meg éheznek (őket úgyis megeteti legrosszabb esetben valami civil szervezet vagy a krisnások, ellenben a 22800 éppenhogy elég a havi cigire és piára. Azt pedig nem adnak sem a civil szervezetek, sem a krisnások, így a pénzbeni segély 10-ből 8 családnál arra fog menni.

"Erőforrásokért mostanában meg nem szokás háborúzni, mert könnyebb kereskedelemmel megszerezni (még).": mindig olyan vicces ez a befelé forduló, a napi hírektől, történésektől elzárkózó hozzáállás... ekkora marhaságot tényleg csak az írhat le, akinek totál kiesett az elmúlt 25 év. abból az anyagból nekem is adj...

Belenéztem a miért buknak el a nemzetek wikipedia-s linkbe, a "A hatalom gyakorlását a társadalom széles rétegei számára biztosítja" mondatig tudtam hangos röhögés nélkül olvasni, hogy ezt le bírta írni valaki az usákokkal kapcsolatban..

(#38) Penge_4 "Tudsz nekem olyan országot mondani (Japán, meg talán még Dél-Korea kivételével) akik nem területükből/elhelyezkedésükből fakadó előnyük (ásványkincsek), háborúkból/gyarmataikból, illetve gazdasági trükközésekből jutottak fel a GDP piramis csúcsára?": kivételként japán, akinek olyan kis gyarmata volt, mint Kína? nekem nem jutna eszembe ilyen szövegkörnyezetben japán.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Azért van egy "kis" különbség Horvátország és Kína között. Pl. hogy Kína kb. végtelen nyersanyag szempontjából. Ez egy Japánnak óriási szempont.

Csak nem kellene összekeverni a rászorulók támogatását azzal, amikor egy kiválasztott rétegnek mindent ingyen adnak, neked meg mindenért fizetni kell, pusztán azért, mert neked mondjuk van munkád...
Egy minimálbéres anyuka már nem rászoruló a törvény szemében, de ha az egy szem gyerekének mindent kifizet iskolakezdésnél, és még étkezési támogatást sem kap, akkor végeredményben kevesebb pénze marad a hónapban, mint amit a "rászorulóknak" kiosztanak, ergo.... ő inkább rá van szorulva, mint azok, akiket "rászorulónak" hívsz, és akiknek a segély mellé is "jár" sok minden, ami a minimálbéres anyukának nem....
És ezek a "rászorulók" akár egész nap bandázhatnak, meg ihatnak az utcán, és összességében véve jobban élnek, mint a minimálbéres anyuka, aki hétvégente látja a párját, meg esténként 10 percre a gyerekét.

Ez így nem jó. Ha azt mondjuk, hogy rendben, ne hagyjunk embereket éhen dögleni, de amúgy akinek munkája van, az 300 -ról indul, akinek meg nincs, az kap 50 -et, vagy 60 -at, hogy ne haljon éhen, akkor azt mondom, igazságos, mert ténylegesen van látszatja annak, hogy a társadalom értékeli az azt építő polgárait...

De nem ez van.

És minderre rátesz egy hatalmas lapáttal, ez az agyhalott liberalizmus, aminek a fertőjében kell vergődni egész európópában.

[ Szerkesztve ]

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Érdekes amit írsz, főleg a minimálbérről annak fényében, hogy az országban dolgozó emberek jelentős része ezt a bért kapja.

Ez egy hatalmas probléma, és túlmutat a topic témáján, az okok, és a lehetséges megoldások keresgélése.

Az adóból ne más gyerekgyártását pénzeljék.

Így van. Ebben tökéletesen igazad van. Viszont, ne is tegyék lehetetlenné a gyermekvállalást, hiszen az végső soron a társadalom végét is jelenti, ha képtelenség megteremteni az új generációt, mert szabályosan büntetik azt, akinek gyermeke születik.

Ami ma van, az a másik véglet, hogy vannak ú.n. megélhetési anyák, akik nem felnevelni akarnak gyerekeket, csak segélyt kapni utánuk.

Mindamellett van egy két olyan vívmány, ami szocializmushoz köthető, és hasznos. Pl a társadalombiztosítás. A polgár, ha nem kap orvosi ellátást, akkor nem tud dolgozni, nem tud a társadalom hasznára lenni.
Pont ugyanígy a rendőrség, és a tűzoltóság munkája is nagyon fontos, és ezeket jó, ha közösen "dobja össze" mindenki, mert folyamatosan szükség van rá.

Van viszont egy sor baromság is (ami nálunk ballib eredetű, de egész európát fertőzi manapság), mint pl a fentebb tárgyalt szociális rendszer, ami szabályosan kineveli azt a réteget, akinek minden "jár", és aki ezért cserébe még csak véletlenül sem akar tenni semmit.

A btk meg aztán tényleg nincs a helyzet magaslatán. Röhej, hogy ha betörnek hozzám, és megdöglenek, mert mérget isznak, akkor én leszek a bűnöző...
Az is röhej, hogy meg sem védhetem magam, mert egy kretén ügyvéd kihozza, hogy én akartam megtámadni az embert, aki késsel hadonászott felém, és pont nem jól matekoztam ki abban az egy tized másodpercben, amennyi időm volt, hogy mennyi a megfelelő mértékű visszatámadás, amivel az életemet védem.

Ezer dolgot lehet még írni, ami miatt ez a társadalom olyan, mint a parton vergődő hal, de már kezdünk nagyon offba menni...

[ Szerkesztve ]

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Lássuk csak... Koreai háború, Vietnámi háború (kaotnai, gazdasági befolyás, stb), Irak(ok) (olaj, építőipar, befektetőcégek, stb)... de a nagy része nem ilyen látványos.

Miért legyen ingyenes az orvosi ellátás?
Ha én, mint rendes adófizető kórházba kerülök valami miatt, de betéved 3 alkoholista csöves nálam valamivel rosszabb állapotban (mert mondjuk mérget ittak, akármi), akkor miért őket lássák el? Nekem, mint a kórházt közvetve fenntartó adófizetőnek sorba kell állnom olyanok mögött, akik évek, évtizedek óta egy fillér adót nem fizettek?

Én nem sajnálom a fizetésemből levont TB-t, viszont akkor kapjam is meg a neki megfelelő ellátást.

"Az adóból ne más gyerekgyártását pénzeljék."

Ez úgy baromság, ahogy van. Nem, nem a gyerekgyártást pénzelik. (Kétségeim vannak, hogy neked egyáltalán vannak-e gyerekeid, hogy ha ilyen szövegkörnyezetben használod, de optimista vagyok és azt mondom, hogy láttál már gyereket közelről)
A gyerekek után járó adókedvezmények, pótlékok az ország fenntarthatóságát segítik. Nem csak itt, tőlünk nyugatabbra is. Szinte kivétel nélkül az összes ország öregszik, valahogyan erre reagálni kell, és ez is egy módszer. Lásd pl. Kínában pl. túl sokan vannak, ott büntetik (büntették) az 1-nél több gyerek vállalását.

(#48) attila9988:

"Mindamellett van egy két olyan vívmány, ami szocializmushoz köthető, és hasznos. Pl a társadalombiztosítás. A polgár, ha nem kap orvosi ellátást, akkor nem tud dolgozni, nem tud a társadalom hasznára lenni."

Ez miért is jó? Azt, amit a TB-re kötlök, miért ne költhetném el én magam az egészségemre? Miért kell egy állam, aki megmondja, hogy márpedig én ezt a szolgáltatást veszem igénybe? Miért nem dönthetek én, saját magam, hogy milyen szintű szolgáltatás kell nekem? Így fillérre pontosan ugyanannyit fizet az az ember, akit folyamatosan el kell látni, ápolni kell valamiért, mint az, aki makk egészséges. (Persze ezt a gondolatot tovább kell vezetni, nehogy az jöjjön ki a végén, hogy a beteg emberek nélkülözhetőek)
Miért fizessek én, x évnyi élsport, egészséges élet után ugyanannyit, mint aki 14 éves kora óta cigarettázik, hétvégén meg ájultra issza magát?

[ Szerkesztve ]