Engem nem győzött meg arról hogy érdemes lenne lecserélni egy 150es Velociraptort egy kevesebb mint fele akkora SSD-re. Ahogy néztem a két meghajtó értéke kb egy szinten van.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

322hj sata3..mióta? Nekem volt, sata3 sehol nem volt még akkor, ez valami új modell vagy szimpla elírás? Esetleg sata300-ra gondolhattak.
Ha a tesztbe be tudnád még venni az F3-as 500GB-os samsungot-502HJ-, az lenne a tuti

A sok millió MTBF-fel meg csak 1 baj van, azt elfelejtik megadni az első meghibásodás mikor várható

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

A 128 Gb-os ssd ára mennyi?

"Ennek ellenére nem igazán nyűgözött le az SSD technológia ezen szintje egyenlőre. Egy gyors HDD is tud körülbelül ennyit. "

Viszont laptopba tuti dolog az SSD. Kevesebbet eszik, és gyorsabb, mint a laptopwinyók.

"Szerencsére nem Everest tesztre meg CDM tesztelésre használom a gépet "
Ez itt a lényeg.

Amúgy desktop kit? Bármilyen HDD kerete jó kéne, hogy legyen hozzá (ha az SSD felfogatása szabvány 2,5" -nak megfelel), és amúgy sem egy nehéz dolog, két csavarral az 5,25" helykre szépen be lehet fogatni egyik oldalra, még akkor sem esik le, ha rugdosod a gépet.

A swap átrakása HDD-re, meg pont azzal jár, hogy lassul a gép, ha swappelnie kell. Viszont az tény, hogy az SSD élettartamát nyújtja.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

"A swap átrakása HDD-re, meg pont azzal jár, hogy lassul a gép, ha swappelnie kell. Viszont az tény, hogy az SSD élettartamát nyújtja."

Erre legjobb megoldás szerintem, hogy plusz 2-4 GB RAM, összesen 6-8GB RAM a gépben, ebből 2-3-4-et RAMdisknek és erre tenni a swapet. Ez még az SSD-re tett swapnél is gyorsabb.

[ Szerkesztve ]

Csak nem igazán éri meg az árkülönbözet. Max a gémer laptopokba...

Nem igazan ertem a tesztet, a gyorsabb ssd-re volt ido feltenni a win7-et es boot idot nezni, de egy file masolas tesztre mar nem?
A file masolaskor mi volt a forras?

A ramdrive-ra tett swapnel ertelmetlenebb dolgot nem nagyon tudok elkepzelni.

DRM is theft

Linux az más tészta, de pl Winre vannak olyan gané progik (mondjuk ilyenekről csak hallottam), amik addig nem működnek normálisan, amíg nincs swap. Szerintem 4 GB RAM fölött már nem nagyon kell swap, pláne úgy, hogy asszem van valamilyen korlát a Windowsban, hogy 32 bites appok max 2 GB RAM-ot használhatnak.

#13:

dabadab: Miért?

[ Szerkesztve ]

SSD-t tipikusan nem gamer notikba, hanem subnotikba szokas rakni, ahol a kis meret meg a hosszu akksis mukodes fontos.
Egyébként meg ez a "megéri-e" érdekes kérdés, a T41-embe csak azért nem cseréltem még SSD-re a HDD-t, mert még PATA.

DRM is theft

"Miért?"

A swap (igazából paging) arra jó, hogy felszabaduljon a memória, azzal, hogy a nem használt adatokat kipakolja háttértárra. Márpedig ha ramdrive-ra page-el, akkor egy deka memória sem szabadul fel, viszont a másolgatással tök feleslegesen vesztegeti az idejét a gép.

DRM is theft

Ilyenkor értelmesebb a swapet kikapcsolni, ha legalább 4 GB RAM van?

köszi

Attól függ mennyi ramot használ a rendszered átlag.
Desktopon már 1 giga ram fölött se sok értelme van. Nekem 2 gigával már évek óta nincs swap, nem is hiányzik. Amíg volt nem nagyon használta, max 15 megát.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Jó teszt, nekem is tetszett. Azért egy 500 GB-os 1 tányéros Samsung F3, vagy egy 2 tányéros 1TB-os jólett volna összehasonlítási alapnak. Szerintem most ezek a leggyorsabb és legfejletebb HDD-k. ~ 12K és 20K-ért lehet őket kapni. Eléréis idő 12ms, és átlagban 110 MB/sec átvitelt produkálnak, (Max 140) Meg azért a kis rendszerfile-okat még mindig 32 MB-os cache-ből éri el.

Szóval akárhogy is nézzük az olcsóbb verzió csak az elérési idő miatt éri meg. Ami szerintem a legjobb megoldást nyújtaná, az 2 olcsó 32 GB SSD raid-be kötve. Minimum egy 200 /100 MB/sec sebességgel. És maximum 15K/db-ért... Na erre még várhatunk egy darabig.

Nem feltétlenül, szerintem minden modern rendszer van annyira értelmes, hogy azt, ami tényleg ritkán van használva, kipakolja és a felszabaduló memóriát cache-elésre használja.
(Legalábbis a Linux ezer éve ezt csinálja, szóval azóta talán Redmondban is sikerült megcsinálni )

DRM is theft

Jó kis teszt lett.

Mennyi az ára az SSD-knek?

Ott van az első oldalon.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A 2'5 ös SSD-k belemennek notebookokba? vagy oda még kisebbek kellenek?

Jó, alapos írás grat!

Lenovo E430C; Xiaomi 13 ; Bianchi campione del mondo 1974

A 2,5-ös a laptopba belemegy

Jogos, félreértettem a dolgot. Tényleg ott van, hogy a Kingston 27K.

[ Szerkesztve ]

32 bites programok max 3 GB ramot használhatnak, tehát ha 4 GB memória van a gépben, az általában elég, kivéve 64 bites (ami még ritka) vagy több nagy ram igényû program egyszerre futtatását. Tehát a swapfile letiltható, minek zörgesse a Windows a winyót fölöslegesen.
Viszont van olyan program aminek nem kell ennyi ram, de el sem indul swapfile nélkül (pl MW2). Ekkor érdemes egy kicsi ramdiskre tenni a lapozófilet. Fõleg a 32 bites oprendszereknél, amik nem használják az egész 4 gigát csak 3,5-et. A maradék ne vesszen kárba, lehet belõle egy 500 megás ramdisket csinálni a lapozófilenak.

Azért találtuk ki a page fájl ramdiskre pakolását, mert a Win akkor is használja minimális mértékben a page fájlt, ha rengeteg szabad terület van még. Szóval ha van 6-8 giga ram a gépben, és 32 bites xp, akkor a maradék memóriát, amit a windows nem használ, a ram diskes program fel tudja használni arra, hogy ott csináljon ram disket. Így a minimális page fájl használat sem a winyón fog történni, hanem a ramban.
Mondjuk azt még hozzá kell tenni, hogy a feladatkezelőben is ott mutatja a lapozófájl méretét, nálam most ez 643 mbyte. Everestet elindítom, ott már lapozási terület van írva neki, szóval nem tudom, miért hívja lapozófájlnak a win, ami nem maga a lapozófájl... ellenben az everest külön írja, hogy a lapozófájl mennyire van kihasználva, 92 megát ír hozzá. Pedig a fizikai memóriából 2848 mega szabad. :/

Jó a cikk, és pont időben jött, mert magam is egy ilyen vételen tűnődtem. Csakhogy én többet várnék egy ssd től, inkább várok, amíg picit lejjebb mennek az árak, és nő a kapacitás. Szerintem még nem éri meg váltani.

Mindenesetre köszi!

"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)

Egyetértek sok hozzá szólóval, most még nem érdemes a hdd-ket, ssd-re cserélni. Egyszerűen nincs még itt az ssd-k ideje, talán majd a jövő év elején már érdemes lesz fontolgatni a cserét.
Amúgy a cikk nagyon jó.

Azért gondoltama gémerekre, hogy gyors legyen. Nem a fogyasztást néztem, az engem nem érdekel.

Akkor még egy dolog... fogyasztás = melegedés ... így már nem annyira mindegy...

[ Szerkesztve ]

tegyuk hozza h ennek csak akkor van ertelme, ha olyan progit hasznalunk ramdisk-nek, ami kepes az oprendszer altal nem hasznalhato memoria-tartomanyban dolgozni. tehat atlag esetben ha az xp a 4G-bol lat 35xxMB-ot, akkor a maradek 4xxMB mehet ramdisknek.

Jó cikk, grat!

Play Hard!!!

viszont van ilyen program

Az SSD igazi előnyét még senki sem írta le. Ez pedig nem más, mint hogy nincsen benne mozgó alkatrész. Ergó hordozható gépbe ma már mindenképpen SSD-t tennék HDD helyett. Egységsugarú usernek a 32-64 GB bőven elég (160-250 GB-os notebook HDD-k az esetek döntő többségében kihasználatlanok az átlagusernél).

lehet valakinek egyszerre több rendszere is

Fõleg a 32 bites oprendszereknél, amik nem használják az egész 4 gigát csak 3,5-et. A maradék ne vesszen kárba, lehet belõle egy 500 megás ramdisket csinálni a lapozófilenak.

Azt az 500MB helyet nem tudja megcímezni a Windows, tehát mindenképpen kárba vész.

#37 MaxLogan

Más előnye is az SSD-nek. Ha több fájlon dolgozik egyszerre egy program, akkor jelentősen múlja felül a merevlemezek adatátviteli sebességét. A fejpozicionálási idők jelentősek a merevlemezek esetében. Az SSD-nél meg elhanyagolható, a távoli szektorok közötti "átlépési" idő.

[ Szerkesztve ]

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

egy 32bites oprendszer 4GB memoriat hasznal (ennyit tud megcimezni 32bit-es tartomanyon), nem 3.5-GB-t...es ez hot mindegy hogy windows, vagy linux. ez fizikai korlat. pont.

de amint latom nem te vagy az egyetlen aki el van tevedve ezen a teren.....

[ Szerkesztve ]

nah latom valaki gondolkozik is

ebben egyet ertunk

pae-val,vel meddig lehet címezni? 64 g biza.

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

"Egységsugarú usernek a 32-64 GB bőven elég (160-250 GB-os notebook HDD-k az esetek döntő többségében kihasználatlanok az átlagusernél)."
Szerintem egy picit azért tévedésbe vagy.
32-64GB tárhely arra se elegendő hogy lefingj@m!!
Nekem 200Gb-os winyóm van,és nagyon szűkösen érzem magam!!!
Van egy pár barátom akinek van gépe,az egyiknek laptopja van
160Gb-os winyóval, amivel folyamatosan szenved mert nincs 5Gb helye se már!
A másik ismerősömnek is 160Gb-osa van, neki már kellett vennie egy külső 250Gb-osat.
A gyerköcömnek is 160Gb-os winyója van,neki van még 30Gb üres helye.
Hirtelen felsoroltam 4 embert akiknek a 160-200Gb is kevés!
Mit ér egy 32-64Gb-os SSD??
Kukába! Nekem még ingyen se kéne.
Ez majd akkor lesz jó mikor kijönnek a 200-300Gb-osak 20ezer Ft környékén!!!
Addig sokan nem fognak vásárolni ilyet.
Legalábbis "mi" átlaguserek!!

[ Szerkesztve ]

Egy 32 bites rendszer többet is megcímezhetne, ha a gyártó akarná, ez direkt van lekorlátozva. Pl a 32-bites Windows 2000 :
Windows 2000 Professional 4 GB
Windows 2000 Server 4 GB
Windows 2000 Advanced Server 8 GB
Windows 2000 Datacenter Server 32 GB
A 32 bites XP-hez is van olyan program ami használja a 4+ giga ramot, pl :
VSuite Ramdisk
SuperSpeed RamDisk
Úgy látom te vagy eltévedve ezen a téren...

Ejj de elkanyarodtunk a témától
Ha szimplán gyors rendszert szeretnék egy külön eszközön, akkor egy Raptor(25-45E - 150GB) vagy egy nemsokkaldrágább SSD(max 50E ; 32-128GB) teljesítene jobb szolgálatot? A gyors rendszer alatt nem a bootidőt értem.