Lehet savazni emberek!

A táblázatok ismét nem szépség díjasok, de az van.

#nincsbennetarcsi

Nagyon tetszik a teszt Nvidia

Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik

Akkor 4870 kb. egálban lehet a GTX-el....nem?...

Nekem egy kicsit sántít a gtx 260 3dMark 06 alapórajeles eredmény az sm2 pont sokkal kevesebb mint az atié és mégis több pontot kap a végén, szerintem itt valamit elírttál.

Jó teszt kösz, most sokat segített. Több ilyen face to face dolog kéne.

(............(o)...............(o)..............)

Nem is kell, teljesen átlátható!
Sztem jó lett és köszi

remélem lesz GTX295 vs. HD4850 teszt is - off

egy kártya ár/érték arányának vizsgálatához inkább a versenytársával kéne összehasonlítani, és akkor mindkét oldalon le lehetne vonni a konklúziót. így nem sok értelme van...

Jó lett a teszt!Köszi.
Mondjuk egy 4870-et is megnéznék a GTX 260 ellen...

YouTube Tech csatornám : https://www.youtube.com/channel/UCXIipIK2bjjaB38G1zKNi_w

Jó lett a teszt, de miért nem a 285GTX-el tesztelted a 4850-et?

Keresek: e6600 dobozos, számlás, garós processzort. Van egy inno3d 6600-osom 256 mb-os AGP-s by ''razor91''

Igen kb, azzal van versenyben. Teszt

Paul119 + Navaze + P00By:

Kommy: Érdekes anomália, de tényleg így van/volt. Ott a SS is.

Depression: Én kérek bocsánatot, hogy még mindig XP-t merek használni. Kukoricán térdepelve és hamut szórva a fejemre megjegyzem hogy az emberek többsége még mindig XP-t használ, másrészt nem egy standard ph! tesztet akartam megismételni, hanem egy kicsit más szemszögből bemutatni.
Akkor szerinted annak sincs értleme ha két AGP-s karit hasonlítanak össze mert már egyik se elég up to date?! Sőtt, akkor ne is teszteljünk PCI-E 1.1-es karikat se, mert már azok is elavultak. Ja, hogy a userek döntő többségének még az van? Kit érdekel, csak azoknak csinálunk tesztet akik évi százezreket ölnek a gépükbe ugye?!

Ott az SS, remélem nem gondolod, hogy a cikkírás mellett a másik hobbim a PS-os montírozás...

Rescpect, elfogadom, hogy más a véleményed, csak gondoltam én is megosztom veled az enyémet.

Skizz: Ha lesz olyanom persze, de csak a Te kedvedért. Sajnálom, hogy csak egy sz@ros 4850-re telt korábban és nem 4870-re de ez van, ebből kell főznöm.
De legalább támpontot ad, akinek hasonló konfigja/vga-ja van mire érdemes fejleszteni. Ha nem kergetett volna őrületbe a Radeon (szoftveres gondok), akkor én sem váltottam volna.

#nincsbennetarcsi

Nekem volt 4870esem kb 3 napig.. valahogy ne nyerte el a tetszésemet, föleg hogy melegedett és üresjáratban annyit fogyasztott mint megterhelve de teljesitményben olyan 10% al gyorsabb azt beismerem

Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik

Mármint minél?

Qru: Nagyon jó írás! Használd egészséggel az új jövevényt! Grat hozzá!

gtx260nál

Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik

"eme tesztben a HD4850 eredményével, hol ott játékokban többnyire"
Ez helyesen holott. Nem kötekedésből mondom .

Mondjuk úgy, hogy ismerős vagyok egy torrent oldalon. Nem kevés felhasználó van. A kérdés és az eredmények álljanak itt példának. Nem akartam grafikon szinten beilleszteni, szerintem így is megfelel.

Milyen operációs rendszert használsz leggyakrabban? Vajon az XP még mindig vezet?
Windows XP-------------------------------------------------------------------86%
Windows Vista -------------11%
Egyéb Windows --1%
Linux ----2%
MacOS 0%
Unix 0%
Egyéb... 0%

27.000 ember véleménye, akiknek nem fűződik érdeke a válaszadáshoz, szerintem mérvadó.

Üdv:
Geller

[ Szerkesztve ]

Vistát használok én is de semmi bajom vele , csak van pár "idétlen"aki nem ért hozzá^^

Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik

Üdv.
Én nem értem ezeket az embereket, szerintem ez egy igenis korrekt és tök jó teszt. Gratula.
Amúgy érdekes, hogy azért a kis Radeon ott volt a nyomában a GTX260 216-nak .
És az, hogy XP-n lett tesztelve, külön jó mert tényleg az átlag júzer XP-t használ(jó én Vistát és Vista párti is vagyok) és mindegy, hogy ezek a kártyák DX10-esek, mivel ez nem egy teszt oldal tesztje hanem egy átlag júzer átlag tesztje.
Még egyszer gratula a teszthez, tényleg jó lett és nekem tetszett.

hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)

Így van, nekem volt 4850-em, és most GTX260-m, egyértelműen gyorsabb a GTX, ez nem vitás, igaz a radeon olcsóbb. Valamit valamiért.

gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc

..én meg nem beléd kötöttem beléd, hanem érdekességképpen írtam, hogy mennyien használnak XP-t manapság még. Használnék én talán vistát is, ha lenne annyi esze az XP-hez képest, hogy egyszerre két, egymástól különböző VGA-t kezeljen, két eltérő driverrel..tudom, hogy ritka kérés, de nekem pont ez áll fenn. Sorolhatnám, de a topic nem erről szól. Én az XP-t megvettem és egyszerűen nem nyerte el a tetszésem annyira, hogy áldozzak annyit rá, amennyiért megveszem. Talán jogomban áll eldönteni, hogy miért adok ki pénzt. Aki hetente cseréli a nem igazán hologramos matricával ellátott rendszereit, az lehet, hogy könnyebben vagdalózik. És ezt megint csak nem rád értettem.. Használok én 64 bites oprendszert, csak azt nem dupla w-vel írják.:-D..

A másik, hogy felsorolni is nehéz lenne, hány nagyon komoly oldal, nagyon komoly teszterei és cikkírói tesztelik 32 bites oprendszerrel a játékokat, miközben úgy érzem, nem tegnap óta lehet 64-es procikat kapni. Ebbe is bele lehetne kötni, ha nagyon kötekedő kedvembe lennék. Csak akkor kiderülne, hogy egy kicsit kevés 64-es driver van még és a feltelepített programokat a 32 bites szekcióba tenné, mert a játékok még azok..pölö...azokat a cégeket nem köpködjük???:..

Peace

Geller

[ Szerkesztve ]

"Akinek 192 stream processzoros GTX-e van, az az itt kapott GTX eredményekből kb 10%-nyi levonás után kapja meg az ő GTX-énk teljesítménybéli viszonyát." Ez túlzás , esetleg alapórajeles és húzott küzütti különbség lehet akkora . Alapon minimális az eltérés ..

Mobilszámom: 70-516-8068

Összedobunk 2700Ft egy fogyasztásmérőre , csak könyörgünk
mérj idle és power fogyasztásokat is pleaseeeeeee.
A hűtés keveseket érdekel, bárki vehet 800Ft ért pár 12 cm es ventit,
és meg is van oldva.
Amúgy szuper a teszt, grat.

Meg kell nézni az ár és teljesítmény arányt árba ha ugyanolyan radeont azaz 4870-et veszel azzal próbáld meg tesztelni az a 2 kategória van 1 szinten árba!Arra kiváncsi lennék nagyon!Up a tesztnek jó lett!

4870 es kb az alap gtx280 al van partyban, az fxf féle tuningolt jószágokkal már nem hiszem hogy partyban lenne

Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik

fxf ?!?!?

(............(o)...............(o)..............)

hopáá xfx

[ Szerkesztve ]

Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik

Respect és tisztelet a min/avg/max FPS kiírásért. Végre nem csak egy átlag, vagy max számot kapunk az arcunkba.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Érdekesebb lett volna 4870-el, mert az kb. egy kategória.

Vmi bug. Valószínűleg driver. De nekem is van olyan hogy egyszer ugyanazon a helyen 60 fps, másszor meg 19.

Qru: Grat a teszthez. Nekem igenis, tetszett.

[ Szerkesztve ]

Hát igen a GTX260 az a HD4870 1GB-ossal van egy súlycsoportban. Egyértelmű hogy reggelire meg eszi a kis HD4850-est . És az a jó még benne hogy 700/1400/2500-on még az alap GTX280-ast is be fogja (persze a 216sp-s) hangsúlyozom hogy csak az alap órajeles GTX280-ast mivel azt is elég jól lehet húzni
Na mindegy szerintem jó váltás volt nem kell annyira parázni a DX10.1 miatt nem nagyon fog elterjedni a DX11 érkezése miatt

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

De hogy kapott a GTX alap több összpontot, mint a 4850 húzva? :|
SM2-re és 3-ra is többet kapott az ati.
És ahogy nézem erről SS sincs.

Ahham, megvan a hiba..
ezek a pontszámok miért a GTX260-nál szerepelnek?
Azért ha nem is szépek azok a grafikonok legalább pontosak legyenek.

[ Szerkesztve ]

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

....és valószínűleg ezért is van logouton ,nem pedig guru3d-n.

Azért tesztelt 4850-et meg gtx 260-at ,mert ilyen kártyái vannak. Megmutatta, mennyire érné meg váltani.

4870 vs gtx 260-as tesztet meg minden árokparton találhatsz. Ennyi...

Igen tudjuk, hogy azért tesztelte ezeket a kártyákat, mert HD4850-ről váltott GTX260-ra és így volt apropója. Na de, akkor azt írja le, hogy ebben a játékban ennyivel meg ennyivel több fps-em van a gtx-el vagy hogy ahol a hd4850-el túlságosan leestek az fps-ek, ott már a gtx260-nal jó stb. Ne próbálja összehasonlítani a két kártyát, mert annak semmi értelme. Árban két külön kategória és mégis jó látni, hogy annyira nem szakad le a HD4850, mint amennyivel olcsóbb. Na igen, meg XP alatt, olyanokat firtatni, hogy dx10 meg dx10.1. Azért köszönjük a tesztet.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

A sokat sejtető cím ellenére számomra nem eléggé informatív. Én is csak azt a csontot rágnám le amit az előttem szólók, igazán összehasonlítani DX10/10.1-ben kellett volna. Én nem azt mondom hogy XP-ről Vistára kell váltani mindenképpen, de ilyen erős hardverekkel felszerelve tényleg érdemes fontolóra venni, hogy abban a tesztkörnyezetben is kipróbáljuk/használjuk az eszközöket, amire igazán készültek... Ettől függetlenül a teszt érdekes, és szépen el van készítve!

[ Szerkesztve ]

Amúgy a tesztelt játékokban csak a cryfos volt dx 10-es. Szóval sokkal nem lett vna több infó.

Jó, az igaz, hogy dx9-es teljesítményt tesztelve nem lehet dx10, dx10.1-ről beszélni. Majd kijavítja.

Megint színvonalas teszt, köszönet érte

A fikázók meg kössék fel magukat Szerintem a párosítással sincs gond. Arányaikban nem mellesleg ugyanazt tudja a 2 kártya.
Ha tehát azt vesszük, hogy az nV a "gyári" 260-at szánta a 4850-nek, akkor az ott 1:1, de csak teljesítményben, árban nem.
Itt van meg az egyező arány szvsz.

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

Komolyan mondom, hogy bizonyos embereknek semmi se jó...

Az összehasonlítást köszönjük. Sok ember kérdezte már itt PH-n is, hogy megéri e 4850-ről 260-asra váltani. Így most egy kicsit tisztább lett a kép, köszönjük.

Valaki említette a fogyasztásmérőt. A 2700 Ft-os fogyasztásmérő igazából még támpontnak is kevés. Ezt már tobb topicban kifejtették, akik egy kicsit foglalkoznak a témával. Úgy is mondhatnánk, hogy az egy sz@r...

OFF Qru-nak: G4ga is elég gyorsan meglépte ugyan ezt. Neki se jött be a piros...

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

Egyet értek. Kellenek az ilyen tesztek is. Habár, ha nem tesztnek, hanem inkább véleménynek fogjuk fel, akkor még kevésbé irritáló a dolog.

Jericho: nem értem, miért szar, és én nem olvastam olyan sok topicban ezt a véleményt. Nyilván nem igazán precíz műszer, de a célnak igenis megfelelhet.

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

Annyit fűznák hozzá a fallout3 teszthez, hogy nézd meg 16xaa 16af -el minden fullosan. Az nvidia sztem ugyan úgy 60 fps-sel fogja futtatni a játékot. Én annó beszrtam a különbségen, mert 4870-ről váltottam ugyan ilyen giga260-asra

•