Los Angeles ha így folytatja, ki fog esni a fősodorból. Jönnek új rendezők, más személettel, üzletpolitikával...(szvsz)
Az írás pedig nagyon jó, először csak a képig görgettem, azt hittem több oldalas maratoni írás lesz az egészről, de így pont jó!

Szép írás, tetszik.

- Naccságos mozdonyvezérigazgató-úr! Kínálna már meg egy uri cigerettával! -Menj már innen hagyjad már! - Ó, te kis FŰTŐ!

dehogy fog kiesni ő semmiből. még mindig LAben történnek a dolgok 95%a.

az írás jó, a filmbiznisz meg ilyen. mondjuk a készítők részéről azt megértem, hogy rengeteg az olyan kommentelő van, aki megnézi a divxet már alapból elcseszett ízlése van és akkor beír egy ilyet, hogy shit. szóval inkább a kritikákat kell összesíteni szerintem.

"Education is important but big biceps are importanter"

sajna manapság minden ilyen, nem csak a filmbiznisz....
a zene is ilyen és minden egyéb, pl a számtech is ilyen, mikor az NV próbál elhalgattatni tech lapokat, vagy bármi másra is illik ez... ez ma a Föld nevű bolygó felszíne. A külcsín számít.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

attól, hogy divx, még nem kell feltétlenül rossznak lennie a filmnek a jó film még akár vcd minőségben is jó, a sz@r meg br-ben is ugyanúgy sz@r...

az a gáz tényleg, amiről a cikk is szól: meg akarják akadályozni, hogy kritizálhassák a filmeket... ez szerintem zsákbamacska... a zsákbamacska meg inkább búcsúba való, ahol 150ft-ért vagy bóvlit kapsz vagy még bóvlibbat az átlagember szerintem szeret utánanézni, hogy milyenek a kritikák az adott filmet illetően... teljesen szubjektív kritikákat meg nehéz újságokban is találni, mert fene tudja, hogy kinek mennyit fizettek érte, hogy felmagasztalja az adott alkotást... érthető, hogy jobb szeretik az emberek a mások által írt kritikákat...

úgy kellene hozzáállni a szivaros embereknek, hogy: normális filmeket kellene csinálni... minőségi alkotásokat, aztán nem kellene a "csipogóktól" sem félni, hanem a reklámköltséget megspórolhatnák... nem jól összevágott trailerekkel kellene beetetni a népet, hanem tényleg jó filmet kellene csinálni, amit az emberek 95%-a dicsér ezerrel... ez az igazán jó reklám szerintem mellesleg nem kellene elvileg megállni a moziból befolyó bevételnél, mert ha sz@r az adott film, akkor senki nem lesz már kíváncsi a dvd változatra, filmből készített játékra, satöbbire...

#4: megelőztél a zenét/játékokat/stb-t én is fel akartam hozni... a pénzről szól minden: kevés munkával meg nagy hájppal akarnak mindenből qrvasok pénzt kihozni...

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Asszem a Halo valamelyik része kapcsán merült fel, hogy a reklámra annyit adtak ki mint a fejlesztési költségek harmada (vagy tán fele).

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Jó írás gratulálok

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Már előre látom a bér-twitterezőket akik Bob meg Ralph meg Emma néven szórják a pozitív kritikákat egy-egy gyengécske viszont tőkeerős filmről.

...mindenre van megoldás. Majd ez is bekerül a költségvetésbe.

Ahogy az iwiwen órák alatt terjed a f@szság, ez a twitteren percek kérdése. Aki alapos úgyis a híresztelések mögé néz, aki meg a hallomásokra ad az megérdemli.

Annak sosem kell tartania a kritikától aki minőségi munkát ad ki a kezéből, hiteles és alapos, aki az egész életét egy alkotásnak tekinti és nem pillanatok alatt akarja a zsebeit teletömködni majd eltűnni szem elől.

A zinterneten pedig nyakig ér a mocsok. Vagy fenttartod magad a szilárd értékítéleteddel vagy elmerülsz benne. Szűrni kell keményen! ...mindig és mindent!

Információ, részinformáció, hír, híresztelés, magánvélemény, pletyka, érdekeltség, f@szság, rosszindulat, támadás.

Aki csak egy forrásból informálódik, elveszett.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Jó lett az írás Egyébként én már egy ideje használom a Twittert és van is néhány ismerősöm... a film "topicocat" is nézegetem és valóban hamar meg lehet állapítani egy filmről már ott, hogy jó-e vagy nem. Mondjuk ha ott nem mondhatnánk ki a véleményünk, akkor egy havernak sem mondhatnám, hogy az adott film tetszett-e. Szólásszabadság powa

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Az hiányzik az írásból, hogy konkrétan miféle támadást intézett a filmipar a Twitter ellen (pampogáson kívül...), avagy miféle jogi kiskaput találhatnának erre a jövőben?

Az meg valószínűleg téves, hogy ha megnéztem illegálisan a filmet, akkor megnézem a moziban is... Már láttam, szóval valami eszméletlen jó filmnek kell lennie ahhoz. Inkább az a reális, hogy ha tetszett, akkor azt elmondom másoknak (és ugye nekem hamarabb hisznek, mint a hivatalos reklámnak) és ők majd már kapásból moziba nézik meg, mert úgy nagyobb élmény.

Amúgy a főáramlatbeli (jobbára amerikai) filmek kapcsán... szinte mind rendkívül nagy ostobaság (komolyan, mintha a forgatókönyv írók kötelezően értelmi fogyatékosak lennének), teli vannak klisékkel (fantázia hiánya, vagy megsértődik a paraszt ha nincs benne amit megszokott, kb mint ahogy kajánál is van?), és szinte mind egyben propaganda film (van a 4-5 aktuális szabvány téma, azokkal kapcsolatban próbálják nevelni a tömegeket... és most mindegy, hogy melyikkel és mennyiben értek egyet, de egyszerűen szánalmas ahogy szájba rágják a dolgokat, és elrontja a filmélményt). Ha nem tudnám hallás utáni angol gyakorlásra használni őket, valószínűleg már nem is nézném meg őket... És ami számomra bosszantó, hogy a grafikusok (CG) gyakran igen komoly munkát végeznek (akkor is ha klisés baromságot kell ábrázolniuk idióta rendezésben), meg hát valószínűleg az egész stáb java része (szervezés, stb)... és ilyen hulladékok miatt teszik ki lelküket, mindenféle hozzájuk képest fosagyú senkiházi parancsára. Vicces.

[ Szerkesztve ]

Ez tök jó írás...

Egy jó példa a múltból: Nintendo Entertainment Systemre kb. 800 játék jelent meg. Természetesen ebből nem mind jó, sőt... De amikor megjelentek, a blogolás, fórumozás még nem volt elterjedt, nem is lehetett tudni, hogy melyik jó és melyik nem. Akkor derült ki, hogy egy nagy adag sz@rt sikerült beszerezni, mikor már megvetted. Jól is fogytak a játékok.

Kiadóként nekem ez lenne a profit-mennyország, mert hogy jönnek a vásárlók ahhoz, hogy véleményt írjanak és publikáljanak a termékemről. Itt nagyon szépen látszik, hogy míg a demokráciákban az egyik legfőbb érték a szólásszabadság, addig a profitorientált cégeknek ez inkább akadály, mint előny. Megjelent a természetes szelekció: ha vackot gyártasz, és ez kiderül, akkor megbuksz.

Compaq Armada 7400.

Az allat film.

De mi van az IMDB-vel? Az is hasonlo, csak az kimondottan filmek ertekelesere van.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Micsoda írás, barátom, és a hangvétel...lenyűgöző, és volt oylan ekdves, a végére a lényeget is elárulta: "és elfelejteni a széllel szembevizelést."

páratlan!

máskülönben, legyen kuss mindenkinek, hogy mindenkit becsaphassanak, és lehúzhassák pénzel?, én sem veszek sz*rt

, nemcsakhoyg tetszik a meglátás a tálalás, és a cikk, még egyet is értek vele, csókolom!

(#9) Eastman - ez egy nagyon jó hsz volt

[ Szerkesztve ]

Ezt talán úgy lehetne megfogalmazni legérthetőbben, hogy régen több szemetet kellett megvenni ahhoz, hogy megkapj adott mennyiségű jó cuccot (itt, Nintendo játékot), ami nyilván nagyobb forgalmat jelentett. Lényegében ez a mesterséges igénykeltés egy formája... igényem van évi 20 játék megvásárlására, mert akarok évi 2 jót.

Arra viszont jogom van, hogy ne vegyem meg... sajnálom hogy sokat költöttek rá, de ha szart csináltak, akkor azt a befektetést bukják el, nem vagyok én valami karitatív szervezet. Az meg, hogy simán nem veszem meg, vagy nem veszem meg de letöltöm, nekik mindegy (*)... 0 a bevételük mindkét esetben... A gond ott kezdődik, ha megvenném MERT JÓ, de inkább letöltöm. Azaz, a kifogásodat rossz helyen hoztad fel.

*: Illetve nem teljesen mindegy nekik, mert még mindig jobb nekik a kettő közül ha letöltöm... Reklám értéke lehet, ha kivételesen nem fost csináltak.

[ Szerkesztve ]

"A másik probléma az, hogy nem minden filmet húznak le a Twitteren automatikusan, megtalálhatjuk az ajánlott kategóriákat is, példaként lehet említeni Tarantino új filmjét (ezt nem értem, nekem eddig egy Tarantino-filmbe sikerült belenéznem..."

Ezért nem érted... Cikked mondanivalójával mélységesen egyetértek, sajnos Hálivúd ráállt az igénytelen tömegtermelésre, ömlik a moslék... Nagyítóval kell keresni az értelmes filmeket.

Saor Alba

És mennyire igazad van...: [link]

(#20) Löncsi: én pont fordítva látom; a színvonal süllyedése miatt erősödik a p2p.

Saor Alba

Egyetértek a cikkben foglaltakkal. Kifejezetten az amcsi klisefilmek az igen zavarók. Nem merik elengedni a fantáziájukat. Nem mernek szárnyalni. Ezért ami kijön, még reklámokkal teletűzdelés nélkül is egy fos.

Ráadásul csak lopni tudnak, már megbocsásson mindenki a kifejezésért. Jó példa erre a My Sassy Girl (Yeopgijeogin geunyeo). Én az eredeti, távol-keleti (koreai) változatot néztem meg először, és mikor vége lett, csak ültem csöndben, és néztem ki a fejemből. Forgott az agyam, gondolkoztam, emésztettem a látottakat. Egyszóval, hatással volt rám a film.

A minap egy hölgyismerősömmel megnéztük az ámerikait, mert az volt szinkronosban, nem akart ugyanis feliratot olvasni. (:S) Rövid, érzelemmentes, klisé szar volt az egész. Pedig koppintották. Még koppintani sem tudnak. A koppintásban menő színészek vannak, tökéletes pofikával, tökéletes alakkal, tökéletesre sminkelve. Nem kell. Köszi, de nem kell. Eltaszítom magamtól. A koreai ugyebár az amcsihoz képest kis költségvetésű. Effektekkel nem telehalmozott, és teljesen átlagos megjelenésűek a főszereplők. A lány mégis csinos, míg a fiúnak is van egy kiállása. Az aátlagember valahogy sokkal könnyebben tud a főszereplővel (valamelyikkel) azonosulni. A film nézése közben elgondolkodni, hogy a helyében ő is lehetne. Nem ez lenne egy film lényege?

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

rengeteg ilyen van... fel lehetne sorolni több tucatnyit: mondjuk taxi/amerikai taxi... egyadta ugyanaz a sztori, csak az "ámerikái" változatban sárga taxi van és, hogy még több sztereotípia érvényesüljön: nagydarab néger taxisofőr csaj de 100 másik példa lenne még: mondjuk a gépállat sc->csontdaráló... (a gépállat is már feldolgozás volt, de nekem tetszett), a csontdarálóba meg beletették a lóképű adamsandler-t és átírták a focit rögbire minden más fordulatot pedig változatlanul hagytak... hihetetlen, hogy mindent "ellopnak", ami megtetszik és még egy normális forgatókönyv megírásával is spórolnak... azt hiszik tényleg, hogy pár szétplasztikázott nagynevű sztár elég is... ilyenkor meg sírnak, ha nincs bevétel meg szidják a filmeiket...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Ha sz@rt csinalnak akkor miert vegyem meg? Miert en fizesem meg a potyara beleolt penzt ha nem eletkepes dolgot csinalnak?

Most a p2p illegalis?

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Teljesen ezt akartam írni. Most mi a franc van a twitterrel? Vagy mi történt?

Ha filmet megnéztél nézhető minőségben az tuti DVDrip lesz tehát akkor már a mozikban nem megy. Itt van a tévedés.

Persze a régi időkben máshogy volt, még a videokorszak előtt. Akkor az emberek, ha tetszett a film megnézték n-szer. Ma már mondjuk ha tetszik, akkor 2 jegy áráért megveszi az ember DVD-n, aztán onnantól nézheti korlátlan számban, meg kölcsönadhatja a haveroknak. A legtöbb mai filmnél meg ugye ott a trailer, ami alapján elvileg eldönti az ember, hogy érdekli-e a film vagy nem, csak éppen jópár filmnél volt olyan érzésem, hogy de hát az egész sztori benne volt a trailerben, akkor minek adtam ki pénzt a többiért?

“Perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove” Antoine de Saint-Exupéry

az nem igazán világos hogy mi az apropója ennek az írásnak?
ki támadott be kit vagy mi van?
vagy ez egy jajdekárhogynemlehetingyémozizni írás?

nem tudom de amiről itt szó van annak szerintem egyenes következménye, hogy majd jól nem lesznek új filmek mert senki nem veszi meg a jegyet..

ingyé nem adnak semmit sem..

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Olvasd el még egyszer, mi az apropója az írásnak.

https://www.coreinfinity.tech

hát ez az hogy olvasom de nem találom..
volt valami cikk vagy valami esemény amiért ezt írtad?

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Nyilván, nem a saját kútfejemből volt. Ha nagyon érdekel, nézz körül a The Daily Telegraph-on...

https://www.coreinfinity.tech

akkor szerintem linkeld be az írásba mint hivatkozás, ha van ilyen előzmény mert így elég fura..
olyan mint egy sima hőbörgés, csak úgy bele a semmibe..

egyébként a témához pedig szerintem a letöltés sehogy sem legális, bárhogy fényezzük..

[ Szerkesztve ]

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Nem nagyon akartam ezügyben megszólalni, de a letöltés - filmé és zenéé magáncélra, ha nincs belőle anyagi hasznod - legális. Linkelni nem linkelek, ha érdekel, keress utána.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

na ez az hogy van belőle anyagi hasznod, mivel nem veszed meg a jegyet a moziban..

szerintem a szivarosoknak igaza van, mert ha mindenki ingyomban filmezget akkor előbb utóbb nem lesz film..

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Tényleg? Mennyi bevételem termelődik abból, hogy nem veszem meg a mozijegyet?

https://www.coreinfinity.tech

teljesen mindegy hogyan hívod..
nem fizetsz egy termékért..ennyi

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Fogalmad sincs arról, amiről diskurálsz. Szerinted bűn, mert nem veszek meg egy vadonásúj, 200 milliós Ferrarit? Még inkább spórolok 200 milliót, tehát 200 milliós bevételem van?

Javaslom, nézz utána néhány közgazdasági fogalomnak...

https://www.coreinfinity.tech

butaságokat beszélsz..

elveszel valamit amiért nem fizetsz..
javaslom nézz utána az alapvető közgazdasági fogalmaknak..

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

szerintem ezt ahhoz lehetne legjobban hasonlítani, mint amikor mondjuk 1 áruházban csípsz pl. 1-2 szem szőlőt (ami végtére lopásnak számít), hogy eldöntsd: "elég finom-e ahhoz, hogy megvedd?" itt lehetne szerintem jó párhuzamot vonni... azt is reklámozhatják, hogy: "édes, mint a cukor" (trailer), aztán ha az ember naivan megveszi (beül a moziba), akkor jöhet a hideg zuhany... igaz kellemes csalódás is lehet... én kb. annyira bízok mostanság a hollywoodi filmekben, mint a hipermarketekben kapható gyümölcsökben (részben ezért veszek csak hazai termesztőtől zöldséget/gyümölcsöt)

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

nem jó..itt teljes felhasználásról volt szó..

az a néhány szőlőszem lehet a trailer.. az úgy oké..

de az se jó ha utánagondolok, mert akkor egy halom trailer egymás után és kész is az ingyenkaja..

szőlőszem esetében egy kivonatot kell készíteni, ami olyan édes mint a szőlőszem.. és az lehet a trailer..

[ Szerkesztve ]

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)