Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) bacsis


bacsis
Közösségépítő

Asrocknál már fortyognak a kondérokban a fincsi kis DDR3 foglalatos alaplapocskák :DD

(#2) Prosector válasza bacsis (#1) üzenetére


Prosector
addikt

Oket ismerve, ez holtbiztos! :DDD

(#3) mrobes


mrobes
tag

Remélem, azért sikerül majd megoldani azt is, hogy ne lehessen felhasználni a régi konfigból se VGA-t, se SSD-t, de még tápegységet se. :((

(#4) Robert07


Robert07
aktív tag

Bacsis, megelőztél :D

Amúgy elég sok DDR3L van a piacon (pl. Vengeance LP white), és szerintem a kicsit tuningosabbak is mennének 1.35V-on.
Szerintem a megjelenés után 1-2 hónappal már szép adatbázisok lesznek, hogy mivel megy és mivel nem. :D

(#5) #90933760 válasza mrobes (#3) üzenetére


#90933760
törölt tag

Itt kivételesen nem a kibszás a lényeg, az Intel memóriavezérlői már régóta nem bírják a magas feszültséget, vagyis inkább a különbséget.

Ha addigra lemennek a DDR4 árai értelmes szintre akkor nagyon nem gond. Ha jelennek meg DIMM foglalatos DDR3 lapok és valaki fel akarja használni a ramjait előző gépből, érdemes kitesztelnie előtte hogy alulfeszelve hogyan muzsikálnak, érdemes-e velük foglalkozni.

[ Szerkesztve ]

(#6) UnSkilleD


UnSkilleD
senior tag

nekem már most ddr3l mindegyik ramom csak sajnos nem so-dimm, remélem asrock hozza a lapokat hozzá mert nincs kedvem ddr4be beruházni

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

(#7) Televan74


Televan74
nagyúr

Új proci + új lap + új memória.És ha már veszek,akkor DDR4.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

(#8) prolad válasza bacsis (#1) üzenetére


prolad
őstag

Nekik lesz ddr3 és ddr4 is a lapon :DD

(#9) g@bo válasza #90933760 (#5) üzenetére


g@bo
nagyúr

lga 1151. intelnek ..i..

CorsairVengeance LPX DDR-4 8GB/2400 KIT (CMK8GX4M2A2400C14) 37 901 Ft

nem megfizethetetlen. és a dollár az egekben.

(#10) zzola válasza Televan74 (#7) üzenetére


zzola
félisten

Vesz a fene, ami új az mindig drága...

(#11) errorcode06


errorcode06
őstag

Sajnos a kövi procim miatt így is, úgy is ddr4-et kell majd vennem, így ezen már meg sem lepődök.

"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave

(#12) kukulec


kukulec
őstag

most akkor ez a ddr4-es történet mennyivel gyorsabb, mint egy sima ddr3-as?

Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i

(#13) nyakdam válasza kukulec (#12) üzenetére


nyakdam
aktív tag

Jelenlegiek szerintem lassabbak a nagyobb késleltetés miatt. Később jöhetnek a 3000 feletti DDR4-esek(DDR3-asokkal nem nagyon kivielezhető), de azokat meg nem kezeli jelenleg semmi.

(#14) LLD


LLD
aktív tag

Ne kövezzetek meg :DDD de ez(Skylake) nem úgy volt,hogy 1150 be jön és bios ápdéttel használható lesz? :F

[ Szerkesztve ]

"A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott."

(#15) Televan74 válasza LLD (#14) üzenetére


Televan74
nagyúr

Az a Broadwell. :)

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

(#16) LLD válasza Televan74 (#15) üzenetére


LLD
aktív tag

Hoppá ott a . :DD :R

"A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott."

(#17) fantest1


fantest1
csendes tag

Valaki magyarázza már el nekem, hogy ez most ismét arra megy ki, hogy a kedves vásárló még több pénzt költsön, vagy tényleg van valami fizikai akadálya az 1,35 V-nál többet igénylő RAMok támogatásának, azon kívül, hogy "az ugyanis hosszú távon károsítja magát a processzort"? ... Öö miért is károsítja?

(#18) ImpersonatoR

Most ez jobb lesz mint a 2011 v3 vagy továbbra is az lesz a "csúcs" ha ez megjelenik?

[ Szerkesztve ]

(#19) dredbiro


dredbiro
senior tag

tök jó, mehet a mostani gép a szemétbe, jöhet helyette az új mert intelék úgy gondolták, ez csak így müködik,aha, majd 5 év mulva.. esetleg :(((

[ Szerkesztve ]

Good hunting,STALKER !

(#20) lezso6 válasza fantest1 (#17) üzenetére


lezso6
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Mióta a memória-vezérlő a CPU-ban van, azóta van ez. Bár az AMD-nél jóval régebb óta van IMC, és nem tudok róla, hogy ott lett volna ilyen korlátozás. Ami biztos, hogy ez nem új, pl LGA1366-nál is a DDR3 max 1.65V-ot kaphatott (1.5 az alap), ha nem akartad gajra vágni a CPU-t (hivatalosan).

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

(#21) #90933760 válasza ImpersonatoR (#18) üzenetére


#90933760
törölt tag

Lesz 2011-es HEDT platform Skylakenél is. Sőt ha tényleg kiszedi az Intel a PCIe sávok nagy részét a procikból akkor csak a 2011-ben lesz meg a lehetőség csúcsgép építésére.

[ Szerkesztve ]

(#22) kukulec válasza nyakdam (#13) üzenetére


kukulec
őstag

milyen nagy biznisz ez akkor a vásárlóknak. a bajom az, hogy ilyenre szeretném leváltani az öt éves gépem és a vga-m. de így azért lehet h inkább nem ez lesz.

Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i

(#23) Sinesol válasza kukulec (#22) üzenetére


Sinesol
veterán

Megnyugodhatsz, a magasabb késleltetés mellett is gyorsabb mint a DDR3, de amúgy sem számít manapság már túl sokat a késleltetés. De egyébként is nehezen összehasonlítható, mivel teljesen más a DDR4 felépítése.
http://prohardver.hu/teszt/a_ddr4-es_memoriaszabvanyrol/bevezeto.html

[ Szerkesztve ]

(#24) Reggie0 válasza Sinesol (#23) üzenetére


Reggie0
félisten

Es miert ne szamitana a kesleltetes?

(#25) Sinesol válasza Reggie0 (#24) üzenetére


Sinesol
veterán

Elég nagy l3-l2 cashek vannak már a mai procikban. De a linkelt tesztben is kb egy Cl16os Ddr4 elérési időben még gyorsabb is mint egy Cl11 Ddr3. Szóval éppen jó az elérési idő is, ha valamiért fontos.

[ Szerkesztve ]

(#26) Neovenator válasza Reggie0 (#24) üzenetére


Neovenator
senior tag

Olvassa el...

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

(#27) #65675776 válasza bacsis (#1) üzenetére


#65675776
törölt tag

Most is szinte csak a problémákat hallnai az Asrock lapokkal kapcsolatban. Rengeteg inkompatibilitás, alulméretezett, megbízhatatlan VRM-ek... Szóval kísérletezés helyett inkább egy normális lapot kellene már összerakniuk.

(#28) Mokó válasza bacsis (#1) üzenetére


Mokó
aktív tag

+1 kisszerencsével még ddr2 kompatibilitás is meg lessz oldva

szerk;

@ daa-raa ;
legolcsobb kis asrock deszkám van i3-al és semmilyen problémát nem tapasztalok-felsőbb kategóriában jelentkeznek ezek amugy?

[ Szerkesztve ]

(#29) #65675776 válasza Mokó (#28) üzenetére


#65675776
törölt tag

Forrasztanak egy DDR2 MC-t a prociba? Meglepne.

AMD vonalon kb egyetlen említésre méltó lapjuk sincs. De bárhol nézelődök, a kompatibilitási problémák 90%-a Asrock lapokkal fordul elő. Ahogy mindenféle random újraindulások, lassulások is döntő többségében Asrock lapokkal. Akár 50W-os procik esetén is, ami azért már 15 éve sem volt kunszt egy csak kicsit és értelmesen megépített lap számára.

(#30) Reggie0 válasza Sinesol (#25) üzenetére


Reggie0
félisten

Ha cache miss van, akkor hiaba nagy.

(#26) Neovenator: Nagyon jol mutatja a kesleltetes hatasat a cikk is.

[ Szerkesztve ]

(#31) shiftac


shiftac
aktív tag

Hiába, idővel muszáj lesz átállni DDR4-re. De én semmiképpen sem váltanék most, a jelenlegi Haswellre épülő gépemmel kihúzok jópár Intel generációt, majd csak akkor váltok.
Azért itt is lesznek érdekes lapok, DDR3 és DDR4 együt :DDD

Xiaomi Mi 9 SE (LineageOS 20 - Android 13), Jabra Elite 3

(#32) Dr. Akula válasza zzola (#10) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

Akkor téged úgyse érint a cikkbeli probléma, hiszen új procit se veszel.

(#33) Robert07 válasza #90933760 (#21) üzenetére


Robert07
aktív tag

Ha jól tudom, az asztali CPU-k megkapják az összes sávot.

(#34) Dr. Akula válasza Sinesol (#23) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

"amúgy sem számít manapság már túl sokat a késleltetés"
Ezt az IGP-t a processzorba integráló vezető informatikai cégek (Intel, AMD) is így gondolják? :D

(#35) Picturemaker válasza #65675776 (#29) üzenetére


Picturemaker
őstag

Urban legend. Semmi baj nincs az ASRock lapokkal, nem rosszabb a többinél (sőt összességében jó helyen állnak). A "nagy" FX-ek tuningolásához kellő lapokból van náluk kevés.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

(#36) LordX válasza Dr. Akula (#34) üzenetére


LordX
veterán

Egy GPU pont úgy van kitalálva, hogy minél jobban tolerálja a késleltetést; annak sávszélesség kell.

(#37) Tidus válasza #65675776 (#29) üzenetére


Tidus
addikt

AM1 platformon a legjobban felszerelt alaplapot(kat) vásárolhatod meg.
BayTrail vonalon is.(Intel)
FM2+ vonalon is.
FT3 Kabini
Ha már AMD.
Tavaly a garancia időt is felemelték, két évről 3 évre.
Tavaly több mint fél évig nyüstöltem a legjobban felszerelt(a többi gyártót is nézve) FM2+-os lapjukat gond nélkül.
Jelenleg AM1-es, legjobban felszerelt(a többi gyártót is nézve) lapjukat használom, külső tápegységről 24/7-ben. Gond nélkül.
Ezen platformon a CPU megjelenés előtt, már letölthető volt az új BIOS(ver.1.20) hozzá.

Ez az én tapasztalatom.

[ Szerkesztve ]

(#38) Dr. Akula válasza LordX (#36) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

Akkor nem kéne a prociba integrálni, mehetne a PCIE buszon is. IGPs can have up to 29.856 GB/s of memory bandwidth from system RAM, however graphics cards can enjoy up to 264 GB/s of bandwidth between its RAM and GPU core Úgy 10x akkora sávszélt kap a dGPU a VRAM-ból mazsolázva (jellemzően betöltéskor előre behalmoznak oda mindent, aztán nem számít a lassú PCIE busz), mégis az integráltat erőlteti mindenki. Alapvetően a minél gyorsabb adatelérés számít, aminek része a tRASCAS késleltetés is.

[ Szerkesztve ]

(#39) LordX válasza Dr. Akula (#38) üzenetére


LordX
veterán

Apples to oranges. Nem azért akarják integrálni a GPU-t hogy gyorsabb legyen a GPU, hanem hogy gyorsabb legyen a CPU-GPU kommunikáció.

(#40) Sinesol válasza Dr. Akula (#38) üzenetére


Sinesol
veterán

Ahogy előttem is elmondták, a lényeg a cpu+gpu közti kommunikáció, ezért fontos az integrálás. A memóriaelérési sebesség meg nem feltétlenül a legfontosabb, mivel az igp nem azért van integrálva, hogy vga helyett használd grafikára.
Az APU a CPU leváltója és általános számításokra van kitalálva, mivel a hagyományos x86 procival már nem tudnak feljebb lépni teljesítményben.

Egyébként Intel procik esetében a DDR4 memória mellett lesz külön EDRAM az Apu mellé tokozva, gondolom valamiféle gyorsítótár szerepet tölt be majd. Úgy meg teljesen mind1, hogy mi van a ddr4 sebességgel.

[ Szerkesztve ]

(#41) Dr. Akula válasza LordX (#39) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

Viszont ezért nem akarják beáldozni a memória elérést. Persze muszájból beáldozzák, de nem azért mert ez olyan jó lenne.

(#40) Sinesol:
Amíg van dGPU, addig nem, de notiban már jellemzően nincs (töredékében van csak), valamint az új konzolok megmutatták hogy lehet anélkül akár játszani is, nem is kell csúcskategóriás dGPU szintű IGP, csak valami közép, meg jó szoftveres API hozzá, és már elég az is.

[ Szerkesztve ]

(#42) Viktor81 válasza LordX (#39) üzenetére


Viktor81
senior tag

Sokkal inkabb azert, hogy kozos legyen a memoriater. (bar ebben benne van az is, hogy gyorsabb a CPU-GPU kommunikacio)

V.

(#43) Sinesol válasza Dr. Akula (#41) üzenetére


Sinesol
veterán

A laptopokban persze jó megoldás, de a konzolokat ne keverjük ide, az teljesen más dolog. Játékok szempontjából az AMD is elmondta, hogy APU+dVGA a jövő.

Mostmár mindkét oldalnak lesz teljes értékű APU-ja, szóval jönnek majd az azt kihasználó progik, játékok is. Amikor egy komolyabb AAA game majd fullra leterheli általános számításokkal az APU-t, akk nem tudom mi fog neked ott grafikát csinálni. ;)

Konzolban is talán az igp negyede általános számításokra megy el. Persze konzolportoknál 30fps/medium beallitason elmegy majd egy APU is talán. De 1-2 év múlva középkategorias vga is elég lesz 4k-ra, ki akar akkor majd konzolszinten gamelni?

Csak gondolj bele: A low level api miatt egy az egyben átemelheted a konzol gamet és arra még rápakolod a PC-s dolgokat, 4k felbontást, HD textúrákat, élsimításokat, stb. Nem kis különbség lesz egy konzol game eredetije és a PC-s portja közt.

[ Szerkesztve ]

(#44) #65675776 válasza Tidus (#37) üzenetére


#65675776
törölt tag

AM1 a hatalmas fogyasztásával. Meg egy dolog a felszereltség. FX-eknél meg nem csak a tuninggal van baj. Már. 4000-esek komolyabb peldányaival is képesek alapórajelen throttlingolni a trágya VRM miatt. Pedig azok is csak 95W-osak.

[ Szerkesztve ]

(#45) Dr. Akula válasza Sinesol (#43) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

"Amikor egy komolyabb AAA game majd fullra leterheli általános számításokkal az APU-t, akk nem tudom mi fog neked ott grafikát csinálni."
Ami a PS4-ben: az IGP. Csak a jelenlegi x86-os IGP-knél komolyabbra kell azt csinálni, vagy 2x. Meg a hardvert ki is használni, hogy ne csak összevissza tébláboljon amikor számolni kéne valami hasznosat (DX12, Vulcan). Szerintem bármelyik gyártó kiverné ha nextgen konzol szinten tudna egy IGP-jük játékot futtatni.

"1-2 év múlva középkategorias vga is elég lesz 4k-ra, ki akar akkor majd konzolszinten gamelni?"
Ma még a fullHD korszakban is csak 1366x768 egy mezei noti felbontása, sokszor még a dGPU-s "gémer"nek is. Mire abból 4K lesz... És azt meg is kell hajtani 3D-ben, ami a fullHD-nak 4x-esét igényli teljesítményben. Szerintem erre egy mai csúcs VGA se vállalkozna (persze pasziánszban lehet).

(#46) #06658560 válasza Dr. Akula (#45) üzenetére


#06658560
törölt tag

És azt meg is kell hajtani 3D-ben, ami a fullHD-nak 4x-esét igényli teljesítményben."

Ha 3D-ben, akkor inkább a nyolcszorosát.

(#47) LordX válasza Viktor81 (#42) üzenetére


LordX
veterán

Az már csak egy technikai megvalósítás a problémára..

(#48) MZperX75 válasza #06658560 (#46) üzenetére


MZperX75
addikt

4x4?

[ Szerkesztve ]

(#49) #06658560 válasza MZperX75 (#48) üzenetére


#06658560
törölt tag

Miért kéne 4×4? 2×4 kell.

(#50) hugo chávez válasza Sinesol (#40) üzenetére


hugo chávez
aktív tag

"Az APU a CPU leváltója és általános számításokra van kitalálva, mivel a hagyományos x86 procival már nem tudnak feljebb lépni teljesítményben."

Nem csak konkrétan x86 (utasításkészletű) procival, hanem úgy általánosságban a "LOC", vagyis a szálankénti teljesítményre optimalizált "architektúrában" (magban) nem tudnak már feljebb lépni a jelenlegi elvekkel.
Az Intel kísérletezik szilícium helyett pl. InSb félvezetőkkel, de (egyelőre még) nagyon drága lenne az átállás és a várható elméleti max nyereség is kb. 3-szoros, vagy fogyasztásban, vagy órajelben a jelenlegihez képest. És a graféntől, meg a hasonló cuccoktól se várjon senki csodát... Igazából akkor lehetne valódi előrelépés a szálankénti teljesítményben, ha a legalkalmasabb anyagokból atomról atomra tudnának felépíteni egy chipet, de ez a technológia tömegtermelésre még nagyon nem alkalmas.

"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.