Ehh, ez csak olaj a tűzre.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

És ezek után mit lehet használni azokon a gépeken, amin eddig XP ment? Nincs Windows alternatíva, a hetes gépeigénye hatalmas (az XP-hez képest), Win8 dettó...Linux? Hogy mondom meg az egyszerű usernek, hogy a szomszédtól kapott programot nem tudja elindítani a gépén, amin egy éve használta?

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

*koncepcionálisan elavult, gondoljunk pl. itt a mindenki rendszergazdai fiókot használ dologra. Ezzel a gépen levő progik is azt tesznek, amit akarnak.
ja, win7/8 alatt meg minden progi sír a rendszergazdai jogokért, amit aztán csuklóból meg is ad a júzer.

*nincs UAC jellegű funkcionalitás. Igazán bele lehetett volna tenni az SP3-ba valami hasonlót. Vagy korábban.
az emberek 99%-a olvasás nélkül okézza a UAC üzeneteit

*IE8 az utolsó XP-s IE.
ki használ még explorert?

*az "okos böngészés" nem véd meg, csak azt hiszed amíg nincs meg a baj.
ez mi az anyám kínja??

*még hosszan lehetne sorolni...
kíváncsi lennék rá...

Az UAC nem csak a kérdező ablakot tartalmazza, és több mint a semmi.

*az "okos böngészés" nem véd meg, csak azt hiszed amíg nincs meg a baj.
ez mi az anyám kínja?? - Ne mond hogy nem láttad itt a fórumon, mikor xy írja hogy nem használok víruskeresőt és / vagy tűzfalat, mert én okosan netezek, nem nézek pornó oldalakat.

*még hosszan lehetne sorolni...
kíváncsi lennék rá... - elég egyetlen indok. Az SP2 volt az utolsó érdemi fejlesztés benne, az SP3 már csak porhintés volt évekkel ezelőtt. Évek alatt meg nagyon sokat fejlődött az informatika, ellentétben az XP-vel. Ez olyan mint hogy ma is lehet közlekedni Trabanttal, csak nem érdemes.

Samus: Linux gépigénye változatos, jellemzően DE függő. XP mellé alternatívának Archbenget raktam fel, mindent tud amire az XP-t használta az illető, 50-70MB ram használat mellett.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ha legközelebb anyámnál járok, akkor valószínűleg az ő gépéről is lekerül az xp, és a helyére egy ubuntu fog települni (thunderbird/böngésző van, mást meg úgyse használ).

Ugyanaz lesz, mint régen, amikor meg az XP-t nem bírták a régi gépek. Ha többet akarsz, költs többet gépre. Ez kicsit olyan, mintha elvárnád, hogy a 3210-eseden fusson az Android.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

az "okos böngészés"-t benéztem, azt hittem valami biztonsági feature
a hsz-ed többi részére nem reagálok, mert bár van benne igazság, de mégsem értek veled egyet, vég nélküli vitát meg nem akarok most...

De itt most arról van szó, hogy az XP-t bírják a gépek...biztos jól el tudod magyarázni a kedves ügyfélnek, hogy ugyan vegyen új gépet, mert az ikszpé már nem támogatott, zombi lesz a gép, meg vírus, meg kémek, meg NSA, de őt nem érdekli, sosem volt vírusos a gépe, csak pár napja érdekes ablakok ugrálnak fel, meg a gép lassú, mióta a Pistike üzenetéből megnyitotta a vicces videót...Az MSE nem egy rossz védelmi program, és ingyen van, de így már nem ér semmit. A rendszerhez sem jön több frissítés, pedig irdatlan mennyiségű gép futtatja még.

[ Szerkesztve ]

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

Az oké, hogy az Xp nem egy mai rendszer és nem lesz hozzá semmi új frissítés. Ezt meg is értem. Azt viszont, hogy az MSE-hez sem lehet letölteni a friss adatbázist ... szerintem a legnagyobb hülyeség, amit az MS csinálhat. Attól az egyszerű user még nem fog új gépet venni és új rendszert. Inkább egy másik vírusirtót fog használni.

Az valószínűbb, hogy nem is fog feltűnni nekik a frissítések hiánya.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Én akkor döbbentem le igazán amikor pár hónapja Sp !!! telepítésével vírusfertőződött az xp-m !
Végleg búcsút mondtam neki

Am xp-n nevelkedett usert bedobnál az arch linux világába ? Ez elég merész... Én inkább vmi ubuntu/mint forkot ajánlanék ide (lubuntu, peppermint stb...)

Ez az 50-70 mb RAM fogyasztás meg nagyon szép papíron, de pont a DE miatt ennyi, ugyanis ez az Openbox vagy lxde (nem toom mint használ az archbang) fogyasztása, a többi porgram ugyanúgy megeszi a RAM adagját mint akármi más alatt, sajnos.

no fate but what we make

SP telepítéshez nem volt kicsit későn?

Az említett gép P3-as nem túl sok rammal. Az Openbox DE-t egyszer beállítottam - igaz szopóroller volt -, hotkeyről megy minden, aztán ennyi, többet nem kell hozzányúlni. A böngésző, meg a Skype van használva rajta + wine alatt az alap XP-s játékok mint a Space Cadet, erre így is elég a gép. Amúgy erősen túllövés lenne az Uborka vagy a Mint ide, meg nem is szeretem őket, rossz tapasztalataim vannak velük a megbízhatóság terén.

Nekem meg ha kell valami, az Arch Wiki a tudás forrása az egész Arch ágon.
-nagyszülők meg egy P4-es géppel meg Debianon vannak classic gnommal. Ők mondjuk nem is kaptak még Windowst arra a gépre.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Igazából csak előny. Végre nem b@szogat a windows update a legroszabb pillanatban...
Ok. án win7-et használok.

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

Én speciel pont ma váltottam Win8-ra. Előtte xp-t használtam egy másik gépen. Pofás kis rendszer ma is. Kényszerből váltottam, nem az MS miatt, de úgy tűnik, hogy így is, úgy is "ráköteleztek" volna az ilyen lépéseikkel.

"Ole, ole, ole, ola, der FCK ist wieder da! Ole ole, ole ola, die roten Teufel sind ganz wunderbar." Let's go Bezte!

Eddig Ubuntu fan ismerősömön kívül végül mindenhova Arch került fel, aki olyan az nem piszkálja (öregebb korosztály), aki nem olyan az megteheti vagy ha nem tetszik neki akkor megcsinálja más.

Egyébként CPT.Pirk, nem tudom mi bajod az XP-vel az még értelmes rendszer volt, Win8 alatt nem találok semmit se...

[ Szerkesztve ]

Vigyázat, csalok!

Van egy gép ami olyan régi hogy csak xp-re van hozzá driver.
A gépre szükség van.
Mit lehet ilyenkor tenni?
Az XP-végével nem dobok ki egy gépet

Linux, BSD?

Vigyázat, csalok!

Ja az kimaradt hogy a júzernek XP nélkül nincs élet

Meg az ArchBang az nem simán az Arch, nem rohannak annyira a frissítések kiadásával. A magam részéről ezért Chakrát használok, mert az szintén Arch alapú, de half rolling.

Amúgy az XP-t szerettük mert jó volt, csak eljárt felette az idő. Win8-ba meg meg lehet találni a dolgokat, egy Svéd nyelvű verzióban sikerült letöltenem a magyar nyelvet úgy, hogy akkor használtam először 8-at. Persze ellenségemnek se kívánom a Win8 használatát.

LaciCRM: néha költeni kell a gépre. Egy minimalista cucc pl. brazos alapokon nem egy hatalmas kiadás.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ehehe, a botnet építő kisiparosok meg dörzsölik a kezüket. Megcsináljuk, igen, igen!

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

Fogalmam sincs miért nem támogatják már a Windows 95öt, az volt a legjobb operációs rendszerük

[ Szerkesztve ]

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Anno meg arról volt szó, hogy csak a 98-at bírják a vasak, nem váltunk XP-re. Azt én is baromságnak tartom, hogy nincs már alá MSE, nem tudom hogy lehet ezzel ösztönözni az embereket. De sajnos tényleg muszáj váltani erről a régi kódbázisról, ha továbbra is internetre van kötve a gép.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Sok százezer gépet kellene márciusban leselejtezni az önkormányzatoktól iskoláktól valószínű majd lesz erre pénz... Linux nem járható út a rajtuk futó oktató programok adóprogramok stb stb nem működnek linuxon..
Itt nem az egyszeri embereknél lesz a nagy baj hanem a közintézményeknél állami aparátus részlegeinél.
Azon csodálkozom hogy a kormányzat nem keményitett be és adott ultimátumot a microsoftnak esetleg jól megadóztatta volna őket... Volt egy pár összezördülés a 4 év alatt emiatt.

[ Szerkesztve ]

Miért is fektetnének még minimális energiát is egy 13 éves valamibe?

"There are no bad ideas, only great ideas that go horribly wrong" - Jack Donaghy

Nagy energia elküldeni egy virusadatbázist az xp-s gépre is.. Ez egy tipikus majd én megmutatom hogy megtudlak szívatni hozzá állás.

[ Szerkesztve ]

Mert pl. Kínában valamerre 50% körül van az XP-s gépek aránya. Ha csak ezt nézzük, rengeteg számítógépet jelent, ami a támogatás elvágása miatt napról napra nagyobb veszélyt jelent mindenkire az interneten.

Attól h. szerintük lejárt a termékük életciklusa, még felelősek érte amíg érzékelhető mennyiségben jelen van a neten.

Az szerintem egy jó lépés lenne, ha mondjuk browser agent alapján pár jelentősebb oldal már be se engedne XP-s gépeket miután a támogatásnak vége. Pl. ahogy teszik az IE régi verzióival.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nalunk a cegnel meg van par xp-s, xp-64-es gep...

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Sztem semmi rossz nincs az XP-ben. W7-t használok 2009 óta, és nem tenném már vissza, de nem ítélem el azokat akik ezt használják.
Pár példa h mért használnak az emberek XP-t.
Egyik ismerősömnek CeleronD gépe van 256 MB RAM-al. Recepteket néz meg rajta, meg emailezik. Erre bőven tökéletes, neki miért is kéne lecserélnie? Ha kicsit erősebb gépen van, akkor dobnék rá egy ESET SS-t, és sztem az megoldja. Az NSA u.úgy az összes Windowsba bele lát. Volt munkahelyemen egy halom gépen XP volt, mivel még mindig sok 8-9 éves gép volt. De, érdekes mód amire hivatalosan használni kellett bőven elég volt ez a teljesítmény, és ez az OS is, másfelől céges felhasználás esetén ha új OS-t vezetnek be költséges képzésekre is gyakran el kell küldeni az ott dolgozót, ami már szinte biztos h nem éri meg a cégnek. Ezért nem fog még egy jó ideig kikopni az XP.

CeleronD 256 rammal. Jujj. Te nem tudom, de őszintén, ennyi idő óta amióta megvan az a gép, nem volt pénz legalább még egy 256-os ramra? 256-tal még az XP-t is szörnyű használni. Meg ha jól értem, a kevés ram miatt nincs rajta víruskereső sem?
Na ezek azok a helyzetek, ami miatt ki kell tiltani az XP-s gépeket a netről. Azzal hogy csak recepteket néz az illető, valszeg nem is tudja, hogy milyen veszélyeknek van kitéve és mit okozhat a többi netezőnek.

A Pentium4 gépek meg 10+ éve vannak már, bőven lett volna idő félretenni egy új gépre. Az emberek új autót is vesznek néha, mert a régi kiöregedett...

kecskebégető: a gyorsan-t úgy értem, hogy a végső határidőnél gyorsan megoldják a problémát.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

De mért, ha nincs rá szüksége? Láttam használat közben a gépet, nincs rajta flash, egyáltalán nem lassú. Hetente 1x max 2x van bekapcsolva, és az ő igényeinek elég. (Amúgy úgy rémlik AVG free van rajta.) Nincs értelme épp ezért arra költeni. Milyen jogon tiltanád ki? Mért van neki kevesebb joga a nethez, mint neked? Az h ő netezik, az neked áruld már el mért árt?

[ Szerkesztve ]

Nem nekem árt, mindenkinek árt, neked is! Ott vannak az érvek a cikkben, itt is írtunk párat, cáfold meg őket.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nem nekem árt, mindenkinek árt, neked is! Ott vannak az érvek a cikkben, itt is írtunk párat, cáfold meg őket.
Lsz-s fejtsd ki h mért árt nekem, és mért árt neked is, ahogy mindenki másnak.

*koncepcionálisan elavult, gondoljunk pl. itt a mindenki rendszergazdai fiókot használ dologra. Ezzel a gépen levő progik is azt tesznek, amit akarnak.
Ha nem telepíted fel, magától nem kerül fel.

*nincs UAC jellegű funkcionalitás. Igazán bele lehetett volna tenni az SP3-ba valami hasonlót. Vagy korábban.
Valóban nincs. Mégis, eddig még 1x sem találkoztam W7 alatt h megvédett volna vmitől. Amúgy egy halom embernek Vista, és W7 esetében is telepítés után az egyik első mozzanata ezt kikapcsolni

*IE8 az utolsó XP-s IE.
És ez kit érdekel? Az IE részesedése a böngésző piacban gyér, Firefox, Chrome-ból pedig a legfrissebb verziók elérhetők rá.

*az "okos böngészés" nem véd meg, csak azt hiszed amíg nincs meg a baj.
Okos böngészést minden OS-n lehet művelni, Win98-n is.

*még hosszan lehetne sorolni...
Akkor sorold, nagyon kíváncsi lennék.

Mellesleg anyám gépén is XP van, P4 524, jelenleg 512 MB RAM, (eddig 1 GB volt, de az egyik modul tönkrement), és azzal sincs semmi baj.

[ Szerkesztve ]

I]Nem nekem árt, mindenkinek árt, neked is!
Ez most kb olyan kijelentés,mintha azt mondanád..akinek nincs okostelója az hanyagolja már a GSM-hálózatokat,mert feltartja az OP.-rendszeres készülékeket a hálózaton.....
--nem kell mindig kaviár--

[ Szerkesztve ]

Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---

Ha nem telepíted fel, magától nem kerül fel. - mert arról híres a casual Windows user, hogy nem telepít fel minden vackot, ugye? Toolbarok, search segítők, kamu víruskereső, codec packnak álcázott kártékony progik és még hosszan lehetne sorolni.
Sajnos szokott járni nálam karbantartásra pár régebbi gép, szoktam találni érdekességeket rajtuk...

UAC - az emberek többsége szerencsére nem tudja, hogy a felugró ablakos kérdést hogyan kell kikapcsolni, szerencsére főleg miattuk került be ez a funkció. Amellett hogy a háttérben is végez futás gátlást. (egyébként sajnos kikapcsolható)

IE8 - nézd meg az áprilisi számokat, mennyi IE8-as gép van még. Sőt, IE6 is még van. [link]

Okos böngészés - nem, egyik ms oprendszeren sem megoldás. Orosz rulett.

Azokon az XP-s gépeken ahol csak böngésznek, egyiken még flash sincs, mi indokolja MS oprendszer használatát? Főleg h. hiavatalosan nincs ingyen...

zolee5016: rosszul értetted amit mondtam. Nézd meg milyen oprendszer adja a botnetek alapját. Mikor egy ilyen botnettel betámadják mondjuk a netbankod szerverét, akkor meg nézel.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

mert arról híres a casual Windows user, hogy nem telepít fel minden vackot, ugye? Toolbarok, search segítők, kamu víruskereső, codec packnak álcázott kártékony progik és még hosszan lehetne sorolni.
Sajnos szokott járni nálam karbantartásra pár régebbi gép, szoktam találni érdekességeket rajtuk...
Arról h a felhasználó kretén, nem az OS tehet. Én is szoktam ilyennel találkozni, a toolbar-ok leginkább akkor kerülnek fel, amikor vmi ingyenes programot telepítenek, és nem pipálják ki a toolbar telepítést. Aki pedig ennyire sötét, az W7, W8 alatt is bepipálva fogja hagyni, és rányom az igenre.

UAC - az emberek többsége szerencsére nem tudja, hogy a felugró ablakos kérdést hogyan kell kikapcsolni, szerencsére főleg miattuk került be ez a funkció. Amellett hogy a háttérben is végez futás gátlást. (egyébként sajnos kikapcsolható)
Többen kikapcsolják mint hinnéd. Ismerősi körömben is kérdezgettek folyamat, h "te h lehet ezt a szart kikapcsolni". Amúgy mint mondtam, semmitől nem véd meg ha normálisan használod a géped. Ha meg kretén vki, akkor az UAC-on is rá fog menni az igenre.

IE8 - nézd meg az áprilisi számokat, mennyi IE8-as gép van még. Sőt, IE6 is még van. [link]
Ezen kicsit meglepődtem, de semmin sem változtat. Ez nem az XP hibája, hanem megint a felhasználó a kretén. (Ismerősöm és anyám is egyébként Firefox-t használ, rendszeresen van frissítve.)

Okos böngészés - nem, egyik ms oprendszeren sem megoldás. Orosz rulett.
Akkor miért írtad a cikkben?

Azokon az XP-s gépeken ahol csak böngésznek, egyiken még flash sincs, mi indokolja MS oprendszer használatát? Főleg h. hiavatalosan nincs ingyen...
Mert 2004ben amikor azt a gépet vették még volt sulinet, majdnem minden boltban kapható PCre előtelepített XP volt téve. Ezt a kezelőfelületet szokták meg, számukra elég.

Nos. Most h én válaszoltam ezekre, te is válaszolhatnál az én kérdéseimre amiket eddig feltettem. Mért árt nekem, mért árt neked, és mért árt mindenkinek h ezek az XP-sek akiket felhoztam példába neteznek? Miért lenne nekik kevesebb joguk a nethez mint neked?

Arról h a felhasználó kretén, nem az OS tehet. Én is szoktam ilyennel találkozni, a toolbar-ok leginkább akkor kerülnek fel, amikor vmi ingyenes programot telepítenek, és nem pipálják ki a toolbar telepítést. Aki pedig ennyire sötét, az W7, W8 alatt is bepipálva fogja hagyni, és rányom az igenre.
- pedig az oprendszeren nagyon sok múlik. Nézz meg egy akármilyen Linuxot, nincs ilyen. OSX-et nem ismerem közelebbről, de azt hiszem ott sincs ilyen.

UAC - Viszont megesik, hogy fertőzött weboldalra mész. Ekkor meg tud történni, hogy a fertőzött állomány már a gépen van, nem is kellett semmit nyomni hozzá, elég csak betölteni az oldalt (több alkalommal is találkoztam már ilyennel, csak nálam az avast ekkor bontotta a kapcsolatot és törölte az állományt a gépről). Ha nem veszi észre a virker, akkor viszont onnan csak az oprendszer belső megoldásain múlik, hogy mi fog történni. UAC nélkül elég egyértelmű. Nagyon sajnálom, hogy az MS hagyta teljesen kikapcsolhatóvá tenni az UAC-t.

IE8 - oké, mióta az EU kötelezte a böngésző választó beépítését, azóta XP-n is feljön az app, hogy milyen böngészőt szeretnél használni, ami jó. Viszont emlékeim szerint az IE8 is ott van a listában, pedig egy vakvágány. Meg ehhez kell frissíteni a Windowst amit a nem eléggé hozzáértők le szoktak tiltani kapásból...

"Azokon az XP-s gépeken ahol csak böngésznek, egyiken még flash sincs, mi indokolja MS oprendszer használatát? Főleg h. hiavatalosan nincs ingyen..."
Mert 2004ben amikor azt a gépet vették még volt sulinet, majdnem minden boltban kapható PCre előtelepített XP volt téve. Ezt a kezelőfelületet szokták meg, számukra elég. - LXDE felületes Linux disztró gyak. teljesen úgy néz ki, mint az XP és pont ilyen gépekre való. Valamint amíg csak netezik az ember, akkor ebből a szempontból annyira mindegy h. Linux, OSX, Windows, vagy egyéb oprendszer van rajta, úgy sem a GUI-val netezik, hanem a böngészővel.

Összegezve a választ neked:
-nem az internethez van kevesebb joguk, ez így kiforgatása a dolognak, hanem ahhoz nincs túl sok joguk, hogy egy end of life termékkel nettezzenek, aminek először a gyártója szünteti meg a supportját ilyen hülye módon mint pl. az MSE megölése, aztán jön majd a többi cég, hogy ők akkor miért adjanak ki rá bármi mást, pl. az eset is abbahagyja, meg az avast, meg egyéb progikat kiadók is.
EOL termékre nem jönnek biztonsági frissítések sem már, hiába fognak találni a jövőben is olyan hibákat, ami teljes MS termékvonalakban jelen van (ilyenekre is volt példa párszor). Vistáig visszamenőleg kijön a javítás, XP-re nem mert EOL. Botnet építők, vírus írók is ugyanúgy tudnak ezekről a hibákról, nem lesznek restek kihasználni őket.
Nagyon röviddel a támogatási dátum közeli lejárta után szép sorban fognak jönni az infók, hogy ki és mit nem ad már ki xp-re. Miért is adnák ki egy EOL termékre?
A hibák maradnak benne javítatlanul, felépítése is régen elavult, innen kezdve tényleges biztonsági kockázat mindenkire.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

pedig az oprendszeren nagyon sok múlik. Nézz meg egy akármilyen Linuxot, nincs ilyen. OSX-et nem ismerem közelebbről, de azt hiszem ott sincs ilyen.
De a cikked nem Windows vs Linux összehasonlítás volt, hanem inkább az XP-t hasonlítottad össze az újabb Windowsokkal. Pedig ilyen téren kiegészítő védelem nélkül az újabbakkal sem vagy kisegítve.

Viszont megesik, hogy fertőzött weboldalra mész....
Igen, de ez u.úgy gyenge pont W7 alatt is, az UAC ez elől sajnos nem véd.

Összegezve a választ neked:
-nem az internethez van kevesebb joguk, ez így kiforgatása a dolognak, hanem ahhoz nincs túl sok joguk, hogy egy end of life termékkel nettezzenek
Pedig most megint ezt írod le, h az XP-s gépeket nem engednéd fel a netre. Az h gyengébb védelmű géppel netezik, az sztem csak a saját felelőssége, egy esetleges támadás esetén csak az ő gépe szív. Ezeket az XP-s gépeket már nem igen lehet zombihálózattá tenni, túl kicsi hozzá a teljesítményük. Néhány éve még találkoztam ilyen XP-s géppel, azért hozták hozzám mert használhatatlan volt, ez a zombi állapot 100%ra terhelte folyamat a cpu-t.
Sok féle Windows skines Linuxot használtam már, az asztal u.olyan, de amint ide-oda mászkálsz benne kijönnek a különbségek. Meg miért is váltanának ezek XPről? Meg vannak vele elégedve, nem szánnak időt arra h érdeklődjenek alternatív megoldások után, amíg megy a gépük, addig úgy is XP lesz rajta, ha behal és újat kell venniük azon meg majd vmi újabb. Sok embernek ez a felfogása, és mivel tényleg nem okoz nekik felhasználási szempontból hátrányt az XP, vagy úgy is fogalmazhatnék h semmivel nem tudnának a saját felhasználási körükben egy újabb OS-el sem többet csinálni, tök megérthető. Anyámnak is pl. mondtam h vegyünk egy ivy celeronos gépet, 20Kból megvan az alaplap+cpu+memória, erre mi a válasz, h "teljesen meg vagyok elégedve ezzel." Ott rontották el anno az MS-nél h túl jóra sikerült az XP. Amúgy, ha az XP-t elcseszik, akkor meg ott lenne a Windows 2000, az sztem az egyik legjobban sikerült Windows. Az is teljesen használható még szvsz.

Nagyon röviddel a támogatási dátum közeli lejárta után szép sorban fognak jönni az infók, hogy ki és mit nem ad már ki xp-re. Miért is adnák ki egy EOL termékre?
A hibák maradnak benne javítatlanul, felépítése is régen elavult, innen kezdve tényleges biztonsági kockázat mindenkire.
Azok akik még mindig az XP-t használják, nem azért teszik hogy a legújabb progikat használják rajta. Amúgy nem ezért vagy azért, de még mindig olyan nagy az XP népszerűsége, h irodai, egyéb kis hardverigényű programokat megéri kiadni rá. Én sem használnék már XP-t, ezt már írtam. Csak én veled ellentétben megértem azokat akik még ezt használják.

[ Szerkesztve ]

Ez ott hibázik, hogy szerinted csak rá ártalmas egy támadás, egy benyelt vírus, pedig nem.

Nem kell ahhoz teljesítmény, hogy packetek sokaságával ddosolj egy célpontot, csak sok gép, bennük működő hálókártyával. Könnyen támadható XP-s meg van bőven és ahogy haladunk előre az EOL után, egyre könnyebb dolguk lesz.
Az a zombi meg ami 100%-ra terheli a procit, az valami más vagy gagyi zombi volt, mert a zombi háló lényege pont az, hogy az illető ne tudjon róla, mit csinál a gépe a háttérben. Packetek küldéséhez nem kell brutális teljesítmény.

Az előbb meg elfelejtettem az okos böngészésre válaszolni, azt szándékosan mint rossz példát hoztam fel, mert többnyire XP tulajoktól olvasni itt ph-n, hogy azért nem kell víruskereső meg tűzfal, mert ők okosan neteznek.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Igen, vmivel könnyebben támadható lesz egy kiegészített védelem nélküli XP. De kiegészítő védelem nélkül egy W7, egy Vista, és egy W8 is támadható. Nem mondom h nem elavult rendszer az XP, mert az. Ez tény. De, hogy egy halom ember ezért dobja ki a működő, és számára megfelelő hardverét, és vegyen újat természetesen 20K feletti Windowssal, ez nem elvárható.
Előbb utóbb amúgy is ki fog kopni, ahogy a Windows 98 is kikopott.

Furcsa, hogy pont az oktató illetve az adóprogramokat hoztad példának... egyik sem jó

Oktatás: hogyan és mi módon lehet eredményes az oktatás egy elavult rendszeren ?
Ez olyan mintha jogász hallgatóknak rég nem hatályos jogszabályokat tanítanának...

Hivatalok: Talán 1-2 ezres települések önkormányzatánál még találsz ikszpét, de kormányhivatalokban biztos nem, elhiheted hogy mind le van cserélve win7-re pontosan azért mert egyetlen friss "adóprogram" sem lesz már elérhető xp-re.

Egyébként ha München átállt linuxra, akkor nehogy már a magyar önkormányzatok képtelenek legyenek...

Linux is aktív használatban van egyébként pl egészségügyben Magyarországon.

[ Szerkesztve ]

no fate but what we make

Oktatás: hogyan és mi módon lehet eredményes az oktatás egy elavult rendszeren ?
Úgy, hogy van egy halom készségfejlesztő program ami XP-n még fut, W7-n, W8-n nem, illetve ezek közül az újak amik mennek W7-W8-n azok XP-n is mennek, míg Linuxon nem. Kicsit bonyolultra sikerült, de remélem érthető.

Hivatalok: Talán 1-2 ezres települések önkormányzatánál még találsz ikszpét, de kormányhivatalokban biztos nem, elhiheted hogy mind le van cserélve win7-re pontosan azért mert egyetlen friss "adóprogram" sem lesz már elérhető xp-re.

Egy halom állami cégnél, önkormányzatnál még mindig a géppark jelentős része XP-s. Egy része gyárilag Vistás volt, ott sok helyen downgradelték, majd amikor 2012ben volt egy nagyobb géppark újítás i3-kra, amik már W7el érkeztek, akkor a downgrade Vistákra nagyrészt upgrade nélkül illegálisan feldobálták a W7-t.

[ Szerkesztve ]

Win7-hez

Bemennék veled 1 NAV-ba xp-re vadászni...

no fate but what we make

"Ha a beállítások módosítása nem oldja meg a problémát, a program gyártójának weblapján nézzen utána, hogy létezik-e a program újabb verziója."
Ezt ott írják az oldalon. Az esetek többségében nem oldja meg a problémát a kompatibilitás átállítása.

Bemennék veled 1 NAV-ba xp-re vadászni...
Kedves tőled h közös progit szervezel velem, de tudom h a NAVnál nem lesz. Mivel 11-ben már leselejtezték a Core2-s E4000-s sorozatú gépeket is, amit én pazarlásnak tartok. Viszont egy okmányirodában, egy önkormányzatnál, egy magyar közútnál, egy nemzeti parki igazgatóságnál, egy vízügyi igazgatóságon, mávnál, volán társaságoknál, szerencsejáték zrt-nél, postánál, viszont fogsz találni. Az állami cégeken kívül, az OTP ATM-k többségén XP fut, OTP ügyintézők többségénél szintén XP van, a tesco gyorskasszáknál szintén.

Ezt pl az OTP oldalán találtam:

visszaélések odafigyeléssel és a számítógép megfelelő védelmével (jogtiszta és biztonsági szempontból folyamatosan frissített operációs rendszer, naprakész vírus és kémprogram védelmi megoldás használata, tűzfal használata stb.) megakadályozhatóak.

Kiemeltem a lényeget Az OTP is tudja és nem hinném, hogy pont ott ne lenne pénz új rendszerre...

Ugyanez vonatkozik az állami szervekre is, biztonsági kockázat az XP és pont !
Erre külön előirányzatok vannak költségvetési szinten, (és most felejtsük el a propagandát, hogy "jajj nincs pénz az országban") ahol még nem történt meg a korszerűsítés, ott meg fog.

Mondjuk az oktatással sem győztél még meg, hogy milyen program lehet aminek nincs újabb (ezáltal általában jobb) verziója ?

[ Szerkesztve ]

no fate but what we make

Pl. a munkaügyi központban lévő érdeklődés tesztelő progik, oktatási intézményekben diszlexia, diszgráfia és egyéb hasonló problémákkal küszködő gyerekek oktató programjaik. Ezek 80-100K-ba kerülő programcsokrok voltak, nem akarják elbukni egy új OS-el.
Jössz egy OTP átlag ügyfeleinek írt szöveggel, de fogalmad nincs arról h milyen rendszerük van. Nekem meg van. Ahogy a Windows 7 kompatibilitási linked sem jött be, úgy ez sem.

"Ugyanez vonatkozik az állami szervekre is, biztonsági kockázat az XP és pont !
Erre külön előirányzatok vannak költségvetési szinten, (és most felejtsük el a propagandát, hogy "jajj nincs pénz az országban") ahol még nem történt meg a korszerűsítés, ott meg fog."
Ezzel az a probléma, h én konkrét állami cégeket írtam le ahol van XP, te meg jössz tök más témájú szöveggel. Másfelől az OTP-nél, és az állami szférában használt XP-ken is igen komoly (és jó drága), többszörös, nem microsoftos védelem van, nem hiszem h pont azok lennének kockázati tényezők.

[ Szerkesztve ]

A mávnál 7 fut.

Egyébként mitől speciális azok az oktatóprogramok, hogy csak XP-n futnak el? Vagy csak összegányolták őket?

[ Szerkesztve ]