Kicsit csinosítottam és bővítettem rajta.
Vigyázat, csalok!
Kicsit csinosítottam és bővítettem rajta.
Vigyázat, csalok!
Tényleg halál egyszerű... maradok az UHU-nál inkább Bár onnan is váltanék, talán linux mint-re, de nincs kedvem vacakolni napokat a telepítéssel / belakással... Kipróbálni virtualbox-ban (amellett, hogy sosem csináltam) meg szerintem nem is tudnám: kevés a 8MB osztott memóriám hozzá
puff. méghogy nem haladóknak szóló.
De.
Amúgy jó írás.
A kommenelőnek meg üzenem, hogy az uhut nagyon messzire lökje el.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Míg magam se tartom haladónak hogy írjak már olyat?
kodmen: UHU-t lehet tényleg el kéne felejteni. Nem kell több nap a telepítéshez se, maximum a belakás hosszabb idő, ami meg mindig az észlelt probléma/kényelmetlenség miatt sokkal több idő is lehet.
Vigyázat, csalok!
uhunál az sok idő, mire felhajtasz egy olyan számítógépet, amin még fut.
teljesen kapmec neki. Az elmúlt 1,5 évben csak firefox és thunderbird frissítések érkeztek hozzá. ezt nem nevezném támogatott rendszernek.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Nálam pont van egy.
Vigyázat, csalok!
Nem mondom, hogy nincs igazatok, de gondolom az asszonyt sem cserélitek le, ha már megkopott rajta a festék / nem bejáratós
Nekem nagyon tetszett az, hogy itthon készült, hazai közösség fejlesztette / foltozgatja ma is (meg vettem a 2.1. dedikált lemezét, és az UHU-s bögre is itt figyel a munkahelyemen :-) ), az UBK nagyon jó dolog lenne, de nem tudnak mindent megoldani. Szóval nem amiatt használom, mert a legfrissebb rendszer. A gépem -jelenleg- őskövület, 8MB osztott videómemóriával, ami még ennek a rendszernek is túl kevés... Feleségem is megszokta a használatát, valamint suli után én sem érek már rá annyit foglalkozni a hobbimmal (informatika) hogy pikk-pakk megoldjam az új rendszer gondjait. A gyermekeim miatt pedig csak az alvásból tudnék elcsípni... Szóval érzelmileg is kötődöm, és túl nagy áldozatnak is érzem a váltást.
Mit ajánlatok? Melyik disztróra érdemes váltani szerintetek? A GNOME felülethez ragaszkodnék -bár sokat változott az is-, meg a debian alap / hasonlóság sem hátrány, valamint hogy könnyen lehessen kezelni, "érteni madzsar". És ha már váltok: legyen naprakész, sok friss programmal, hogy tényleg előrelépés legyen!
Nem. csak akkor ha már mindenféle fertőzést hazahord.
Viszont azt mérlegeld, hogy már nagyon régi rendszer. És alig adnak hozzá valami frissítést. A kernel lehet már tele exploitokkal.
vagy debiant, ha már ezt a vonalat ismered, vagy centos-t javaslok. Ezekkel sokáig ellehetsz.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
A syslog-ng-t mire használod?
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
Továbbra is jól összeszedett írásnak gondolom.
Viszont nyugodtan mehetne címlapra is - szerintem megüti azt a színvonalat - és lehetne oldalakra tagolni mert így egyszerre sok lehet egy érdeklődőnek.
Én nem egészen így telepítem az Arch-t, de sokat segített a saját módszer kidolgozásában ezért még egyszer köszi.
Éppen ezért gondolom, hogy másnak is mankót adhat ez az írás.
Üdv,
J
Arra amire való. Amúgy hozzászoktam, gondolom a systemd miatt kérdezed.
joecontra: Szerintem sokat kéne finomítani rajta hogy címlapra kerüljön, itt könnyen elintéztem egy kis előismeret sorral, lehet többet kéne írni hálózat beállításáról stb. Még mindig örülök hogy tudtam segíteni.
Vigyázat, csalok!
Igen, merthágy így szerintem egy plussz felesleges csomag + démon ami fut.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
Kiveszem úgyis csak most írtam bele, szerintem mások amúgy se nézegetnek logokat.
Vigyázat, csalok!
Szimpatikusnak tűnik. Még ez a Openbox is elég jónak néz ki, biztos szárnyal is tőle a gép, de vannak vele szemben kétségeim. Windowshoz, KDE-hez, GNOME/Cinnamon/Mate-hoz szokott emberke vagyok, szerintem meredek lenne ezek után az Openbox. Azon is fut bármilyen Gtk-s vagy Qt-s program?
A másik, hogy a telepítés nem néz ki egyszerűnek (mondjuk olyan nehéznek sem), de az egész lemezes LUKS titkosításos LVM és az Intel driver felrakásától fosok, még akkor ha van róluk bőven vonatkozó írás az Arch wikiben.
Tartok még egy picit a grafikus felület feltételétől, helyesebben nem magától a telepítéstől, hanem az esetlegesen hiányzó csomagoktól. Félek, hogy úgy járok, hogy felteszem a KDE-t, de aztán se élsimított betűk, sem semmi nem lesz, aztán nem fogom találni, hogy mit kéne hozzá feltenni.
Szép munka és nagy segítség! Köszönjük!
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
Jó kis írás! Én egy install scriptet használok, ami kb. ugyanezeket a lépéseket hajtja végre, amit leírtál, csak egyszerű, interaktív módon. Számtalan gépre raktam már így arch-ot (igazira és virtuálisra is), mindegyik tökéletesen megy. Hátha valakinek hasznos lehet: [link]
Egyre jobb lesz. Látom sok mindenre kitértél a bővítés során.
Annyit esetleg hozzátennék, hogy akinek az fdisk bonyolult lenne, annak én javaslom a cfdisk programot.
Engem még nem hagyott cserben.
Üdv,
J
Érdemes lenne beleírni a mkinitcpio.conf szerkesztésénél a MODULES sor kiegészítését ez alapján, mert én ezt kihagytam, és nem is töltötte be a karakterkészletet..
A main-be nem írom bele.
Vigyázat, csalok!
Ezt hogyan kell használni, netinstall-os telepítés során?
Tárgytalan.
Kék luficetet nem látni mostanában, nagyon elveszett a bitek nagy óceánjában. A cikket viszont rendszeresen csinosítgatja, látom.
Néhány észrevétel, most, hogy már én is számtalanszor feltettem, igaz kicsit máshogy, mert LUKS, LVM, btrfs-sel telepítettem.
Az fdisk helyett a leírásban használj cfdisket. Az is az alap Arch telepítő része, és legalább kulturált menüje van, amit kurzorbillentyűkkel lehet használni, nem kell betűket nyomkodni hozzá. Egy kezdőnek sokkal áttekinthetőbb, sokkal kevésbé ijesztő, kevésbé bonyolult, a leírás pedig nekik készült. Igazából a cikk közérthetőségének, áttekinthetőségének is jót tenne. Azzal egyetértek, hogy a echo tartalom > /path/to/file módszer helyett nano használatával történő szerkesztést mutatsz be, egy kezdőnek tényleg áttekinthetőbb, épp így lenne a cfdiskkel is.
Aztán az időzónás symbolic link létrehozása előtt elvileg kell a tzselect parancs, az Arch wiki írja is, de csak a Beginners' Guide-ban, az Installation Guide-ból már kifelejtették.
Harmadrészt én nem syslinuxszal mutatnám be a telepítést, hanem GRUB2-vel, már az számít alapnak mindenhol.
Egy dolgot hiányolok még a leírásból, az pedig a grafikus hálózatmenedzselő app, és a power managment telepítése.
bejegyzés Arch Linux ahogy én telepítem