Nem hiszem el, hogy az MS-nél nem képesek egy registry-s, vagy cmd-s gyorsjavítást kiadni erre. Hogy a gpedit-ben egy oldalas listát varázsoljak be adott helyre...
A tej élet, erő, egészség.
Nem hiszem el, hogy az MS-nél nem képesek egy registry-s, vagy cmd-s gyorsjavítást kiadni erre. Hogy a gpedit-ben egy oldalas listát varázsoljak be adott helyre...
A tej élet, erő, egészség.
inkabb nem akrnak, ugyanis szerver oprendszerek is erintettek, ott meg nem biztos, hogy jo otlet, ha letiltanak bizonyos cipher-eket, megha azok sebezhetoek is
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
(#3) philoxenia
Kerestem a Microsoft oldalán, de nem találtam meg az útmutatót magyarul.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Szokott egyaltalan lenni ilyen tartalom magyarul?
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Angolul is boldogulnék már a leírással, csak megtalálni nehéz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
be van linkelve a hirbe
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
Konkrétabban:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/3046015#ID0EMH
2-5 perc alatt megcsinálható egyébként.
[ Szerkesztve ]
1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
Ja, hogy a tájékoztató alatt....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Szerveren a kérdéses cipherek by default le vannak tiltva a Server 2003 kivételével, vagyis ha valaki engedélyezte akkor valószínűleg nem véletlenül. Server 2003-on pedig egyébként sem lehet kikapcsolni, nincs workaround. Egyébként van még rá 3 hónap extended support aztán roló le.
(#10) philoxenia válasza philoxenia (#8) üzenetére
Nem ismeri föl a gpedit.msc-t....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
windows 7 eseteben professional, ultimate, vagy enterprise verzio kell, windows 8 eseteben pedig pro, vagy enterprise. csak ezekben a verziokban van benne a group policy editor.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
ermm... ez azt jelenti, hogy az egyeb verzioval rendelkezok nem erintettek, vagy csak szimplan igy jartak?
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
igy jartak.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
Mindenki bőszen gépeli a javítást, a kukucskálók meg a következő biztonsági résen olvassák a levelezést, amely majd 10 év múlva derül ki.
[ Szerkesztve ]
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Fincsi. Szerencse, hogy a home verziók csak jelentéktelen töredékét teszik ki a Windowsoknak.
akarod mondani mindenki boszen gepeli a javitast, kozben fel sem fogja, hogy mivel ugysem tls-en keresztul kommunikal, hacsak nincs kenyszeritve ra, teljesen folosleges erolkodni?
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
Most gyakorlatilag ez csak célzott támadásnál veszélyes? Ahol nincs titkosítás a weboldal felől/felé, ott mindegy?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Lef som hekkeljenek,törjenek kódot akik akarnak.....
ez a tamadas pont arra jo, hogy ugyanolyan olvashatova tegye a kozted es masik fel kozott tls-en keresztul forgalmazott tartalmat, mintha ugyanezt plaintext tenned
szoval a freemail.hu peldaul a sebezhetosegnek koszonhetoen visszaesett a prohardver szintjere ami a forgalom (pl bejelentkeesi adatok) olvashatosagat jelenti (felteve, hogy a kliens elavul, vagy rosszul beallitott bongeszot hasznal, egyeb esetben nincs gond)
es igen, azon tul, hogy a sebezhetoseg letezik, annak kihasznalasa azert megsem trivialis, hiszen a tamadonak be kell ekelodnie valahol a szerver es kliens kommunikacios csatornajaba
erre kb akkor van lehetosege, ha komprommitalni tudja valamelyik veg helyi halozatat (ez gyakorlatban max a nyilvanos wifi halozatokat hasznalokra veszelyes, meg azokra, akik minden szart feltelepitenek, de nekik meg nem ez lesz a legnagyobb problemaja)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
azon tul, hogy a sebezhetoseg letezik, annak kihasznalasa azert megsem trivialis, hiszen a tamadonak be kell ekelodnie valahol a szerver es kliens kommunikacios csatornajaba
erre kb akkor van lehetosege, ha komprommitalni tudja valamelyik veg helyi halozatat (ez gyakorlatban max a nyilvanos wifi halozatokat hasznalokra veszelyes, meg azokra, akik minden szart feltelepitenek, de nekik meg nem ez lesz a legnagyobb problemaja)
Vagy sikerül hozzáférést szereznie a (wifi) routerhez. Ami talán nem is olyan nehéz: legutóbb 12 millió routerben találtak ilyen jellegű sebezhetőséget és valószínű ezen eszközök túlnyomó többségében örökre megmarad ez a hiba.
Valamint valószínű bármelyik titkosszolgálat meg tudja tenni akár a netszolgáltató vagy szerverközpont oldaláról.
[ Szerkesztve ]
nalam 8.1 alatt gond nelkul telepulnek a frissitesek.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."