Életemben először az Avatart láttam (vagy nem láttam? ) 3D-ben, viszont nem értettem hogy mi ebben a nagy szám. Most már tudom hogy nem láttam semmit. Nekem sem egy irányba néz a két szemem, noha nem is lehet észrevenni. Orvos mondta, magamtól rá nem jöttem volna. És azzal más is úgy van hogy 3D-s film után ha leveszi a szemüveget szédül? Alig birtam kitámolyogni a moziból.

Hello !

Csak egy apró megjegyzés....tényleg a sztereo élményhez a két szem által leképzett képet kell rögzíteni és azt a megfelelő időpontban megjeleníteni.....Itt a weboldalamon /rotoplayer / láthatsz egy 3D sztereoban is látható képet ami a megjelenítést illetően kék-vörös szemüveggel látható....a módszer biztosan fog fejlődni de nem egyszerű....én csak a felvételi résszel foglalkozom, de a felvételek száma, csupán a tárgy felső 180 fokos térbeli leképzését illetően is meghaladja a 700 db.-ot....no persze ha fotó felvételt csinálsz mondjuk 1500x1500.-ban....HD tv felbontás messze nem adja / sajna/ azt a fotó minőséget.....ja és persze a megrendelő szépnek egyedinek és átütőnek tartja....de azt honorálni nem nagyon óhajtja....de azért küzdünk tovább.

Üdv sinar

www.rotophoto3d.com

Nekem is pár éve mondta az orvos, hogy egyik szemem kicsit máshogy áll, én ezt eddig észre se vettem. Nem tudom, hogy emiatt nem tudom élvezni a 3D- filmeket, vagy mert a bal szemem sokkal rosszabb is, mint a többi...

Én már ezen nem is bánkódom, beletörődtem...

═════════════════════════════════════════

Én is sztereovak vagyok. Ezalatt a röpke 40 év alatt egészen megszoktam már...

"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."

A két testvérem és én is sztereovak vagyok sajna. De legalább a távolságokat jól meg tudom becsülni mind a két szememmel. Úgyhogy ha véletlenül félszeművé válnék, nem leszek gondban.
Engem is aggaszt a probléma, hogy esetleg 10 év múlva csak 3d szemüveggel tudom majd megnézni a kedvenc filmemet, ha meg leveszem akkor szellemképes lesz...

[ Szerkesztve ]

Érdekes írás, most halottam először erről a betegségről, ami azért is furcsa mert iyen sok embert érint.
De amennyire én tudom a LCD szemüveges 3D-s mozi után sok embernek fáj a feje vagy szédül. Ami sajnos a technológia egyik hibája, és nem a néző betegsége miatt van. Ha jól emlékszem a képek váltogatása miatt kialakuló vibrálás okozza. A modern 3D tévék is csak 100-120-szor képes újrarajzolni a képet, ami egy szemre vetítve 50-60 kép. Ha vissza gondolunk a régi CRT monitoroknál is mindig 75Hz-es vagy annál magasabb képfrissítést kellet használni, hogy hosszabb használat után is elkerüljük a szédülést és a hányingert. Úgy hogy csak a marketingesek szerint olyan fantasztikus áttörés a mostani 3D technika. De már régóta dolgoznak a térben megjelenő lézerrel vetített 3D filmlejátszókon úgy hogy szerintem felejthető a mostani technológia .

Már az előző életemben sem hittem a reinkarnációban.

Nekem úgy szól a diagnózis, hogy jobb szemre tompalátó. Annyi előnye volt, hogy sorozáson szó nélkül megkaptam az E kategóriát
Viszont 3D az nincs.
Az Avatart szerencsére lehetett 2D verzióban is nézni, de most pl a Kaptár 4 már csak 3D-s verzióban megy...
Szemüveg nélkül szellemképesek, szemüveggel meg pont ugyanolyan 2D mint a hagyományos film, csak sötétebb.
Amúgy engem a normál szemüvegnél is zavar ha piszkos, baromira meg tud tőle fájdulni a fejem.
Ezek a mozis 3D néző vackok meg össze-vissza vannak fogdosva, borzalom :-(

Én is sztereovak vok de engem nem érdekel a 3D !

"The tail of the snake is in it's teeth tonight"

Én szerencsére látom a teret, de ezt a fajta szemüveges 3D-t nem támogatom. Majd ha megy anélkül is, szóbajöhet a 3D. Nekem volt ilyen LCD szemüvegem és szép is volt de fárasztó (bár a monitoromnak is csak 120Hz volt a max). Az volt még fura, hogy hiába térbe látom, de pl egy álló képnél a betekintési szög/belátható tér állandó volt. Mondjuk egy folyosónál ha oldalról nézné az ember, nem szemből, elvárná hogy változzon a látható rész és a szögek de ez ugye fixálva van, nem természetes. Mintha a folyosó úgy mozogna mintha fixálva lenne az ember szeméhez/fejéhez.

Nagyon érdekes cikk, nem is tudtam róla hogy létezik ilyesmi.

pod! Még most is könnyezek
@Cifu Köszönöm szépen, nagyon érdekes és hasznos olvasmány!

[ Szerkesztve ]

Én nem vagyok sztereovak, viszont szemüveges. Nagyon nagy öröm ám felvenni a "3D szemüveget". Ha meg leveszem a szemüveget, homályosan látom a filmet. Úgyhogy király
Szerintem nem maradnak le a sztereovakok semmiről, nem akkora durranás ez a 3D. Az ipar egy újabb nagy lehúzása, vedd meg a legújabb TV-nket felkiáltással.

Erdekes cikk, koszi.

"There is nothing permanent except change"

De, elég jó dolog a 3D. Persze az lenne jó, ha villogás és fejfájás nélkül is lehetne nézni.

Hát én nekem is nélkülöznöm kell a 3D-t mivel a bal szemem sokkal rosszabb mint a jobb. Amin se szemüveg se műtét nem segíthet ez amolyan születési rendellenesség be vannak tokozódva az erek azt mondták.
Szóval a 3D mánia nekem is kimarad

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

valoszinuleg enis sztereovak vagyok mivel kb 3 dioptria elteres van a 2 szemem kozott, viszont az imax-es avatart egesz elveztem sot lattam 3ds dolgokat is viszont a ket szines 3ds dolgoktol szetmegy a fejem es nagyon kell nezni h lassak vmit szoval eleg fura

[ Szerkesztve ]

Szerintem egyedileg készítet szemüveggekkel a legtöbb ilyen probléma kikyüszübölhető (lesz a jővőben), kivéve a félszeműeké.

Légyszi akadj még fent pár ilyen fontos dolgon.

Kiprobaltam a lenti tesztet, de nekem nagyon nehezen megy, es a leirtakat csak alig kozeliti.

Mindenesetre engem hidegen hagy ez a "laz" .

Majd megjelenik sima blurayen es letoltom

Minden élő megöregszik, minden tulajdon elenyészik...

Amennyire tudtam, az ok-okozatot igyekeztem leírni, én úgy vettem ki számtalan témát boncolgató cikk elolvasása után, hogy egyes esetekben a sztereolátás visszanyerhető akár speciális szemüveggel, akár műtéttel (lásd második link), de sok esetben sajnos nem. Lásd például szemtengelyferdülés...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Nincs semmi baja a szememnek, kivéve a ^Clown által említett szemüvegesség, de engem sem érdekel a 3D... Szerintem fel van ez a téma hype-olva! Nem is kicsit.

Szvsz ez egy újabb rókabőr az egyébként már megkopott mozis világról. Kellett valami új, újszerű élmény, amivel még több embert tudnak becsábítani a moziba és még felárat is tudnak tőlük kérni...

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Nézzük a jó oldalát. Nem kell 3d-s tv-t vennünk.

Nekem nincs térlátásom.

[ Szerkesztve ]

Köszi, mondd még meg nekem, mire van szükségem Nem Steve Jobs-nak hívnak véletlenül?

"fáradtságot"

Helyesen: vegye a fáradságot!

sztereovak ember nincs, esetleg a szemünk nem támogatja ezt a megjelenítési módszert. apámékat le fogom jól b@szni, hogy nem költöttek egy kicsit többet rám!

हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!

A teret pedig egy szemmel is lehet érzékelni. A szem ugyanis folyamatosan mozog, és az apró mozgások során különböző képek jutnak az agyba, ezeket rakja össze.
Velünk semmi baj sincs, egyszerűen gagyi a technológia.

[ Szerkesztve ]

Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!

Aha! És a színvakok se örülhettek már az olcsóbb fekete-fehér TV-knek és monitoroknak...

Utánam a kondenzcsik!

Én nem vagyok dolbyvak, érdekel a 3D, de nem ahogy most tolják !

ツ Headphones on - World off

Heló,

szuper írás. Két dolog:

Az egyik, hogy vajon mi a helyzet a sztereografikus képekkel, amikor ugye egy elsőre kaotikus ábrát addig és úgy nézünk, amíg a lap "elé" nem kerül kvázi 3D-ben.

A másik:

E helyett:
"A távolságokat egy ép szemmel is képes az ember megbecsülni, ha már az agya hozzászokott a tényszerű állapothoz"

nem lenne jobban olvasható, hogy "egyetlen ép szemmel", esetleg "fél szemmel"?

Nem kötözködésnek szánom, ténlyeg tetszik a cikk, és ahogy meg van írva.

Viszont a magyarok kifejlesztettek már egy szemüveg nélküli 3D tv-t, nagyon kíváncsi lennék rá, hogy abból mi mit látnánk!

Azért a szemtengely ferdülésnek is van pár formája és mértékétől függően arra is el tudok képzelni egy jólsikerült prizmás korrekciót amivel működhet a térlátás. Még gond lehet, hogy viszonylag sok a rejtett kancsal akik rövidebb ideig képesek megtartani a térlátásukat és fáradságától illetve a téma távolságától függően hamarabb szétesik nekik a kép.
Amúgy azoknak akiknél jelentkezik ez a probléma én is csak javasolni tudom a látásvizsgálatot és nem csak a 3D tartalmak miatt, de manapság sok számítógépes munka /gémereknek meg a sok játék/ erősen igénybe veszi a látást. És aki teheti egy polatest-et végeztessen.

Inkább úgy mondanám hogy tanulható az egyszemes tájékozódás a térben /tárgyak méretéből, fény-árnyék hatásból következtetve a távolságokra/ de igazi binoculáris látás egy szemmel nincs...

Az egyik, hogy vajon mi a helyzet a sztereografikus képekkel, amikor ugye egy elsőre kaotikus ábrát addig és úgy nézünk, amíg a lap "elé" nem kerül kvázi 3D-ben.

Azok is a két szem által eltérően látott képre épülnek, így nem, vagy csak nagyon nehezen kivehetőek.

nem lenne jobban olvasható, hogy "egyetlen ép szemmel", esetleg "fél szemmel"?
Nem kötözködésnek szánom, ténlyeg tetszik a cikk, és ahogy meg van írva.

Minden kritikát szívesen fogadok, amíg kulturált hangnemben van megfogalmazva.
Az 'egyetlen' tényleg jobban hangzik, cserélem.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

A 3D-s mélységérzékeléshez két ép szem kell, és sztereolátás. Függetlenül attól, hogy kell-e hozzá segédeszköz (LCD-shutteres vagy passzív szemüveg) avagy nem. Tehát 3D-s látványt egy sztereovak nem fog látni ott sem.

Persze hogy mit láthat, az már más kérdés...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Azért a szemtengely ferdülésnek is van pár formája és mértékétől függően arra is el tudok képzelni egy jólsikerült prizmás korrekciót amivel működhet a térlátás.

Amennyire én tudom, a prizmás szemüveg legfeljebb kis mértékű korrekciót tud normálisan kezelni, és csak korlátozott látószögnél (ugyebár ezeknél az is probléma, hogy ha nem pont egyenesen előre néz, akkor a korrigálás is ennek megfelelően kell, hogy változzon, ez pedig csak korlátozásokkal érhető el).

Még gond lehet, hogy viszonylag sok a rejtett kancsal akik rövidebb ideig képesek megtartani a térlátásukat és fáradságától illetve a téma távolságától függően hamarabb szétesik nekik a kép.

Igen, ezért is említettem, hogy nem csak sztereovakság van, hanem a sztereolátással kapcsolatosan vannak különféle betegségek, ez is egy közülük.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Szerencsére nálam nincs gond, de szerintem ti sem vesztettetek túl sokat. Persze maga a gondolat attól még fenn marad, hogy azért én is szívesen megnézném úgy.

Jó írás volt, grat!

Football More Than Just a Game .. Calisthenic is way for life..

kis fáziskéséssl találtam rá a cikkre....

na, hát nem vagyok egyedül.
nincs is nagyon mit hozzátenni a leírtakhoz.
látom,vannak sorstársak, akik megértik: én voltm mindig az első, aki kiszalad, ha meglepi 3d prezentáció jött. a film sosem térhatású lett a színes papírszemüvegtől, hanem vagy piros, vagy zöld...

és újból megerősödik a pár hónapja használt, kedvenc mondásom:
"kell, mint félszeműnek a 3d ledtv..."

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Na ezt a cikket előbb is megtalálhattam volna .

Csatlakozom!

Egyik szemem 0,5 másik 19 dioptriás születésemtől fogva. Mondjuk amikor benn van a kontaktlencse akkor néha látom a 3D-s tartalmakat, függően a felhasznált technológiától.