Richard Stallman előadás

Szerző: 3psilon | Dátum: 2009-03-13 21:32 | Rovatok: Számtech / IT-ipar

Ma, március 13-án a Millenárison tartott előadást a legnagyobb szabad szellemi tulajdon próféta.

[ Új cikk ]

Ma, március 13-án a Millenárison tartott előadást a legnagyobb szabad szellemi tulajdon próféta. A szaki, akit sokan a kevés „igazi hacker” egyikének tartanak, 1985 óta foglalkozik a szabad szoftverrel, a GNU projekt, a GNU GPL licenc, a Szabad Szoftver Alapítvány és a copyleft fogalmának megalkotója.

Előadásában igazából nem is nagyon esett szó önmagában a szabad szoftverről. Az a része egy tágabb valaminek, a „szabad szellemi tulajdonnak”, annak egy fajta manifesztációja. Tehát a szellemi tulajdon terjeszthetőségének módjaival foglalkozott, többek között a copyrighttal.

Történelmileg közelített a témához, e szerint a copyright kétszáz éve még a szerzőket védte, nehogy úgy adják ki a könyvét, hogy abból ő nem kap semmit. Ma inkább a kiadókat védi, mivel a szerzők nemigen látnak pénzt a zenéből/filmből/játékból/könyvből, amit készítettek.

Amellett, hogy belelát a mai rendszerbe, képes kilátni belőle, és egy ettől teljesen különbözőt elképzelni. Ebben a szellemi tulajdon alapvetően szabad, és

-Annak fizetünk, aki azt létrehozta
-Azért fizetünk, amit létrehozott (adók, reklám, csomagolás, kereskedelmi szintek...)
-És ha lehet, annyit, amennyit mi szeretnénk.

Voltaképp ő ezen elvek elterjesztésének és népszerűsítésének szenteli életét. Azért nevezem prófétának, mert nézetei szinte teljesen ellenkeznek a mai állapotokkal, ahol a nagy kiadók akkora hatalommal rendelkeznek, hogy akaratukat kormányzatokon és a közszférában is képesek érvényesíteni, a média segítségével pedig tömegeket képesek befolyásolni. Így mi, vásárlók/felhasználók is többé-kevésbé megszoktuk ezt, és nem nagyon tudunk mást elképzelni, nemhogy megpróbáljunk változtatni vagy saját szokásainkkal példát mutatni.

Mondta, hogy ő sosem fizetett szoftverért, és nem is fogadna el semmilyen tulajdonjogi szoftvert másoktól. Ez bizony elég nonszenszül hangzik, számunkra talán megvalósíthatatlan, de ő példával jár elöl. Minden, amit mond, meglévő ismereteinket és valóságképünket félretéve értelmessé és triviálissá válik, például, hogy a másolás korlátozásával alapvető szabadságjogunk csorbul.

Nincs mélyreható tapasztalatom a témában, így nem bocsátkozom hosszadalmas véleményformálásba, vagy épp kritikába. Ez talán a szakmában jártas fórumtársak és a helyi Microsoft képviseleti kollégák dolga lesz. Egy szó mint száz, érdekes és magával ragadó előadást láthattunk, benne egy szebb világgal, énekléssel, aukcióval, kérdésözönnel és a végén tapsviharral.

u.i. Mindez valószínűleg fel fog kerülni videó formájában az internetre, amint ez megtörténik, belinkelem.

az első 6 hozzászólás a cikkhez

(#1) westcoastog

Új Válasz Privát 2009-03-13 21:44:35

westcoastog
(PH! addikt)

hát érdekes dolga lehet én is megpróbálkoznék full freeware szoftverrel de szetem enmfog menni :B , a képet kicsit beigazíthatnád mert a csóvának csak a fél haja látszik :DDD

(#2) azbest

Új Válasz Privát 2009-03-13 23:34:42

azbest
(PH! addikt)
(LOGOUT blog)

várom a videót :R

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

(#3) azbest válasza azbest (#2) üzenetére

Új Válasz Privát 2009-03-13 23:52:15

azbest
(PH! addikt)
(LOGOUT blog)

most olvastam, hogy volt az m1 este című műsorában is:
http://www.mtv.hu/videotar/?id=39955

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

(#4) Állat_4000 válasza westcoastog (#1) üzenetére

Új Válasz Privát 2009-03-14 00:30:04

Állat_4000
(újonc)

freeware software != free software

Debian GNU/Linux

(#5) moma válasza westcoastog (#1) üzenetére

Új Válasz Privát 2009-03-14 04:27:34

moma
(senior tag)
(LOGOUT blog)

a freeware és a szabad(free) szoftver nem ugyan az. az első az anyagi értelemben free(de általában zárt forrású), a második pedig a szabadság jogok értelmében free. tehát a szabad szoftverek csak mellesleg ingyenesek, de nem ez a fő feature. (állat hszét csak most láttam)

egyébként a szerzői jogot történetileg még csak nem is közvetlenül azért vezették be, hogy a szerző kapjon valami anyagilag. hanem a közösség érdekében. azért mert úgy látták, hogy adott körülmények között több, jó minőségű könyvhöz tudnak jutni olyan módon, ha ezt mesterségesen bevezetik. na most pl a zenék és filmek esetében szerintem biztos nem szolgálja a közösség érdekét semmilyen formában, hogy ilyen korlátozást életben tartson(az meg, hogy fenyegetni és kriminalizálni lehessen valakit amiatt, hogy másolja újra elénekli stb pláne nem). mellesleg manapság szerintem könyvek esetében sem. a fontos tudományos munkákat többségében úgyis eleve (jellemzően)közpénzből fizetett emberek írják tehát nem az ilyen díjazás miatt. a szoftver az egy nehezebb ügy.

[ Szerkesztve ]

we all deserve a bit of luck.

(#6) 3psilon válasza moma (#5) üzenetére

Új Válasz Privát 2009-03-14 06:55:57

3psilon
(fanatikus tag)
(LOGOUT blog)

Hát meg aztán tud. munkákért sokat nem is kapni. Egy tanárom mondta, egy megírt jegyzetért mindössze pár tízezer forintot kapott...
Igazad van, a copyright eredetileg tényleg azért volt, hogy alkotásra ösztökélje a szerzőket.

Beszélt is róla, hogy 10 év bőven elég volna, és hogy azért mégis 100 év vagy nem tudom mennyi, hogy a Disney (a cég, nem a bácsi, ő ugye már rég a temetőben hever és semmit nem nyer) a Miki egeret továbbra is kizárólagosan használhassa föl.

Ja, a csávó még a Free Software Songot is elénekelte ;]
Nem tudom, mennyit sikerül megvalósítani abból, amit ír. Azt eddig is tudtam, hogy az eladott zene CD-kből az együttes sokat nem kap. Meg olyat se hallottam még, hogy "x játékfejlesztő 2 új Ferrari-t vett mert jól adott el az új játéka"...

Arra gondolok, hogy a jelenlegi drága, többlépcsős terjesztés beszüntetése sem a kiadóknak, sem az eladóknak/kereskedőknek, sem a médiacégeknek sem pedig az államnak nem érdeke.
Szóval elő a free software pólókkal, ideje linuxot telepíteni minden szembejövő gépre, elvből sokat warezolni, és éljen a szabad szellemi tulajdon ;]