4 éve, céges gépként kaptam a címben említett notebookot. Nap mint nap használom, minősége, megbízhatósága kifogástalan, egyedül az akkuja adta meg magát, most már csak 20-30 percet bír. Mivel az évek során a teljesítménye egyre szerényebbnek bizonyult és a cég nem arról híres, hogy sűrűn cserélgetné a gépeket, próbáltam javítani a használhatóságon.
Az alapkiépítés manapság elég gyengének tűnhet. 15-ös LCD 1024x768, 2,6 GHz-es Northwood magos Celeron processzor, 256 Mb RAM, 40 Gb HDD, ATI IGP 345M integrált grafikus kártya max 128 Mb osztott memóriával.
A teszteléshez a PerformanceTest 6.1 és a BootTimer programot használtam, a referencia rendszer az asztali gépem: ASUS P4P800-X alaplap, P4 3.0/512L2/800FSB Northwood magos processzor, 2 x 1 Gb Kingston DDR400-as memória Dual módban, MSI X1950Pro 256Mb AGP-s VGA.
Első teszt: eredeti rendszer.
Zárójelben a referencia rendszer értékei.
PassMark 189,8 (385,5)
CPU 329,6 (519,1)
Memory 244,9 (415,0)
Disk 166,5 (370,1)
2D Graphics 131,1 (239,4)
3D Graphics 42,2 (525,9)
XP Startup (s) 354,6 (62,7)
Második teszt: +256 Mb RAM.
Ugyanolyan 333-as Infineon került be a másik mellé. Érdekes, hogy gyárilag is 333MHz-es modult raktak a gépbe, holott az csak 266-on képes járatni a ramokat.
XP Startup (s) 85,3 (-269,3)
Ez elég nagy változás...
Harmadik teszt: 1 Gb RAM.
Elkezdtem tanulgatni a Microsoft-os fejlesztőeszközöket és a Visual Studio meg az SQL Server kiröhögte a fél giga ramot.
Utánaolvastam, a gép elvileg kezel 1 gigát is, 2x512 kiépítésben. Nosza, bővítsünk. 2 db 512 Mb-os, 266MHz-es Infineon került bele.
XP Startup (s) 84,4 (-0,9)
Itt már nincs egetverő változás, nyilván elég az XP-nek az 512 Mb RAM is, munka közben azonban jelentős javulást érzékelni.
Negyedik teszt: processzorcsere.
A HP ajánlása szerint maximum 3,06 GHz-es Mobil Pentium 4 procit bír el a gép, 533 FSB-vel. Mivel a mobil processzorok ritkák és a gyárilag benne lévő Celeron asztali processzor, gondoltam, miért ne tehetnék bele egy asztali P4-est, ügyelve arra, hogy az új processzor fogyasztása és hőterhelése ne lépje túl az eredeti Celeronét. 2,4-es P4-es processzorhoz jutottam hozzá viszonylag olcsón, így ezzel teszteltem.
PassMark 200,9 (+11,1)
CPU 324,6 (-6)
Memory 281,8 (+36,9)
Disk 166,5 (+0)
2D Graphics 165,9 (+34,8)
3D Graphics 51,8 (+9,6)
XP Startup (s) 73,1 (-11,3)
Alacsonyabb az órajel, ugyanaz a processzormag, ezért a CPU-s műveletek lassabbak, ha nem is sokkal. Minden más azonban jobb lett egy kicsit, még az XP indulási idején is sikerült faragni. Érdekesség még, hogy a teszt alatt a max hőmérséklet 3-5 fokkal alacsonyabb volt, mint a Celeronnal.
Remélem, segítettem azoknak, akik épp azt mérlegelik, érdemes-e a régebbi notebookot fejleszteni, és ha igen, milyen irányban.
A végére egy kis csemege a gép energiagazdálkodásáról: A következő eredmények akkor jönnek ki, ha lehúzom töltőről a gépet és csak akkuról megy:
PassMark 129,4 (-71,5)
CPU 165,0 (-159,6)
Memory 148,1 (-133,7)
Disk 165,4 (-1,1)
2D Graphics 134,2 (-31,7)
3D Graphics 52,4 (+0,6)*
XP Startup (s) 85,4 (+12,3)
* kb +/- 5 pont mérési hibának tekinthető
