A versenyzők
Nemrég lecseréltem az E8400 procimat. Amiről azt kell tudni, hogy két magos, alapból 3Ghz-en megy, 6MB L2 cache van benne, és 1333Mhz-es a rendszerbusza. Tehát egy teljes értékű Wolfdale magos proci. Az utód egy Q9400 lett, ami ugyan csak 2.66Ghz-en megy, de négy magot tartalmaz (pontosabban 2x2db Wolfdale3M chipet). Tehát ugyanúgy 6MB L2 cache (2x3MB) van benne mint a két magos elődjénél, valamint a rendszerbuszuk is azonos sebességű. Mai tesztem apropóját az adta, hogy megnézzem mennyi a különbség két és négy magos proci között azonos órajel és gyorsító tár esetén.
Lássuk a két procit: (a képek a Prohardver! tesztjeiből vannak: [E8200] [Q9300])
Tesztkörnyezet:
Tesztprogramok:
► Szintetikus tesztek
• Everest v5.02.1750
• PCMark Vantage
• SuperPI 1.5 XS
• wPrime v1.55
► Tömörítő programok
• 7-Zip v9.10 beta X64
• WinRAR v3.92 beta 1
► Renderelés
• POV-Ray v3.7 beta 35a
• Cinebench R10
► Játékok
• Unigine Heaven
• Unigine Tropics
• Crysis
• Dirt2
Hogyan teszteltem:
A feladatkezelőben leállítottam minden futó alkalmazást (beleértbe a vírusirtót is). Értelemszerűen a szintetikus tesztek benchmarkok voltak, a valós alkalmazásokban is igyekeztem a beépített benchmarkot használni. Játékokban is a beépített benchmarkokat használtam, de fontos megjegyezni, hogy a nálam elért eredmények nem feltétlenül jelentik azt, hogy más gépben, más beállításokkal ne lenne különbség. Egy proci általában akkor gyorsít egy játékon, ha cpu limit van – nos ezt egy HD2600XT videokártyával nem egyszerű elérni…
Mivel E8200 nem volt nálam, így az E8400-ből csináltam E8200-t. Úgy, hogy egyszerűen a szorzót 9-ről levettem 8-ra. Ahol tudtam, feltüntettem tuningolt procival is az eredményeket, itt már a félreértések elkerülése végett E8400 néven.
Szívesen bevettem volna a tesztbe a Q8400-t, ami paramétereiben ugyan olyan mint a Q9400 (2.66Ghz/1333 Mhz FSB), csak 4MB L2 cache van benne. Így érdekes lett volna látni a különbséget.
Először lássuk a szintetikus teszteket!
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
