Rövid előzmény

A cikkben egy használt 3640-es Precisiont mutatok be, de teljesen ugyanaz a felépítése a 3630-3640-3650-nek, illetve az XPS 8910-8920-8930-nak (és részben az Alienware Aurora R10-R11-R12-nek), így egy kalap alá vehetőek. Ha ilyen – használt, jellemzően céges leselejtezésre kerülő - gépekkel szemezel, hogy munkára vagy játékra fogd be, akkor érdekes / érdemes lehet átlapoznod a lentieket.

Közel 5 éve használunk otthon “márkás Workstation” gépet, ezek 4-5 évesen Ebayen nagyságrendileg 3-4-500 euró körül megvehető, és jutányos áron fejleszthető PC-k, sokmagos procikkal és rengeteg, relatíve olcsó sokcsatornás RAM-mal. Jól bevethetőek nagy adatbázisokat kezelő tudományos munkákhoz (pl. "datás" phd), emellett csak egy videókártya upgrade választja el őket egy használható gaming PC-től.

Az utóbbi 5 évben megfordult mind a 4 nagy gyártótól 1-1 gép (időrendben: HP Z620, Lenovo P700, DELL T5810, illetve egy Fujitsu alapú iMac 2019 Pro klón), mindegyik PC meggyőző volt a maga idején. Igen, mind Inteles (Sandy-Haswell-Broadwell-Skylake), egyrészt a MatLab a 2020as verzióig nem volt hajlandó AMD-n normálisan futni, másrészt 2012-17 közt, az első Ryzenig nem is volt a zöldeknek hasonló kategóriájú rendszerük.

Az utolsó Fujitsunak teljesen szabályos alaplapja (D3598-B13), illetve csatlakozói voltak, a táp esetén is. Egy 550es volt benne, amit kezdtem megsajnálni az i9-7900X (Xeon W-2150B) és egy UV-s Gigabyte 3080 Turbo harapófogójában. Táp kell, 1000 W-os, új, vagy garis újszerű, 150 euróig (2023 július), irány a helyi apró!

Az első találkozás

DELL 3640 Tower 120 euró. Katt a hirdetésre, 3 sor az egész, 1000 W-os táp, így kidobta a kereső. Lecsapok rá, service tag csekkolás: kriptobányászat, extrákkal, i3-10100, 8GB, 256GB, RTX 3090 (hűlt helye). Megvették újonnan 3 éve kompletten, kitépték szűzies testéből a DELL OEM 3090-et, azt vitték a bányába mind a 24 gigástul, a gépet meg visszatették a dobozba (le is merült az alaplapi gombelem időközben). Igen, ez egy új gép, pazar(lás).

Doboz, PC, billentyűzet, egér, tápkábel, irodalom. Kicsi, már-már cukin kicsi, az i9-hez képest meg persze, hogy csendes. Gyors művelődés 10. gen témában, tegyünk egy próbát vele!

A tesztkonfig

Kipróbáltam gyorsan az alapkiépítésben is, egész jó a kis i3, de a teszt a következő munkás-játszós konfigként zajlik (EUR árak szállítással, 2023 július – augusztus)

A BIOS-ban található serial key-nek köszönhetően a tesztek friss Windows 11 Pro-n futottak, egy Iiyama ProLite 3461WQ (3440x1440) monitoron. A szoftvernél szeretném megemlíteni, hogy ezeknek a “márkás” gépeknek a terméktámogatása (Bios, Firmware, driverek, segédprogramok) nem említhető egy lapon pl. egy alaplapi “szoftvercsomaggal”, ráadásul sokkal tovább is jönnek ki frissítések, megvásárlásuk ebből a szempontból (is) jó döntés lehet.

Ház (külső, belső, csatlakozók) és tápegység

Ez az elején csatlakozókkal jobban megszórt verzió (DELL Advanced Front I/O, azaz USB 3.2 Gen1, Gen2, Gen2 PowerShare + USB 3.2 Type C Gen2 PowerShare, valamint SD-kártyaolvasó és fejhallgató-kimenet), hátul mindegyik 3640 egyforma (2x DisplayPort 1.4, PS/2 portok a múzeumból, 2x USB 2.0 Type-A Smart Power On, 2x USB 3.2 Type A Gen2 (10 Gbps), 2x USB 3.2 Type A Gen1 (5 Gbps), Audio, Ethernet, Kensington), ezzel a kínálattal egy darabig el lehet lenni.

A táp, ami az egész vásárlást elindította, egy moduláris 1000 W-os, teljesen szabványos csatlakozókkal. Ez az RTX 3090 miatt került bele, ezekben a gépekben előfordul 300 W-os, 460 W-os, 550 W-os is, erre érdemes odafigyelni, ha erősebb videokártyával szeretnéd használni. A 1000 W-os modellnek 2 darab 2x (6+2) pines VGA tápcsatija van (600 W), magyarul bármilyen kártyával elboldogul, kettővel csak azért nem, mert az alaplap második PCI-E Slotja 4x sebességű/méretű, PCI-E 3-mas szabvánnyal (egy T400-as vagy T600-as kis Quadrot el tudnék képzelni benne CUDA-hoz, de a 40 W-hoz meg nem kell 300 W VGA tápcsati).

Amúgy ez egy csini, ízléses, jó minőségű garzon, consumer tesója a szomszéd kerületben az XPS 8910-8920-8930, a hegyen meg az Alienware Aurora R10-R11-R12 lakik, mind ugyanaz a koncepció. A “csini” és “ízléses” persze szubjektív, de szerintem abszolút nappali-kompatibilis, gondolom az eladások is jól mentek, mert éveken keresztül (3630-3640-3650 széria) nem nyúltak hozzá, csak a belsejét változtatták (nem fizikailag, csak aktualizálták a chipsetet, procit, stb.). A “garzon” viszont objektív, mindössze 33.5 x 17.7 x 34.5 cm és 10.5 kg, ha előtte haciendád (értsd normális átlagos ATX házad) volt, lehet itt hülyét fogsz kapni.

Felállítva, az alsó fele még okés. Elöl van egy “spéci” keretben egy közönséges (így a keretben cserélhető) 12 cm-es venti, ami hűti az alsó 2 HDD keretet, az alaplap alsó felét (M.2 és PCI-E slotok) illetve a videókártyát. Mivel garzon, a VGA max ~27,5 cm hosszú lehet, ha bent van a 12es venti, de ebbe kalkuláld bele a VGA tápkábelt is, ha a kártya hátuljában van a csati. Nyerhetsz 1 centit, ha az alsó ventit kidobod keretestől és felszenvedsz egy slim 12-est, de ahhoz nagyon ragaszkodni kell ahhoz a vga-hoz. Ahogy néztem, egy referencia 7900XT azért épp beleférne fizikailag, annál meg azért vannak sanyarúbb sorsok, de vga vásárláshoz ezután centivel fogok menni (vagy megnézem Techpowerup-on).

De jöjjön a felső rész, a komplett fejlövés. A fronton nincs venti, hanem egy 3. HDD keret, keresztben felfüggesztve, blokkolva minden légmozgást, ha HDD-t teszel bele. Az alaplapon van 2 db M.2 Slot, alul 2 HDD keret, de sebaj, van itt egy 3. HDD keret, Minitower! Utána szorosan a keretre ráhajtogatva a táp hátuljából kijövő moduláris – így legalább ritkítható – kábelek, majd végig a hátfalig összesen 17.7 cm vastagságban egy 10 cm vastag 1000 W-os táp libikókában (lásd képek) egy lga1200 procifoglalat felett. A DELL szerint ide nyugodtan dobj bele akár egy (max katalógus szerint) 125 W-ot fogyasztó i9-10900K-t és a maradék helyre (7cm) egy “tornyosuló” processzorhűtést, ami alatt majd az i9 alapfrekin addig throttlingol, amíg a nap végén fel nem falja egy telepi i5-ös. Megmenteni egy 9 centis házventi fog (spoiler: nem), ami kretén módon a proci helyett a táp fölé van eltolva egy 12-es keretben, ez felülre nyomná ki a levegőt, ami mint hőcserélő közeg, annyi van a felső szinten mint egy üres dobozos tejben és az egészet alulról fűtheti egy VGA is, mondjuk egy madárétkű 3090-es.

Erre mondják, hogy innen szép nyerni, hamarosan kiderül, mire elég kb 50 euró és 2-3 óra gondolkodás a DELL Technologies Inc. szűkös erőforrásaival szemben!

Alaplap, WiFi, Storage, BIOS, RAM

Zöld nyák, RGB-mentes ökoszisztéma. Xeon-kompatibilis Comet Lake W480 chipset, 1 PCIe x16 (Gen3), 1 PCIe x4, köztük egy PCI szintén a múzeumból (2 slotos VGA úgyis kitakarja), ne érezzék magukat egyedül hátul a PS/2 portok. M.2 portból jobban áll, 2db 2280as NVMe és NVMe/SATA, és egy 2230as a WiFi-nek. Utóbbit ki is használtam, kapott egy új Intel AX201-et antennástól az Ebayről, gyárilag is ezzel szerelték őket, WiFi és Bluetooth is kifogástalan. Benyelt még egy Apacer P4U-t amit a fórumon ajánlottatok mint PCIe 3.0 SSD-t és a 4 alaplapi SATA csati egyikére a régi adat HDD-m az egyik alsó keretbe.

A BIOS teljesen normális DELL workstation BIOS, lehet az XPS-nél máshol van a hangsúly, de a Precision úriembereknek készült, úriember pedig nem tuningol, hanem jelszavakat generál. Ennek megfelelően semmi mókolás a procinál, semmilyen XMP beállítás a ramoknál, REBAR vajonmi. Az i7 mellett a Ramok 2933 MHz-en mennek, ha tudják azt a JEDEC szabvány szerint, ennek mindenképp nézz utána, mert megveheted az RGBs 3600-as meg 4000-res (XMP szabvány szerint) Corsairt/GSkillt/Kingstont csak a nap végén itt lehet 2400- on fog tekerni, mert a modul azt tudja JEDEC, vasszűz szoros időzítések mellett, az igaz, de 2400-on, és ez egy bébi workstation, itt nincs 4 meg 8 csatornás RAM, ami megvéd a bajban. Ami nálam bevált, az a retro kinézetű, zöld nyákos, hűtő nélküli, mezítlábas SK hynix HMAA4GU6AJR8N-XN, párban, a max itt úgyis a hagyományos dual-channel.

Proci upgrade és hűtés mod az i7-hez (és tuningjához)

Az elején említettem, hogy a munka miatt kell a sok mag, így hiába tűnt elsőre magához képest meglepően potensnek az i3-10100, ha komolyan akartuk gondolni, hogy leváltsunk egy i9-7900X –et, ami ugyan már egy picit régebbi, de mégiscsak erős V8, ahhoz nem egy 3 hengeres turbóhoz kell sportlégszűrőt vadászni. Ehhez először bele kellett kacsintani az Intel 10. Gen Comet-Lake (széttupírozott Skylake) lélektanába (most nem fogunk) illetve szembenézni a 3640-es házának – pontosabban felső emeletének – fizikai adottságaival, azaz hűtési potenciáljával. Az önismereti óra után két jelölt maradt, amiből ki lehet varázsolni azt a teljesítményt, amit kifizettünk, a két sarokban pedig nem más foglal helyet, mint az i7-10700 és az i9-10900T.

(Amíg a korábbi konfigokba költséghatékonyságból mindig Xeon került ECC-s ramokkal, addig itt egyik sem volt jobb áron elérhető, túlságosan új ahhoz a platform, hogy a használtpiacon (Ebay) akár szórványosan is megjelentek volna 2023 nyarán ezek a procik).

Szívem szerint a 10900T-t vásároltam volna, de Ebayen csak ES/QS verziók voltak fent kínából “elérhető” áron, ami bár valószínű megy a gépben, de nem biztos, ahhoz meg drága, ha nem. A T5810-esben ment anno egy QS E5-2595V4, de az harmadannyiba került, mint most ezek, kereslet, kínálat, infláció, szevasztok! Mivel a neten nem találtam vállalkozó kedvű tulajokat, az ösvény túl keskenynek ítéltetett, hogy kitapossam.

Így boldogan megvettem a kétharmadáért a tuti i7-10700-at (ár/teljesítményben valószínű jobbat húzva), majd gonoszságból rátettem az i3-10100 max 65W-ra taksált DELL gyári hűtőjét, hiszen az i7-10700 is 65W az Intel prezentációs fóliákon. Ezután feltelepítettem az Intel® Extreme Tuning Utility-t. Korábban nem ismertem, nem használtam ezt a programot, és nagyon pozitív csalódást okozott a (kényszerű) használata, ha már a DELL a BIOS-ban nem engedélyezte a CPU állítgatását. Van benne benchmark, stabilitásteszt, és lehet benne állítani a (nem-K, sima) i7 Turbo Boost PL1 és PL2 kereteit. A kitesztelt beállításokat le lehet menteni profilokba és köztük Hotkey-jel váltani.

Hamar beigazolódott az, ami a procicsere alatt is feltűnt, hogy ez egy i3-mashoz való hűtő, szó nem érheti a ház elejét a DELL-nél, azt szépen, csendben, kulturáltan lehűtötte, de itt bármilyen Turbo alatt maxon pörgött, a proci beleszaladt a 100 fokba és jött a thermal throttling. Így is gyorsabb volt nyilván az i7, de ki kellett csalogatni belőle a potenciált azzal, hogy valahogy lehűtjük. Kipróbálhattam volna a DELL gyári 125W-os hűtőjét, amit az i7/i9-es gépeikhez gyárilag adnak, ez úgy néz ki, mint egy nagyméretű laptop CPU-hűtő, hangos, nem elég erős, és 90 EUR körül van (igaz a VRM hűtéssel egy csomagban), én meg nem akartam a proci árának több mint a felét egy kompromisszumos megoldásba fektetni.

Az egyik opció egy kompakt 120mm-es vízhűtés (AIO) lett volna, a neten találtam megoldást, a Corsair H60-ja beleimádkozható a 3. HDD keret helyére. H60-ast viszont sehol nem találtam (kikopott a piacról), a többi AIO-nál meg vagy a radiátor volt túl magas / vastag, vagy valamilyen Apaltek-származék volt, amiről az Igorslabs-os anyagok után lebeszéltem magam, nem akartam valami olyasmit építeni, ami a következő tulajnál úgy adja be az unalmast, hogy nagy lesz a baj. Jó, őszinte leszek, nem volt még se vizem, se AIO-m, idegenkedtem is mindegyiktől. Szóval léghűtés kell, max 6,5 centi magasságban!

A megoldás egy ezeréves Scythe Big Shuriken 2 Rev B lett, amit 10 euróért megvettem “hátha” alapon és rögtön jó lett. Rögtön, miután rájöttem, hogy tudom felrakni, mivel a procifoglalat körüli hátsó keretet nem lehet a DELL alaplapról leszedni, így a Scythe–féle felfogatás ugrott. A megoldás az lett, hogy a DELL csavaros hűtőkeretébe beletekertem 4 alaplap – ház távtartót, az inteles felfogatót fejjel lefelé tettem fel a hűtőre (a fenti képet az első próbálkozásnál lőttem, az még nem a fejjel lefele verzió), és 4x M3-mas csavar / M3-mas anya / Scythe hatlapos felfogató anya pont kiadta a távolságot, hogy szépen felfeküdjön a hűtő némi Arctic MX-4-gyel a procikupakra. Hogy rögzítettem? Oldalról, kis fogóval az M3-mas anyákat 45 fokonként tekerve, eltartott kis ideig, de jó lett, a Shuriken békés óriásként terjed szét a kis DELL hűtő helyén, a sima kis Hynix RAMok lazán elférnek alatta, sőt, még a pluszban, a tuning miatt Ebayen vett új, gyári VRM hűtés (25 EUR) - ami az i3-hoz nem volt - sem ér bele.

Az utolsó hűtés “tuning” 3db Arctic P12 PWM (15 EUR) volt, egy ment elöl alulra a VGA szintre a keretbe, mert sokkal halkabb, mint a gyári DELL 12-es, egy ment egy szinttel fölé, a 3. HDD keret helyére, 3 gyorskötözővel rögzítve, így a ház komplett eleje levegőt szív befelé, a CPU feletti 12-es keretet pedig kigyomláltam (1 csavar rögzíti) a benne lévő 9-es ventivel együtt, és 3M kétoldalú ragaccsal felnyomtam az utolsó P12-t a 12-es ventihelyre, ahogy a Jóisten is kitalálta mielőtt valaki a DELLnél vétózott. Ez a felső a házból kifelé /felfelé löki ki a meleg levegőt. Így már rendesen szív-sűrít-gyújt-kipufog a cucc. Fontos, hogy ez 3 venti 2 alaplapi csatlakozóra, úgyhogy vagy daisy-chaines Arcticot kell venni, vagy egy splittert, különben csak 1 fog pörögni a fenti kettőből.

A hűtés újragondolásának eredménye 50 euró elköltése után minimum -27 fok (throttlingolt 98C, vajon meddig ment volna, vs 71C) lett azonos szobahőmérsékleten (28-29 fok), az Intel XTU AVX2 Stress tesztjében, alapbeállítások mellett.

CPU teszteredmények / power és thermal throttling

Miután “lehűtöttem” a csomagot, kíváncsi voltam, hogy az Intel XTU programban a Power Limitek emelésére hogyan reagál a rendszer, azaz mekkora + teljesítményt tudok aktiválni hosszútávon. Mivel munka miatt a MatLab-ban 6-8 órás Sessionök mennek, ami alatt a CPU teljes terhelésen megy (HT-t leszámítva), emiatt a “Turbo Boost Short Power Max” –ot (PL2) a 224 W-ról levettem a 65/85/105/125 W +1,5 W-ra, a “Turbo Boost Power Time Window” beállítást pedig 28-ról 1 másodpercre, hogy olyan eredményeket kapjak, amik arányosak a beállított 65/85/105/125 Watthoz (PL1), és a számokat nem mossa össze a közös, fél perces Max Turbo Boost (224 W) hatása. Az a fél perc felemelhető az XTU-ban kettő percre, de csak rövidtávfutásra jó, nem ilyen maratonokra, pláne, hogy a hőfokok úgy megugranak, hogy úgyse tudja egy percig se tartani. Az XTU saját Benchmarkjában nem skálázódott jól a proci, fura eredményeket kaptam, így az Aida CPU Benchmarkjának adatai kerültek be a táblázatba:

125W-nál feljebb nem néztem, egyrészt túlléptem volna a processzorhűtő gyári – normális ATX házakhoz megadott – specifikációin, másrészt értelme se lett volna, hiszen power throttling helyett thermal throttling korlátozta volna a jobb eredményeket. A számok alapján (Photoworxx miatt kicsit lefelé torzít) az rajzolódik ki, hogy +6% teljesítményt kapunk relatíve lineárisan +30% fogyasztásért cserébe, magyarul van az i7-10700-ban potenciál, de a fogyasztás és így a hőmérséklet megemelkedésével ezekben a DELL-ekben hamar elérik a limitet, még újragondolt hűtés mellett is. K szériás 10. Gen i7 vagy i9 ezekben a konfigokban tuti nem fogja kifutni magát, kidobott pénz. Aki nem mókolna a hűtéssel (költség is + az átlagosnál nagyobb szívás is 1-2 alaplapi csatlakozót visszaimádkozni a jobb felső sarokban, ha kiszereled a lapot), az a legjobban akkor jár, ha egy i5-10500-at vesz célba.

A Radeon W5700

Bár a videokártya a legfluidabb alkatrész egy átlagos prohardveres konfigban, pár sort szentelnék még, miért egy Radeon Pro W5700 lett a befutó a Precision 3640-be, mennyire volt könnyű beletenni / beleimádkozni, hogyan befolyásolja a kártya a CPU hőmérsékleteket (sehogy), mennyire hangos, és mire számíthatunk tőle a 3440x1440-es felbontáson, amit relative kevés oldalon vesznek be a tesztcsomagba (elsőre csak a pcgameshardware.de jut eszembe).

Nem vagyok már egy hardcore gamer, de a 10700 és 64 GB ram túl jól hangzik egy bika táp mellett ahhoz, hogy az integrált Intel HD630-ra bízzam a feladatot. Az elmúlt 1 évben 3070 - 6700XT – 5700 – 3080 (10 GB) kártyáim voltak, a 3070 ill. 6700XT volt a józan választás, a 3080-asra egy jó deal keretében inkább csak kíváncsi voltam, mint szükségem volt rá, az 5700 pedig átmeneti kártya volt, amikor elkezdtek bezuhanni az árak, hogy ne bukjak sokat.

Ár/teljesítmény mutatója azonban kiemelkedő volt ebben a mezőnyben, ami miatt ismét célkereszbe került a 7700XT / 7800XT bejelentése előtti hetekben. Innen már csak egy lépés volt a W5700, ami egy Pro szériás RDNA1 (Navi), teljesítményben is a sima 5700 és 5700XT közt félúton, ugyanúgy 256bit-es 8 GB-tal, ami miatt uwqhd-ban már a 6600XT előtt jár, igényes elektronikai felépítéssel, grafénpasztás blower-es hűtéssel - ami kinyomja a kicsi házból a meleget - és 267mm hosszal, ami miatt pedig épp elfér benne. Pluszként néhány professzionális programban utcahosszal a sima 5700asok előtt jár, emiatt talán jobban tartja az árát, van rajta USB-C a VR szemüveghez, és – szubjektív! -egyszerűen gyönyörű a maga kompakt valójában. Negatívum? Workstation kártya, így sem tuning, sem alulfesz nem lehetséges, igaz, ezek inkább az optimumra vannak belőve, mint a consumer társaik, továbbá a Pro driverek inkább csak 3 havonta, mint havonta frissülnek – viszont összességében jobbak. Mindemellett tetszett a gondolat, hogy a WX8200 (Vega56 pro) után 2 évvel az utódját is kipróbálhatom + hogy gyárilag is szerelték W5700-asokkal a 3640-eseket, így autentikus build lesz.

A beszerelés az elméletig stimmelő hossz ellenére inkább beimádkozás lett, mivel a tápcsatlakozók a kártya hátuljában vannak, így a táp vga-kábeleit elég agresszíven megtörve, 90 fokban vissza kellett hajtani és óvatosan becsúsztatni a kártyát a helyére, miközben a kábelek végigcsúsztak / dörzsölődtek az alsó front házventi keretén. A képeken látszik a végeredmény, végülis befért.

Mivel a kártya végigfut a ház teljes belsején, így 2 szintessé tette a hűtést, lett egy VGA alatti és egy VGA feletti “kamra”. Mivel nem széles a kártya, így a ház oldalfala mellett van egy légcsatorna, de alapvetően az alsó szint elölről a vga-n keresztül (Blower) hátulra, a felső szint elölről felülre szellőzik (a táp gyárilag el van forgatva, így külön, az oldalfalról kapja a levegőt). Szerintem összességében jobb ebben a konfigban egy Bloweres kártya, a W5700 ráadásul kifejezetten halk ebben a műfajban (főleg az előző, erősen alulfeszelve hasonló fogyasztású, 2x ekkora házban lakó Gigabyte 3080 Turbo-mhoz képest), továbbá alapjáraton 40, meghajtva is bőven 80 fok alatt maradt.

VGA teszteredmények - UWQHD

3440x1440 –es felbontásban a könyvtárakban lévő játékok beépített Benchmarkjai a következő eredményeket adták (cpu és vga is alapbeállításon, avg fps):

Fentieken túl az Assetto Corsa Competizione, Fifa 23 és PUBG trió van fent (casual indie címek mellett), ezekben nincs beépített Benchmark. A Fifa nem rendelkezik komoly gépigénnyel, ultrán 100-110 fps körül futhat, az ACC és PUBG 100% resolution scale mellett egyaránt valahol 50-60 fps körül tud ultrán. Igen, ezek nem a legújabb játékok, de a W5700-nál single player esetén nem kell lemondanunk akár a high beállításokról sem uwqhd felbontásban. Multiban azért inkább a mediummal fogunk barátságot kötni. Natív huszárként FSR 2-t nem teszteltem, de arra kíváncsi vagyok, milyen lesz az RDNA1 esetén az FSR3.

Konklúzió

Nem tudom más gépekkel összehasonlítani, csak az elődeihez mérhetem, és az is kicsit almát a körtéhez szitu. Egyrészt valóban Workstation, mert rakhatsz bele Xeont, ECC-s ramot, jó terméktámogatása van és az általános kidolgozottsága átlagon felüli. Esetünkben a sima i7-tel és rammal azonban inkább consumer vonalon mozog, és a helytakarékos felépítése miatt hiányzik belőle az a fölényesség, ami megvan a nagytesókban, márkától függetlenül (pazarló belső csatlakozók, túlméretes hűtési rendszerek a 0-24-es gyötrő üzemmódhoz). XPS-nek oké, Precisionnek kicsit vékony, amolyan tudathasadásos Workstation. Hogy mennyire fogod szeretni, az nagyban a használt vételártól függ majd, én így, a hűtés rendbetétele után végül megtartottam, eladtam a s2066-os nagy Fujitsu-t és nem nézek vissza. Igen, valamivel lassabb, de a csend, villanyszámla, árkülönbözet trió összességében kárpótol.